雖然《電影雙周刊》已於今年一月期待，而日前聲稱的電子版九月復刊結果變成一張空頭支票之時，想不到原來他們暗渡陳倉的來個新書，新書名為《光影十年：回歸十年香港電影回顧》，並預計於十月中旬出版。
新書的內容，包括回歸十年以來的中西電影票房紀錄，附上海報、短評、上映日期及票房紀錄。同時加插每月影壇大事等。以上東西，也許是末期購買電影雙周刊的理由。雖然停刊，但這些剩餘物資依然存在。拿來出書的話，成本相對起較出新書為輕，當然會把這些東西放在首位。
這本書刊近三百頁，將會以電子版及書藉版同時發行，前者約一百元，後者則近二百元。也許，這個可視為電影雙周電子版本「試水」的方法。
《電影雙周刊》賣舊書、不知有沒有授權的明信片及這類專題書刊，當然可以賺到一定收入來維持其報社的基本開支，不過這種食老本的方法，總不能食得很久。長遠而言，電影雙周仍需找尋真正繼續「維生」的方法。
曾為香港唯一電影雜誌的電影雙周刊已於今年一月停刊，正當大家對於香港缺乏電影專門雜誌而感到失望之時，八月尾在iatolife.com的廣告曾指該雜誌將於九月份以電子版本形式復刊，而當時「講。鏟。片」亦曾作出報導。
不過，到了十月，電影雙周刊的所謂電子版復刊，仍沒有任何蹤影。
其實電子版本復刊，對電影雙周來說，實在沒有太大的利益。對於香港的媒體而言，網上媒體始終不及傳統媒體般普及。而且，真的接受網上媒體的話，也已在停刊的數月期間轉投其他網站。電影雙周要在該市場佔一席位，難度不低。
其次，電影雙周的質素，近年亦遭人詬病。不少人以為轉戰網上版本，對內容質素的要求會降低，其實卻是剛好相反。網上的世界絕對是臥虎藏龍，而且香港電影網站發展亦已超過十年，他們對資訊要求，比傳統雜誌還要高一截。
電影雙周無論復刊與否，似乎對於網上市場生態的影響不大。
當大家看到上圖的色調時，會想到是甚麼類型的電影？
觀眾一眾人的臉孔，加上紅得嚇人的字款與設計，倘若不熟悉《色，戒》是李安作品的話，還以為是一部恐怖電影的海報設計。
上圖的掛畫，位於旺角道四號的豪華戲院。
雖然現今再沒有手繪的畫板，不過不少戲院仍會在原有擺放畫板的位置，張貼屬於電影的掛畫。而由於那些位置的大小跟海報幾乎是完全不同，故此每每需要重新設計。然而，這些設計的質素，可算是良莠不齊，有時甚至得出令人意外的效果。
不過，豪華戲院的《色，戒》掛畫還有另一個令人感覺奇怪之處。
奇怪之處，在於那個位於左下角的三級電影標誌，未知是否近期香港怪風甚多，而該三級標誌卻經不起自然界的考驗而有所脫落，只能稍稍看到一個紅色的三角形而已。
可是，從另一個角度去看，莫非是代表《色，戒》連三級也衝破了？
正當香港電影業大喊人才缺乏之時，卻近年亦有不少新導演開始自己的事業。不過，這批新導演，相比其他地區的新導演而言，態度可算是十分奇怪。每每看見不少導演新片在影展中與觀眾交流時，外表上仿似寡言，不過一張起口來，口沫橫飛，還帶著一種「與民為敵」的心態，實在叫業界人士和觀眾不是味兒。
電影行業的確需要不少有才華的人加入，但是有才華並不等於一定會在業內可以發展，香港行內的群帶關係固然重要，不過有關人士的個人素質亦不容忽視。試想想，每每給人一種太冷冰冰或「臭串」的態度時，甚易予人一種未紅先驕的感覺。也許這行會有看風駛
萬聖節將至，雖然暫時只知道僅得新版《怪誕城之夜》電影較有節日氣氛，不過戲院方面亦不太擔心，反而某院線更了另一類方法宣傳，就是玩遊戲！
不過奇怪的是，這些遊戲的獎品卻又與電影無關。
UA院線最近便在推廣其戲院小食部的爆谷及熱狗套餐，購買任何套餐便送上遊戲咭乙張。不過看看其遊戲獎品，全部均是海洋公園的門票。而且，套餐加一元加可獲海洋公園的撲克牌乙副。
問題來了，何以海洋公園要來個這樣的套餐優惠？
歸根到底，這類優惠的目的都是互惠互利的。戲院的利益十分明顯，因為戲院可以藉此增加套餐吸引力而增加收入。而海洋公園亦多了一個宣傳的途徑。
近年各類型的娛樂場所競爭激烈之餘，亦不忘有合作的空間。相信這類型的合作，也許為香港的戲院業帶來多一點轉機。
這個問題，也許歐十十兄會較我熟一點。不過，近期實在忙得緊要，很多留言都未及回應，唯有稍後再處理。
相信不少朋友都有養成每天閱報章的習慣，無論是真正的報章或是網上的報章也是一樣。可是，大家有沒有發現真正的電影新聞其實少之又少？
有留意「講。鏟。片」的朋友，相信已得悉兩年前由陳可辛執導的電影《如果．愛》，為博得奧斯卡最佳外語片的提名資格而於九月尾安排在只有十六個座位的ＵＡ太古城中心Director’s Club播放。不過，太離奇的，卻是電影公司對於該等場次的離奇態度。
當年觀看該片前，戲院職員要求所有入場人士不能帶相機、攝錄器材及手提電話入場，而該等物品交由戲院方面暫時保存，其實這個做法，跟現在播放的《色，戒》相差不遠。
可是，當坐下坐位時，一次仿似電影公司的職員突然上前，以不太友善的口吻晦氣地說：「這場戲不是給你來寫東西的！」這種思維，實在令人莫明奇妙。電影既是公開售票，亦容許公眾入場，何以電影公司又要限著入場人士的心態？是否有思想箝制之嫌？再者，筆者當天不是想寫東西，而這則東西亦留待今天才透露。
電影播放的版本，跟香港一般觀眾可看到的版本截然不同。首先，全片不設中文字幕，但又只有英文字幕。其次，電影配樂部份較現有版本粗糙，相信是電影公司為求取得參賽資格，先拿著威尼斯影展的版本播放。
後來該職員也許覺得自己的態度有問題，竟然走上前對筆者大送秋波，並派上咭片。不知這種態度，該用「忽然電影人」還是「屎忽鬼」來形容好一點了。
這個話題，相信一般香港觀眾未必會感覺到。
在香港，看電影購票時，大家的方法，無論是親身到票房或是透過網上購票的方法，大家均會有機會看到一個電影座位的分佈圖，然後在該個座位表內，選取自己心儀的座位。
正當大家以為這是理想當然之時，原來事實並不一樣。
當大家到外國購票時，例如亞洲地區的台灣或南韓，購票的程序卻不太一樣。不同的地方是，大家都沒有自選座位的權利。你只能說出所需戲票數目，然後由售票員替你安排。好一點的情況時，售票員會詢問所需戲票的大概區域。
自選座位，對觀眾而言是好事，但對戲院來說，卻要因此額外花時間滿足觀眾的需要，從他們角度又是另一回事。
不過無論如何，當大家下回購票自選座位時，不妨想一下這點並不是必然的。
一看電影節時，相信很多朋友都會被那密麻麻的放映時間表嚇怕。香港的電影還算好，一部電影最多只得三個場次選擇，而同一時間只得十個八個銀幕播放。去到外國的電影節的話，同一時間卻有數十個銀幕同時播放，實在看得眼花撩亂。
到底，看電影節應怎樣選擇？
第一點十分重要的是，電影節購票應及早準備。即場購票的話，較受歡迎的一般都購不到。不過同時間，倘若只先購自己心儀的場次，換來的也會變成部份場次卻插不到合適電影，但同時又有電影因「撞時間」而飲泣而終。
所以，看電影節應有全盤的計劃。
所謂全盤的計劃，就是因應自己觀看所需製作先後次序，不妨將電影簡單地劃分為四個類別，頭三個類別按喜好而定，而第四類別則不予考慮。然後將相關資料整理，有系統地作分析，切忌為求觀看最心儀的電影而必選首場或嘉賓的場次，因為這類方法往往不能在有限時間看到所需電影。
然而，要做到這點，至少要有數天的時間，對於香港國際電影節今天出場刊明天預售來說，難度亦十分高。
觀看戲院，是在銀幕上觀看，銀幕的質素你又會否注重？
其實近年迷你戲院林立，不少戲院在設計時，都遷就了香港的獨特環境，在戲院主流播於四比三比例的電影之下，戲院的設計也以四比三作為基準，而將銀幕闊度在一般情況下擴至最闊。
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權