有些時候，當某電影反應未乎理想之時，其製作人也會用一種態度來回應：便是聲稱製作很有誠意，然後說劣評的問題是出自觀眾不去理解電影等。他們的意念，便是拿出誠意來作為電影表現欠佳的辯解。
可是，誠意絕對不是劣質製作的擋箭牌。
電影的誠意，也許在製作層面過程而言，又或是創作意義而言。製作人每每因為自己投入了大量資源，包括人力、物力和心思等，便認為這點便是有誠意的表現。
可是，站在觀眾角度來說，他們是付上戲票價錢看電影，出來的反應便是電影製作的成果。無論如何在主觀願望想怎樣，效果卻是另一回事。
就以會計專業為例，要求核數標準公平公正，而公平公正不只在數字上，還要表面看來也公平公正，「表面」便是一般人士看其觀感。
誠意一向都不能當是藉口，就如你烹調食物給朋友，倘若是真的很難吃的話，你的朋友也不能強行多吃。誠意不能當飯食，你的朋友也許頂多硬說恭維說話，或是避重就輕，可是來到飲食網站的話，你怎去說自己製作食物如何有誠意也好，食品水準也同樣只會獲得劣評一個。
這個在電影層面裡，同樣適用。
一部電影被拿作公開放映，觀眾就可以購票入場。他們付上了金錢，便對其電影水準有一定要求或創作上的要求。無論是商業電影或是獨立電影，也有能力先做好才將電影讓觀眾看。電影拍攝欠佳，其實在初期已應看到，可以用重拍或後期調色補救，聲效不佳的可以後期配音嘗試補救，剪接亦然。對於獨立製作，不少也是籌備經年的，故此他們絕對可以考量再花多一點時間於後期製作。
好了，一部電影出來，若果連基本的音效、攝影或剪接不成，若拿著誠意作為護解理由，絕對不能成立。因為他們有誠意的話，便應做好一切才公開。連後期沒做好拿去公開放映，只是有限度的誠意；有限度的誠意，也相對地是有限度未能提供其餘的誠意。效果不好，被觀眾指正，根本便是攻其死穴，也是「硬食」。而且，有誠意的劣作，在本質上仍是一部劣作，情況就如好漂亮的垃圾仍是垃圾一樣。
對於誠意，其實不需要導演說明，真正有誠意的話，觀眾是看得出來。若果拍出來被觀眾批評，當中沒提出電影有誠意補充時，製作人員也許應認真審視其批評之處是否真的存在。一味只是拿誠意作擋箭牌，只是逃避了電影效果不理想的現實，無助改善自己的製作水平。若果一味批評觀眾之時，只是不信任觀眾，那麼還拿來公開放映來做甚麼？
