暑期大量電影開畫，宣傳用語每每都咬文嚼字，可是用起來又要小心一點，不然回想起來也感到有點困惑。
看看上圖的例子，大家能理解甚麼是「第一部正宗詠春功夫電影」麼？
今天上映的《葉問前傳》於紅磡海底隧道九龍入口展現其宣傳廣告，除了那個跟「前傳」兩字相若的品牌「呈獻」外，字體大小相若的還有「第一部正宗詠春功夫」電影。
此言一出，其實該如何理解呢？
若說詠春電影，難道當年由楊紫瓊主演的《詠春》不入流？要談詠春故事的，葉準有份協力的《葉問》難道也不算是？何以到《葉問前傳》才是首部？
標榜第一部「正宗詠春功夫電影」，到底重心是放在詠春、功夫還是詠春功夫，是正宗「詠春功夫電影」、正宗詠春的功夫電影？真的不易了解。
也許，就讓較熟悉動作、詠春與功夫電影的朋友來幫忙評一下好了。
隨著暑期快將來臨，暑期甚至國慶檔期上映電影也紛紛開始展現海報以吸引觀眾注意。由劉偉強執導，甄子丹、舒淇、黃秋生及黃渤主演的《精武風雲．陳真》的首款海報已陸續在戲院出現。
不過，當大家看到這款海報時，又會聯想到甚麼呢？
海報中只見甄子丹一人，還以「千錘百煉最強武者」及「向侵略者宣戰」，未知有沒有任何弦外之音。
觀乎電影海報，甄子丹的造型只見側面，沒有像李連杰《精武英雄》般穿上唐裝。若果不看片名，只看到男主角的肌肉，再加上緊握拳頭的話，恐怕沒有人想到是陳真的故事，只會想到像史泰龍的洛奇式的電影。從海報效果來看，恐怕有點兒誤導觀眾。
到底，《精武風雲．陳真》會否變成甄子丹式洛奇電影呢？但願不會是如此好了。
電影宣傳句語每每需要將電影的焦點釋放，有時宣傳也許因應需要，作出語帶雙關的句子來若來觀眾的其他方面聯想。
上圖的電影宣傳海報，便是近期的其中一例。
電影《出水芙蓉》安排於七月十五日上映，電影海報日前已經曝光，當中重點的一句宣傳句語，便是「7.15真愛唔怕遲」，其實這一句可算有著不同的意義。
「真愛唔怕遲」從字面看起來是一個愛情故事，不過若果留意娛樂新聞的話，便會得悉《出水芙蓉》原本是擬於零八年北京奧運相近時期開畫，可是卻因為片中女主角鍾欣桐捲入了淫照事件，電影即時被打入冷宮，一直要等內地批文未能上映。
兩年過後，鍾欣桐有份演出的《越光寶盒》較早前獲得內地開畫，內地發行漸露曙光，《出水芙蓉》也最終因應題材放回今年暑期開畫，足足遲了兩年。使用「真愛唔怕遲」也許在這件事件有另一重意義。
可是，已隔兩年，大家對此片的興趣又有多少呢？
「講。鏟。片」由六月十七日至廿一日期間，來了一個小休，到了昨天隨著周末票房文章推出，小休總算完結。
在小休期間，有點感想，有點感謝，想趁此談一下。
不少朋友會直覺感到「講。鏟。片」一干人等在網誌小休期間真完全休息。可是殘酷的現實是，部份朋友在這段時間比起平日更忙，而且更是以倍數來計算，就連基本的東西也做不切，結果，只好暫停。為了這次暫停，總算做了一點準備，故此大家也許不太覺眼。
在這段期間，感謝很多朋友投稿，因為各位朋友的投稿內容也是精采。在此特別要感謝Gear兄於周末提供了開畫票房的文章，為上周本來出現的空白填回。
近日有朋友問了我一個問題，就是我們是否在意這處。倘若真的全不在乎的話，相信不用為這次小休作好準備。只是，在乎甚麼，如何在乎，也許是每個寫網誌的人都要好好地想的問題，因為這個問題沒有標準答案。
小休期間，也許錯過了部份精采的新聞，只好慢慢補回，敬希見諒好了。
關於在戲院內直播世界盃賽事的事件可算是峰迴路轉，在經過多番變化後，最終目前只有嘉禾旗下的海運戲院於六月十八日起選映十八場世界盃賽事，全部為3D播放。
世界盃直播事件可算是一波三折，先是鐳射發行透過購買版權的公司跟世界盃那方談不上攏，最終鐳射發行改為直接跟世界盃方面簽約。而有關器材測試也於數碼港那邊完成測試。可是，當鐳射發行跟各大院線洽談時，卻因為價錢上的問題，結果其他院線如UA等相繼退出，最終只有嘉禾繼續，不過只是於尖沙咀海運戲院播放。
由於條款不同，故此票價也不像最初UA院線提供般優惠。目前該院正預售初賽的3D賽事戲票，可是每場卻索價三百大元。不過入座卻觀乎時間戲碼而定，如周五晚上十時葡萄牙對巴西的賽事已全院滿座。
大家對於這個價錢看3D世界盃又有何看法呢？
由「講。鏟。片」推出的「票房預測比賽」已踏入六月最後一周，故此敬請各位繼續踴躍參與本周的比賽。
概況
關於票房預測比賽概況，請參閱下列文章：
http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1949338
預測項目
參加者需對2010年6月24日新開畫電影票房作出預測，若認為該片不入十大以「不入十大」填寫，若認為能入十大者，需提供電影於該日的票房數字，各位需要預測的電影共有四部。
預測的數字不包括該日的午夜場收入。
2010年6月24日各部開畫電影中，需預測票房的電影如下：
《葉問前傳》
《海洋天堂》
《戀戰特務王》
參與方法
回覆本文，以如下列方式提供預測：
《葉問前傳》：XX萬
《海洋天堂》：XX萬
《戀戰特務王》：XX萬
結果將待資料來源網站提供數字後公佈，分數則以預測票房與實際票房誤差率為基準計算。
留言時可以說明預測根據，但請以上述格式先提供預測，以方便處理。
是次票房預測於該2010年6月23日23:59截止，時間以香港新浪網的伺服器作準。
參賽者每周最多可提供兩次預測，以最接近比賽截止前之預測為準。若發現預測多於兩次，第三次及其後之預測將被取消。
有問題的暱稱之預測將被取消。請使用適當之名稱參賽，否則預測可能被取消。比賽期間不得更改名稱。
鑑於日前出現同一IP賬戶用戶濫用資源影響運作，故此，我們不接受肇事者的參與，有關參與的留言也將一律刪除。
在過去兩天，「講。鏟。片」已先後介紹了《五樓》整個禁毒電影系列裡其中兩部短片《5F》及《Dad, I Wet My Pant》，今天則介紹餘下的一部，由去年獲獎無數的紀錄片《音樂人生》導演、張經緯執導的《墨綠嫣紅》。
同樣片長約半小時的《墨綠嫣紅》以一名女中學生嫣為重心人物，嫣染有毒癮，對於自己懷孕的情況仍不著意，一心只想著墮胎了事。在經常吸食毒品下，即使考試也遲到，最終更選擇綴學，並於夜間流連。到了一晚回家服食墮胎藥之後，翌晨在廁所誕下屍嬰。而由於有著受毒影響孕婦誕下的嬰兒會變綠色的觀念，嫣不敢去看其已逝骨肉的顏色……
從拍攝效果上看，張經緯過去有著不少拍攝紀錄片的經驗，故此從鏡頭或是顏色運用上，《墨綠嫣紅》較另外兩部禁毒電影水平高出一截。在選材方面，當《5F》只顧意象欠缺基本故事、張繼聰的則將影像蓋過一切之時，張經緯沒有像前兩者將毒品素材強殖，而是滲透。這個方法看起來雖然相對較為舒服；與此同時，在取景方面，短片讓大家清晰看到一個公共屋邨裡的環境，對於實感與質感來說也是十分重要。
演員方面，其實一眾演員不算是專業演出，不過在調控下算是達到所需，只是個別場景效果有點奇怪，在情理上看來欠奉。
整體而言，作為首次執導劇情片的張經緯來說，《墨綠嫣紅》至少是個好的開始，也是三部《五樓》系列電影裡效果最佳的一部。
要談鄭保瑞的經典電影，也許有觀眾認為是《恐怖熱線之大頭怪嬰》這類恐怖電影或是去年的《意外》。不過，要看鄭保瑞水準之作，其實早期還有不少。當中《發光石頭》是其中一例，至於另一例，則是作天介紹的《愛．作戰》。
《愛．作戰》這個片名無論是中文名或是英文名「Love Batterfield」都不易找到其焦點，當年主角組合陳奕迅與周麗琪也並非具叫座力的組合。司徒錦源與吳煒倫合編的劇本前後風格反差很大，前段主要描述當救護員家銳的陳奕迅與女朋友周麗琪之間的感情糾紛。電影到了中段碰上了一眾悍匪，而家銳因其救護員的身份，被迫要跟一眾悍匪救援，發展急轉直下。
電影好看之處，在於電影實感味濃，當中在停車場吵鬧的一場，互數不是，來得夠爽快，沒有一些愛情片看看拖泥帶水的毛病。電影同時藉著匪徒幫內秦海璐飾演孕婦一角，為電影於人物關係上提供張力。重溫此片，倒覺得比起近幾部走偏鋒的電影還具質感與味道。
在相隔一段時間後，戲院評測這個環節再次跟大家見面，繼續走訪全港各區戲院進行測試。
今天，就不妨選取最近期落成的UA皇室戲院來談。
UA皇室戲院雖然在商場改裝過後仍然位於皇室堡商場四樓，可是戲院整個格局已跟昔日截然不同。
昔日戲院由於曾將原位於一樓的售票大堂強被搬上四樓，效果不倫不類。改裝過後，戲院入口、小食部以至影廳都是同一路徑。戲院大堂雖然設有三個售票櫃位，不過一般而言只開放一至兩個。不過由於座位數目不多關係，尚算足夠。
在售票處距離不遠的地方，便是小賣部。UA皇室看來希望走調檔路線，與尖沙咀的UA iSquare看齊，故此在其他戲院出賣的燒賣魚旦卻不會在這裡找到。在小賣部與入場位置之間，有一個露天的地方，格局也跟UA iSquare十分相似，就連裝修也使用了較高格調的木紋色系。
影廳方面，一至三院在入場處由內至外出現，三家戲院都是並列，格局完全相同。每家戲院的座位數目不足一百，由於銀幕本身細小關係，故此採用了壓幕的方式。
雖然座位數目不多及銀幕不大，不過若果單談座椅質量來說，UA皇室在這方面的水準是蠻高的。先是提供了很闊的行距，也有像UA iSquare的梯級斜度，而且，椅背向後傾斜幅度也較高。不過，對於情侶來說，也許需要留意的是，戲院每行座位中，只有單邊的兩個座位之間的手柄可以拉上，其他座位的手柄是不能拉上。
整體來說，UA皇室戲院可以說是走迷你高檔路線，在音響或座位水準還算是不弱的，然而，對於座位不多和銀幕先天性較小的情況下，恐怕不是追求大銀幕觀眾的那杯茶。
以禁毒為題的《五樓》雖然找來不同的
人士作導演，不過他們於影壇上都均屬起步階段。首次執導的張繼聰便找來陳卓麒聯合執導短片《Dad, I wet my
pant》，雖然在個別場面與演員演繹效果不俗，但畫面卻暴露了若干製作條件下的弱點。
《Dad, I wet my
pant》的故事以倒敘方法描述一對父子的關係。父親（陳淑儀飾演）當發現兒子（黃溢豪飾演）在家濫毒後，大吵一場後兒子離家出走，在經歷過一段流浪的日
子後，兒子最終需要販毒來維持生計；結果於交易期間被警方發現而逃，最後終返家與父重聚。
雖然這部短片片長達三十分鐘，可是實際上開首的
數分鐘與最後數分鐘均只是分別由兒子及父親各自以訪問方式來表達，這個方法在本質上沒問題，可是在效果上卻出現了佈景虛擬畫面與訪問者影像極不融合，兩者
的邊緣位效果極為突兀。至於色彩方面卻有時出現同一場景顏色不一致，而當男主角於坑渠附近過夜後，翌日睡醒時竟出現仿如時空轉稱的環境突變，看來在攝影與
製片兩方面有極大改進空間。
作為初次執導來說，電影劇本上算較為單薄，不過在說故事層面上看，至少能本以第一人稱角度，將一名少年離家出
走的數個階段拍攝到出來。在演員方面來說，演出的大都不是專業演員，可是其效果卻較預期為佳，只是女角的戲份和發揮空間不多，有點可惜。電影到了末段父子
重遇之時，雖然手法有點似曾相識，但算是做到感動的基本要求。
整體而言，作為張繼聰首次執導的短片來說，《Dad, I wet my
pant》雖然有著很多不足之處，但以拍攝經驗不多來說，算是達到基本的分數；但若要日後往導演方向發展的話，恐怕仍有很大進步空間。
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權