演員羅樂林因為近期於廿四小時間在某電視台五部劇集也出現死亡的情節若來關注，更成為了外地新聞的材料。當全城對於這位年過六十的演員再度關注之時，其實他在影圈演出不多。
羅樂林雖然電視演出無數，不過電影裡的演出也只有十多套，當中絕大部份更是於七十年代，當中包括《惡客》、《年輕人》、《大刀王五》、《蕩寇誌》等。不過即使有份演出也好，其名字也沒出現在電影海報上。
若果要數到最近期羅樂林於電影裡的演出，便要數到九三年的《白髮魔女傳》。不過，論他的經典演出，也許還是《大時代》的「股神」葉天更為人熟悉。
觀乎羅樂林近期的人氣出奇地高，未知片商會否藉這個機會，找來這位接近廿年沒拍電影的演員重登大銀幕呢？
隨著四月已差不多過了一半，五一檔期上映的電影近日亦開始加緊宣傳，當中以香港發行由麥兆輝與莊文強合導、甄子丹與姜文主演的《關雲長》最為積極，近日更於各大戲院開始擺放大型宣傳品。
可是，大家看到其「奇趣」之處麼？
《關雲長》的大型宣傳品以兩名主角作賣點，當中甄子丹的關刀以立體方式呈現，而背景則分別使用了紅、白兩色為底的臉譜模模樣，看起來算是有其傳統特色。
然而，當看到姜文造型之時，卻有著另一番景象。
姜文在宣傳品的造型雖然也握著劍，可是卻是雙眼閉目，看起來未知是否因為近日自家行程緊密關係，拍攝宣傳品時也來閉目養神一番。不然的話，又未知是否近期香港剛於電影節放映足版《鬼子來了》關係，嘗試以該片片末的表情讓觀眾再作回憶。
但願，姜文的表情不是代表他對《關雲長》的看法好了。
近年來港片數目有所減少，要找爛片來看比以過困難，不過上周卻巧合地有兩部意想不到的垃圾級電影獻世，在不足廿四小時連看兩片，真的要一定勇氣。
今天就來一點分享。
三年半前，「講。鏟。片」曾寫了一篇「觀看爛片的藝術」文章。回想一下，其實到了今時今日仍然適用。
周四晚觀看《宅男總動員之女神歸來》，雖然票房看到共售出戲票八張，但實際上入場的卻只有六人，當中逾半是抱著奇觀式心態入場挑戰。不過這部下限程度實在驚人，也慶幸該晚除了購了燒賣外，還有咖喱魚蛋，因為在不知所謂的剪接下，基本上在觀影期間根幾乎無法跟得到任何情節，水準甚至比起不少學生或短片競賽水平還要低。
翌日上午，再來挑戰另一部看起來已心存不妙的《蔡李佛》，因為實在不欲呆等數小時到華懋看三院的子夜場「捱夜」關係，打算翌日觀看最早場次，豈料選擇只有影藝及MCL將軍澳兩家，最後還是選了小食選擇較多的將軍澳戲院。
這一回合，入場觀眾共有廿多位，也許是拜早場優惠較多所致，雖說電影由洪金寶主演，不過正值午飯時間，幸好MCL將軍澳有脆雞小食選擇，一個套餐，在看到沉悶的打鬥情節時，提供了解悶的良方。至於電影，當看到不知所謂的動作，看得部份起初帶點期待的觀眾呆立木雞地離場。
的確，那兩部電影真的很難看。
不過，這樣難看的電影，其實密度已較十年前為低。數年前的某周，來了一個三寶：《犀照》、《野蠻秘笈》與《超班寶寶》。二千年某月，一個月內上映《野獸童黨》、《改正歸邪》、《亡命之逃》、《浪漫鎗聲》、《僱傭兵》、《新賭國仇城》、《火遮眼》、《砵蘭街馬王》、《流氓師表》、《愛我別走》、《黑社會.com》、《女飛虎》及《創業玩家》等「佳作」，那時能在戲院入場觀畢所有電影，才真的叫做犀利。
第十六屆ifva短片節雖然至今已完結超過一個月，不過箇中一些觀點其實值得深思。就以ifva總監鄺珮詩女士於ifva閉幕的台上發言來說，有兩點值得留意，分別就是「代言人」及「參展資助計劃」。
先看「代言人」一項，鄺珮詩女士於ifva閉幕時表示ifva不需要代言人，因為所有參賽者只要出來，就已是代言人，不用再找代表。
「代言人」與否，其實很視乎一個活動本身的性質與目的，若果是一些大型影展來說，需求的是吸引觀眾，特別是平日一些不太看影展的觀眾的話，找些名人來幫忙宣傳也許是有一定的作用。
不過，對於一個獨立製作的比賽來說，著重的不是這點。比賽著重的焦點，也許是那一分多元化、原創性、獨立性及自主性等，若果強行設一至兩位代言人的話，倒過來會令人感到這些就是該比賽的「標準」，久而久之便會有參賽者為求獲獎「目標為本」，扼殺自家本身的獨立自主，令其相關元素背道而馳。
當然，不設代言人的概念，所起用的便是一種風氣，這不是幾年間可做到的事，要有這份堅持，才可以做下去。
不過對於短片製作的朋友來說，當中感到興趣的，也許就是預計今年年中推出的參展資助計劃。
據了解有關計劃的目的，就是協助一些短片能參展海外的影展，並對有關的影片參展提供資助。其實短片也許在本土市場不大，不過全球絕大部份影展都有短片的環節，故此需求不低。不過，參展先要過的一關，就是報名費，這筆費用雖然不貴，但不是每位拍短片的人可以負擔。而該資助計劃也不局限於ifva參賽作品。
到底，實際情況又是怎樣，還是待有關方面最終公佈好了。
第三十屆香港電影金像獎前瞻系列，今天來到了最佳男配角獎項，且看大家對於今年的提名又怎樣看？
還是先要看看今年的提名名單怎樣：
泰迪羅賓《打擂台》
梁家輝 《狄仁傑之通天帝國》
鄧超 《狄仁傑之通天帝國》
王學圻 《劍雨》
廖啟智 《線人》
從提名名單上看來，今年五個題名其實也算是合理的提名，不過相比之下，梁家輝的提名令人較為意外，而若論在其片中的演繹，卻比不上同片裡的鄧超，獲獎也許較看低一線。
在投票分數計算上，最佳男配角有一半來自五十名專業評審、四分之一來自香港演藝人協會會員，另外四分之一則來自其他金像獎協會認可專業團體會員投票。在這個獎項上，泰迪羅賓絕對令人感到是頂頭大熱。
先看其他提名，鄧超與王學圻的表現其實不差，但發揮空間與認同度上難料。曾憑《証人》獲最佳男配角的廖啟智，雖然是次故事截然不同，但仍容易予人在同系列演出較易發揮。
泰迪羅賓於《打擂台》的演出基本上可以拿去選最佳男主角，不過電影公司還是替他報上最佳男配角，他於電影裡的發揮可算是極為全面，剛柔與莊諧並重，驚喜度為五位提名之最，難怪會成為大熱門。
大家又怎去看這次的提名形勢？
由蕭若元監製、孫立基執導的《3D肉蒲團之極樂寶鑑》將於本周四公映，電影近期宣傳可算是甚麼招數也出盡，就連港鐵也張貼了該片的宣傳品。
不過，細心一看，地鐵可算是為免部份演員著涼做好準備。
《3D肉蒲團之極樂寶鑑》因涉及情慾題材，不少觀眾還會以為港鐵會因此禁賣廣告，最終還是沒有這回事，不過當拿回原版去看，大家看到其分別麼？
驟眼看來，分別不大，不過大家若細心看看雷凱欣的造型，港鐵看來真的很「關愛」。
在原版海報中，雷凱欣穿著的衣服極為低胸，並且露出乳溝來。不過未知港鐵是否自知部分港鐵站冷氣強勁關係，未知是否怕女角掛上海報上會著涼關係，於是在其港鐵版本的造型添衣不少，整個胸部也包著。
不過，這到底是港鐵對客戶關愛還是審查限制宣傳品呢？相信大家心中有數好了。
第三十屆香港電影金像獎頒獎典禮舉行在即，繼日前談及最佳新演員提名的情況後，今天將會說及最佳女配角提名的情況。
今年最佳女配角提名名單如下：
朱咪咪《月滿軒尼詩》
鮑起靜《月滿軒尼詩》
邵音音《打擂台》
張靜初《全城戒備》
余安安《飛砂風中轉》
五個提名當中，明顯地張靜初的提名是欠缺競爭能力，因為觀畢《全城戒備》實在看不出她有何值得提名之處。
至於其餘四個提名都有一個共通之處，就是四名被提名的女配角均有著一定的年資。當中邵音音於零八年憑《野．良犬》獲得最佳女配角獎項，而鮑起靜則於零九年憑《天水圍的日與夜》獲最佳女主角獎項。
最佳女主角的競逐情況今年可算十分激烈，因為上述四位女演員與其演出的電影也有獨特的一面，當中朱咪咪及余安安在角色上帶來的驚喜度較高，而鮑起靜出與邵音音雖然演出風格變化較細，但效果不弱。在如此的情況下，看來評審也會十分頭痛。
大家又會看好哪一個提名呢？
一年一度的香港國際電影節的節目算是完滿結束，那天過後也開始感到有點失落感，其實這份感覺也不是第一年所發生，每一次電影節過後，總會是有這樣的感覺，是過度興奮？還是因為真的喜歡電影才有這樣的感覺呢？後者機會比較大！
從十多年前由筆者獨自一人走到不同的場地觀看電影，到今天很多時候都一大夥兒與朋友、影友、同事、甚至女友一同於放映場地觀看電影，實在是一件賞心悅目的事，大慨這也是多年來觀影而得來的回報吧！
未知這情景能否一直長存，但至少因為電影節的出現，才能有今天所遇到的一切，大慨也不得不多謝舉辦電影節的各單位，因為你們才能讓影友們連繫一起，也能互相交換心得，實是難能可貴的一頁。
第三十屆香港電影金像獎頒獎典禮將於下周日晚上假香港文化中心大劇院舉行。「講。鏟。片」將由今天起一連幾年以專文探討各主要獎項的情況，也歡迎各位留言發表意見。
今天，就從最佳新演員獎項開始說起。
今年最佳新演員提名名單如下：
井柏然《全城熱戀熱辣辣》
彭冠期《安非他命》
陳奐仁《李小龍》
杜宇航《葉問2》
杜宇航《葉問前傳》
當提名名單公佈時，曾有觀眾質疑杜宇航過去曾演出過其他電影，何以仍獲最佳新演提名資格，不過其實有關獎項的提名也會考量演員過去演出的戲份情況，有些例好如蕭正楠則仍獲提名，但像去年王柏傑因於《九降風》戲份不輕，故此被取消於《十月圍城》的最佳新演員名資格。
說回今年的情況，若以業界來說，較特別的地方有二，其一就是杜宇航憑兩部題材相近的電影獲得兩個提名，另一方面就是彭冠期能在其遊戲規則下獲得提名。
最佳新演員的提供名為專業評審及屬會投票兩部分，五十名專業評審票數共佔百分之五十，百分之廿五由香港演藝人協會的票數決定，另外百分之廿五則由其他金像獎屬會會員投票。
若果以戲論戲，也許彭冠期是五個提名裡最為明顯的一位，但是觀乎電影的題材與性質會否為投票人士接受，則是另一層面的事情。至於其餘四個提名方面，杜宇航會否分薄票源是考量之一，本地演員會否優先考量又是另一些潛在考量。
大家又如何去看最佳新演員的提名情況呢？
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權
