「講。鏟。片」開始運作至今快到四十個月，間中也會出現一些傳媒在以為沒人察覺的情況下，將「講。鏟。片」的文章抄考，以為這樣沒人知道，可是卻是沒可能的事。
電影《得閒炒飯》今天開畫，當香港奉行「炒」及「抄」之時，東周刊影評欄目署名胡梓騫的人士便於今期《東周刊》示範「撮文絀技」，絕對值得「表揚」。
先來看看版面，今期《東周刊》胡梓騫君評了電影《得閒炒飯》，並以「飽肚小雜炒」為題，評了電影《得閒炒飯》。
看到這篇內文，是否有點似曾相識呢？
拿回「講。鏟。片」於八月十四日於「講鏟新片」一項對《得閒炒飯》的文章比較一下，是否有點雷同？
仍看不到，不用緊，「講。鏟。片」特別為您提供「套紅技術」，先將胡梓騫的原文「套紅」
再拿回「講。鏟。片」的文章比較。
其實說穿了，在短短的一則《東周刊》電影評論，原來就是拿著「講。鏟。片」的文章強行撮寫，可是由於原文用字及文筆不易轉化，結果只能擺出「絀技」來獻世。看看沒「套紅」的部份還有多少？大家心中有數好了。
「講。鏟。片」沒有任何撰文者用「胡梓騫」之名，故此肯定的是，那名人士未知是否沒看電影又要強行交稿，於是隨便到此地一遊兼抄寫一下。結果將《得閒炒飯》評得「飽肚小雜炒」之時，那個標題同樣適用於該名人士的「絀技」，因為這樣抄文來騙雜誌社稿費看來很易，又是一個「飽肚小雜炒」。
不過，這樣「炒」法，又會否最終「炒魷」呢？在公開考試這樣背誦範文的話，整段文字不予評核。當胡梓騫君評電影有七十八分之時，大家將原文減去套紅部份來當實用文評分的話，又會有多少分呢？
