圖片來源：蘋果日報
四年一度的奧運又來了，頓時令一眾平日只談數個項目的電視台不知如何應付幾乎連項目在玩甚麼也不清楚奧運項目畫面，換來的除了一眾「講姐」講多錯多外，還令大家再次讚頌亞視專業評述員徐嘉樂。
徐嘉樂的例子，也許讓我們反思行業專業。
分類: 講鏟專題 Page 147 of 161
杜琪峰執導的《文雀》雖然在柏林公映、並已於六月在港公映，可是國內的映期卻要到八月廿二日才公映。
《文雀》在內地送檢時獲得通過兼一刀也不用剪，但背後卻有另一個危機。
一般電影於內地送檢，每每因為不同類型的原因而被內地要求刪減。過後杜琪峰的電影，也先是以其原版送往內地送檢，有需要時才刪減的。
可是，《文雀》的例子，卻是另一回事。
據悉《文雀》於內地發行方在收到港方發行提供的版本，雖然是一刀不剪，可是這個版本卻跟香港原版有所分別。其一就是電影開首一眾「文雀」出動偷東西的情況，被剪下約三分鐘，而最終結局則另行補上，以達到「偷東西是不對的」的意念。
從上述情況看來，電影在內地一刀不剪，何以情節又跟港版不同？從上述情況來看，也許是港方當為內地提供播放版本時，已經自我先行「審查」並先行刪剪。
這種做法，也反映了香港公司在應付國內市場時，或因為情況而提供另一個版本，「自動自覺」地做出審查來。可是這種做法，也許變相是電影公司在未推出海外發行時先行自我檢查。以往杜氏不行這套，何以現在又要行呢？莫非內地市場真的太大，大得連導演的原則也開始減退，長遠而言，是否票房更為重要，而令港方在提交送檢版本時先行「奄割」一番也也不介意？這些問題也許值得深思。
圖片來源：新浪娛樂
今天各大傳媒其中一宗新聞，便是引述新浪娛樂指鍾欣桐於陳凱歌執導新片《梅蘭芳》中達五分鐘以上的戲份將被保留。雖然這也許是不少讀者的焦點，可是更值得探討的，卻是陳凱歌的一席話。
傳媒引述陳凱歌指鍾欣桐的普通話水平一般，故此她演出的部份要安排重新配音。
很多內地電影對於普通話的要求「標準」，稍一不慎也不可能以原聲出現，近期的例子之一便是梁朝偉在吳宇森執導的《赤壁》中也要配音。
相比之下，香港電影對於這個情況，則視乎製作公司，部份電影安排內地演員演出時，在後期配上粵語。不過，近年亦有不少電影，也嘗試讓演員以不太靈光的粵語演出。《色情男女》的舒淇、《綁架》的劉若英以至近期《內衣少女》的安志杰等均屬這個情況。
驟眼看來，香港觀眾近年對於不太靈光的粵語包容度較高，不過箇中原因，也許是粵語的標準十分難界定。
何謂標準粵語？若以廣州音為標準的話，相信很多香港藝人也不一定合格，因為不少人也懶音處處。不過，很多時語言或多或少是習非成是，正讀正音反而不慣。
對於上述演員試以非自己母語的粵語演出，其實勇氣可嘉，因為邊要照顧自己不太熟悉的語言，又要同時演戲，難度不低。
大家又怎去看演員發音不準應否配音的問題呢？
一般而言，在戲院票房購票時出示學生證的話，購票會享有學生票價優惠。可是，大家有沒有想過，到底海外學生證應否享有優惠呢？
香港部份戲院，便有票房標明了學生優惠僅適用於香港全日制學生證，即使出現要學生才能享用的學生八達通也不能享有優惠。由於標明範圍只限香港，故此海外學生證亦不適用。
到底海外學生證應否獲得優惠呢？坦白說，這些優惠，都是由戲院提供，不是必然的事，怎樣提供或條款如何，均以戲院作準。
傳聞某年一名持海外學生證觀眾手持學生證觀看香港國際電影節某場電影，被在場職員指海外學生證不適用要求購回成人票，結果事件鬧大，而最終當時電影節確認海外學生證持有人也可享學生優惠。不過，現在如何則不太清楚。
大家又怎看這個問題呢？
暑假期間，各部大製作電影入座情況甚為理想，即日即場票出現撲飛潮，就連預售戲票也不易購到。對於親臨戲院的觀眾，大都希望在排隊期間得悉情況。
可是，怎樣的顯示方式才算最好呢？
大部份戲院均已使用電腦系統購票，最簡單的展示方式就是在售票處附近以屏幕展示各院各場入場情況。不過，這種方法卻有一個缺點，就是同一畫面僅能顯示一家影院其中一場的售票情況。倘若大家在午間時份到一些在多個銀幕影院欲得悉入座情況，可能要等到不知何時才能得悉，但至少也會等到。
至於翌日情況，目前僅得百老匯院線有所顯示，形式相若。
對於部份戲院，也許明白上述的顯示方式未必是最理想展現各場售票情況的方法，於是在上述方法外，自行又用另一佈告板以人手方式展述入座，回復以往，但是每每都要人手更新，雖然觀眾一目了然，但對戲院運作又未必具成本效益。
大家又怎樣看顯示入座的方式呢？
曾幾何時，俗稱「老翻」的翻版影碟十分盛行，更是在香港的戲院實景拍攝。不過隨著近年已改以其他方式拍攝及港片沒落而式微。不過，院商或片商打擊盜錄的行動卻一浪接一浪。繼日前知識產權處來個「輕佻的攝錄機」單張後，今趙便輪到影協出手。
上圖所見的單張中英並重，中文以「遏止盜錄 你幫到手」為題，因情報員拍攝角度問題而不太清楚，不過內容大意是若發現有人進行盜錄請通知戲院職員或致電舉報，並設有獎賞二千。該單張下方有三個團體，當中包括香港戲院商會及影協。
大家可想過這些單位會在哪裡張貼麼？答案是：
上圖的單張，便是貼在某間戲院座位的椅背，以膠紙黏著，雖然不算是貼了很久，可是由於疑似臨時張貼關係，部份單張的膠紙已開始鬆脫，紙張更有損壞的情況。
大家又認為，以二千元的獎項及這種方法去叫觀眾遏止盜錄奏效麼？
上述的圖示，於商營戲院播放的場次出現，以漫畫的形式顯示觀眾不能攜帶飲品及食品於影展放映的場館飲食。
一般而言，若影展電影於文化場地播放的話，是嚴禁飲食的。可是在商營戲院的話，觀眾則可攜帶該戲院小賣部出售的飲品及食品進場。電影節要特別標明，是用來提醒觀眾，不希望觀眾在場內飲食影響其他在場觀眾。而在該影展若攜了食品進場的話，是需要暫時被電影節寄存至散場後才能取回。
相比之下，香港的戲院播放影展場次則沒有規定不可飲品。可是要推行的話，戲院播放影展或因此少了一筆收入。
大家又覺得在戲院播放影展電影應否禁止飲食麼？
