講戲、鏟戲、片戲

分類: 講鏟現象 Page 149 of 182

傷痕滿地的《童眼3D》宣傳

Picture

彭氏兄弟合作、寰宇發行的恐怖片《童眼3D》將於十月十四日在港上映。電影公司為隆重其事,除了推出立體宣傳展品外,還於戲院提供了3D電視播放預告片。

可是,有關的宣傳,卻有意想不到的結果!

Picture 

上圖所見,便是位於嘉禾旺角戲院的《童眼3D》宣傳展品,觀眾若需要觀看有關的預告片段,便需先行戴上3D眼鏡。

Picture

可是,若果細心一看那副3D眼鏡的話,可以說是達至「破相」的水平,雖然未完全出現龜裂現象,不過卻出奇地花,未知這種做法來觀看3D電影,會否有為立體的效果。不過,相信未必每位觀眾也願意用這副眼鏡去看。

其實宣傳展品的保養十分重要,像上圖那類要配上眼鏡的東西,很易被手痕之士「毀容」,實在要十分當心,不然只會得物無所用。

《抱抱俏佳人》明起映優先場

邵氏與無線合作林峰主演的《翡翠明珠》無論從票房及口碑上均不理想,面對著同一組合將於十月廿一日開畫的《抱抱俏佳人》,在宣傳策略上難免需要改動一下,結果是次嘗試於明天起一連三個星期六、日先辦「口碑場」。

Picture 

《抱抱俏佳人》由黃真真執導,電影描述楊千嬅飾演的結婚顧問與林峰飾演的律師的故事。電影公司安上映前三個周末及周日於六家戲院播放四點口碑場,不過共且每家戲院都會播足六天,實際上每天只有五家戲院播放。

其實,今時今日不少電影也會嘗試在上映前的周末安排優先播放,不過連續兩周甚至三周播放優先場實屬少見。要做到這點,電影發行必需對其電影有一定的信心,不然若果劣評如潮的話,「口碑場」最終只會淪為「口悲場」,故此對實際開畫票房有指導性影響。

到底《抱抱俏佳人》的優先場是「口碑場」還是「口悲場」呢?很快便有答案。

《精武風雲:陳真》催谷票房方法?

Picture

《精武風雲:陳真》雖然開畫成績不俗,可是隨著差劣的口碑不斷傳出,電影於本周初票房大幅回落,最終開畫一周僅收941萬,加上本周還有新片開畫,各方面自然要想點方法催谷票房。

難得的是,就連具政黨背景的區議員也不遺餘力。

上圖所見,便是其中一名區議員近日的「與你分享」,安排了電影《精武風雲:陳真》的包場活動,於今天早上十時假淘大影藝戲院進行。票房也極為優惠,會員只需十元,而非會員也只需廿五元,比起一般戲院的早場仍算優惠。

問題來了,有關政黨何以選擇《精》片呢?未知是否跟片中有著濃厚的愛國情緒有關?不過,到底還有沒有其他區議員於此時此劇辦上《精》片的包場呢?恐怕要大家一起找尋一下好了。

《一代宗師》海報的啟示

Picture

近日網上流傳一張疑似《一代宗師》的初版海報,結果製作《一代宗師》的澤東電影公司証實該海報並設並非由澤東發出,故此並非真正的海報設計。

到底,這類「假海報」何以流出及有甚麼啟示?

其實所謂的「假海報」設計,很多時都是由對電影有期望的人士,急不及待希望可以看到正式版海報,於是自行設計一番,本質不能只是自娛,也許是希望跟朋友一同分享。這類設計有時水準並不差。

其實流行這類創作法的非官方設計,某程度上是因為電影公司在資訊上相對不流通所致。

倘若資訊流通的話,大家很易看到拍攝情況,甚至有初版海報推出的話,這類「假海報」便已沒有任何生存空間。只是香港不少的電影製作都過於神秘,進度如何甚至何時上映都沒有公佈。有些時候甚至出現外國網站獲大量資訊而本地傳媒吃閉門羮的「媚外」情況。

站在電影公司立場,其實「假海報」也許不是太壞的事,因為至少代表電影有人談及,有人關注,總比不知不覺來得好。

擺明針對的宣傳

Picture

正當安樂與娛藝旗下的百老匯、Palace、AMC及UA戲院以「環保」為名,於九月十六日起取消借用3D眼鏡,要求沒自行帶了3D眼鏡觀眾需要以六元即場購買3D眼鏡之際,沒有參與計劃的嘉禾與MCL院線也特別表明仍繼續可借用安排。當中嘉禾強調在售賣眼鏡之餘,「繼續提供清潔消毒的3D眼鏡」借用。

不過,說得最為「入肉」的,還是MCL院線。

上圖所見,便是近日於MCL旗下戲院張貼的通告,標明「免費借用3D眼鏡 隨時睇戲 唔駛預備」,明顯地衝著百老匯與UA等戲院近期要求觀眾準備3D眼鏡看3D電影免收眼鏡費的立場,更語帶相關將「3D」寫成「Free D」,意味著觀眾在MCL戲院看立體電影相對較為「自由」。

Picture 

除了擺明去「串人」以外,也同時提供新的優惠,於年底前在該院購買3D電影戲票兩張,可獲雙人套餐十元優惠券。

其實售賣3D眼鏡不是問題,因為的確有觀眾希望可以帶備自己的3D眼鏡,感覺較為放心。不過,戲院在售賣3D眼鏡之餘,卻不再提供眼鏡借用,要求觀眾付款購買之餘又不減票價,便是歛財的方法,難怪MCL院線可以藉此來個擺明針對的宣傳。

電腦展銷會的電影宣傳

Picture

香港的電影宣傳相關活動雖然為數不少,不過有時卻出現一些不明所以的舉辦模式,結果弄得多輸的格局。

看看上圖的宣傳活動,會令你即時聯想起甚麼來?

先看圖一,畫面看到有大量的電腦屏幕,展館內又擠滿了很多人,看起來令人感覺是上月剛舉行過的電腦節,有大量人士試圖入內選購電腦屏幕。

Picture 

再看另一圖片,又有些穿著綠色風褸的人士,看起來仿如來自電腦公司,向顧客講解各產品來。

Picture 

看看最後的一幀圖片,一大群人士拿著手機與相機拍照,仿如攤位出現了模特兒一樣。

看到上圖的圖片,也許令大家想到的,是電腦節賣電腦屏幕的攤位來。可是,實情並非如此。

上圖所見,其實是剛於九月十七日舉行的「鮮浪潮國際電影節2010」假國際金融中心舉行的開幕禮,可是其場面設計卻像個電腦展銷會攤位一樣,看台大部份位置被鐵架及電腦屏幕所佔據,嘉賓們的酒會只能在空隙中試圖找位容身,其擠迫程度不下於電腦節。如斯的一幕開幕酒會,看起來仿如人蛇被屈在貨櫃箱內,圍觀觀眾辛苦,酒會嘉賓更為辛苦,絕對是「雙輸」的格局。辦開幕酒會辦到如此,到底又何苦呢?

比電影更詭異的失蹤事件

Picture

一般而言,電影宣傳品在戲院擺放便已算完成任務,可是有時有些宣傳品,在隨著時間,卻有著令人意想不到的變化,令人莫名其妙。

上圖所見的例子,便是其中一例。

Picture 

英皇與立基聯合發行的《3D鬼洞》於UA朗豪坊戲院有著一個立體宣傳品,宣傳品的底部模擬著一個地下的密室通道,並且擺放了一些發泡膠製作的擬似人體肢體殘肢,以表達電影的恐怖元素。

不過,令人感到恐怖的事件卻出現了。

Picture

上圖所見,便是「講。鏟。片」情報人員近日於UA朗豪坊戲院所見,有關宣傳品的人體殘肢模型卻不翼而飛。觀乎宣傳品底部有被撕去的痕跡,估計並非電影公司所為,也許有個別觀眾未知是否對有關的宣傳深感興趣,於是拿回去再行研究之故。可是有關行為除了拿走了宣傳公司的財產外,還令有關的宣傳品更平添一份驚嚇的味道。

贈慶的宣傳品擺位

Picture

電影宣傳品如何擺放其實十分考起戲院職員,因為現時很多戲院都有大量宣傳品需要擺放,但地方卻不太多,故此有時都要想清楚才能安放得下。可是,在放下宣傳品之時,還要好好想想擺放位置是否合適,不然的話便會令人提心吊膽。

看到上圖戲院宣傳品的擺位,大家又有何感覺呢?

電影《升降凶間》(Devil)近日在戲院擺放宣傳品,用著一部升降機的門作背景,著寫請勿靠近升降機門,不然又會怎樣,而開畫日期則有「急降恐懼」的句語,配合近期上水翠麗花園升降機急墮十層樓的意外,無不令人心寒。

非常諷刺的是,這個宣傳品於嘉禾旺角戲院擺放位置,卻正正就在升降機旁!而且顯示電梯樓層的顯示屏,又與宣傳品的款式極為相似,看起來真的令使用該升降機有點提心吊膽。

莫非,這就是戲院有意推動環保,不欲觀眾使用升降機所使用的技倆乎?

3D電影同區不同價

Picture

雖然越來越多電影以3D形式在港上映,而戲院的3D電影票價一般都以正場票價加一個比例計算,不過近期UA院線卻出了新的票價模式,也令同區不同院線旗下播放3D電影,也會有截然不同的價錢。

以周四開畫驕陽發行電影《變種食人倉3D》為例,旺角區的三家戲院已有不同的票價準則。

先來看看開業最久的旺角百老匯戲院,該院安排《變》片在一院播放,結果非3D電影標準早場$35,其餘各場$65下,《變》片全日票價承惠一百大元。

再來看看同區的嘉禾旺角戲院,雖然非3D電影標準票價一律為$55,不過3D電影卻有按時段收費,六點前場次為$80,六點後場次則是$90。

Picture 

最後看看UA朗豪坊戲院,該院中午場$50,其他場次則為$65,不過3D電影票價卻更具彈性,中午場$70,下午六時前場次為$77,下午六時後為$81。注意的是,目前該院線對3D電影提供九折優惠當中。

三家戲院雖然標準票價都是$65,但播放3D電影時的票價情況卻大有不同。

Picture 

從圖片看到,安樂旗下的旺角百老匯,在三個時段內都是最高票價,至於UA朗豪坊則是最便宜。不過大家可以留意的是,百老匯及UA院線由月中起不會提供3D眼鏡借用,沒帶眼鏡便要另加六元購買。

看到這個圖片過後,大家也許明白即使同區標準票價相同的戲院,在不同經營者營運下,3D電影票價差距隨時可高達兩成,要看3D又不會多付太多的朋友可要留意好了。

四大院線官網一大抄

Picture

今時今日四大主要院線,包括百老匯、UA、MCL及嘉禾均會提供官方網站,在提供基本資訊之餘,也會提供網上購票服務。可是,大家看到各院線的官方網站時,有沒有感覺越來越相似呢?

先來看看近日改了設計的嘉禾戲院的網站,上方有一行選單,左方有各戲院的名字,中間有電影海報圖像,右方有預告片段,是否很熟口熟面?

Picture

再看看UA院線的網站,設計同樣是大同小異。

Picture

跟著看看百老匯院線網站,情況又有致相同。

Picture

最後看看MCL院線網站,又是大致相若。

好了,四大院線網站基本元素接近一樣,到底是誰抄誰?

其實四大院線的網站也曾作多次改動,當中以百老匯院線的網站來得最接近原設計,至於其他院線,未知是否巧合關係,設計也開始接近起來。

其實各大院線網站設計相若也許不是大的問題,只要既能讓觀眾容易瀏覽,又可以簡便地做到網上購票便可以了。

Page 149 of 182