對於不少朋友來說，電影的重要環節像是到戲院或是以影碟與其他方式觀看電影。可是，實際上的情況，卻比起我們想像的複雜得多。
分類: 講鏟片博 Page 124 of 130
近月來「講。鏟。片」少了一點普查，就趁今天來一個好了。而今天的主題，則是談及戲院的小食情況。
戲院小食可算是隨年月而改變的東西。十多年前的戲院擺賣小食不再，取而代之則是在戲院一角設立的小賣部。而近年亦出現不少新款小食。大家在戲院買小食，也不僅限於爆谷，即使是爆谷也有不同的款式。
戲院播放的電影間中的片長逾兩小時，不幸地遇正一些頗花精神去看的電影而自己本身精神不足時，戲院的小食有時或會助你不至進入夢鄉。遇正放映時間在飲餐之時，也可暫作充飢的作用。
回到正題，大家又會在何時帶備小食入場觀看電影呢？對於各類型的小食又有沒有特別偏好呢？同時間，又最怕人家帶甚麼小食入場看電影呢？歡迎大家講講好了。
在「講。鏟。片」文章中，不時在文章末段出現一個名為「奪命四式」的環節，對於不少朋友來說，也許是一頭霧水，到底為甚麼要來「奪命四式」呢？
今天，就來談談「奪命四式」的由來。
自二零零七年開始，香港中學會考中國語文科不再考核範文，換來的就是全新課程，當中部份考慮，出現了其中一項四式判斷題，要求學生在閱讀文章或聆聽聲帶後，就四式判斷題中的兩個句子作出判斷，從「正確」、「錯誤」、「部份正確」及「無從判斷」四個選擇中，選出一個答案。
然而，由於四式判斷題每每考核的題目句子難以判斷，答案又模棱兩可，很多時難倒了學生和老師們，看似簡單的選擇題卻很易失分，故此被喻為「奪命四式」，因為很易在考試中被奪命。
對於早於零七年應考會考或未曾考過會考的朋友，也許未能感受到「奪命四式」的難處。然而，對於香港電影行業而言，其相關信息的情況，恐怕要辨識的難度不下於「奪命四式」。
其實當大家從各種途徑得悉電影相關信息時，由於消息來源或會有其個人意見、又或是出於企業口味需要而作出改動等，每每展現出來的信息未必是事實的全部，然而這類信息又不是全無價值，故此當各位閱讀電影相關的信息時，實需要抱著「奪命四式」的精神，分辨其事實之處及自行作出判斷。
看到上圖的報章廣告，是否有點似乎相識？細心一看圖像，何以《青苔》的海報變成梯形？不過更奇怪之處，就是圖像竟然在對角線打了一個水印，就是《講。鏟。片》？
到底發生了甚麼事？
上圖所見的並不是香港的報章廣告，而是來自澳門永樂戲院的廣告。雖然「講。鏟。片」由始至終從沒為該戲院提供任何圖像，可是戲院卻在沒授權下使用圖片，水印也清晰可見。
這點聽起來，實在有點荒謬。
倘若電影真的在澳門上映的話，發行商理應會為澳門上映的戲院提供相關的資源，例如海報或劇照等。然後有關地區可按其需要再提供給傳媒或落廣告。
可是從上述澳門永樂戲院的例子，似乎並沒有這樣做。
到底出了甚麼問題？是香港電影公司沒提供相關資源，還是澳門的戲院方面懶得去做點功夫，素性在網上找點圖片「交差」便算？不過這樣印做法，似乎真的有點撲朔迷離，恐怕又是一個「不解之謎」。
不經不覺，「講。鏟。片」已經開了超過一年，對於一眾台前幕後來說，最怕的東西，要算是像上圖一樣，就是「開天窗」，或是文章「乾塘」。
請放心，現在還未到這個階段，不過也是時候研究投稿事宜。
一直以來，「講。鏟。片」都是講求雙向的交流而非單算的接收，也深信不少讀者甚有本事。常有著行內人來欲言又止，實在不夠痛快。
也許，有興趣，何不來試試投稿？
先此聲明，因沒牟利，當然不設稿酬，藉此想賺外快者可死心。到底怎樣搞法，其實仍在籌劃階段。不過有意者，請即管投稿過來。投稿時請附上合適圖像，我們會確保來相版權，在張貼前先打水印來保障一番的。
我們對稿件也有一定要求，至少文章也要通順和不要口語式中英夾雜吧。
大家又覺得，開放投稿的話，稿件應有何要求？不妨試談一下，有意者也可以先來表態好了。
經過十二個半月與各位的交流，「講。鏟。片」昨天的留言數目終於突破二萬大關。有幸於第二萬個留言發出後撮錄了上述的畫面。
即使假設「講。鏟。片」仝人逢留言必覆的話，也代表至少有一萬個來自大家的留言。然而，這裡又不是每個留言必覆。
一直以來，一個網誌的核心不只是主文章，而是文章配合留言的組合。而經過一年以來，部份探討的課題從留言中又有著不少新的角度和分析，從每周票房開始，到近期關於電影《青苔》的首映等等，到是大家集腋成裘得出來的成果。
踏入第二年，「講。鏟。片」會加強互動，先感近數周來電郵來表示對撰寫票房分析有興趣的朋友，部份經已試稿。然且，由於有關文章難度其實不少，故此還望日後可以加以調較後刊出，而這個過程所花時間不少，也許諸位投稿的能有所忍讓，並繼續努力嘗試。
至於其他文章，也會視乎情況或會開放投稿。然而，也許在文章質量上和文筆上或有一定要求，還望有意者可以體諒。
也許，我們正在期望三萬留言的來臨。
不經不覺，「講。鏟。片」博客自二零零七年五月十二日開始發文以來，今天剛好一周年，截至五月十日閱讀總次為1,619,903，相信計算五月十一日後，「講。鏟。片」首年閱讀總次將逾162萬。
今天不先談甚麼感受，反而先談一年來很多人有著的三大常見誤解。
誤解一：「講。鏟。片」原《電影雙周刊》班底創辦
這種理解，是「對號入座」，兩者沒直接關係，以「奪命四式」的玩法，首先的答案是「無從判斷」。但事實上，答案是「錯誤」。《電影雙周刊》班底不少是圈內交情甚深之人，恐怕來到「講。鏟。片」，要適應不易，因為風格及本質上有著明顯的分別。
誤解二：「講。鏟。片」由一人建立
抱這種觀點，也許是沒看清楚右方的資訊吧。大家只要細心一看，便會看到Ryan是暱稱，而性別已表明是「團體」了。若果真的只有一人會建立，恐怕那位仁兄也不易為。
誤解三：「講。鏟。片」每天至少有三篇文章面世
若果寫網誌寫到這個地步，是很辛苦的。基本上，「講。鏟。片」每天至少發表的文章數目不是三，而是零。博客不是隨心所想來寫麼？何時何月變成工廠來？有時恰巧地有三篇，只是「如有雷同，實屬巧合」。
一年以來，其實「講。鏟。片」除了感謝各台前幕後的努力外，還要感謝各位曾在此留言的朋友，因為大家的互動交流，才能令這處豐富起來。同時也高興地看到這裡的讀者群是有思考能力，對於各課題都有自己的觀點角度，而不是一味反應或只作應聲蟲。的確，「講。鏟。片」一年來，也希望大家可以對事件有自己的分析。
要數到過去一年最奇怪的觀影經驗，也許要數到去年八月上映的《美麗酒吧》，因為該片僅播放兩場，而且在場觀眾還帶備午膳入場，還有開畫半小時後再有觀眾加入，實在匪夷所思。
一年過去，新的一年又開始，還望今年能繼續堅持下去。就在今天，就讓一眾朋友可以互相交流茶敘好了。