分類: 講鏟影展 Page 221 of 224

香港辦影展的市場，其實十分難去說是大還是小。今天不談香港國際電影節、不談藝術中心或映意志，那不談康文署那些，談的是獨立辦的電影播放。

昨晚剛舉行的，便有「私家映畫2007」。

其實「私家映畫」今年已經是第五年舉辦，去年因為龍炳基的短片有選映而曾惹來撲飛潮，雖然免費放映，但去年卻有向隅者，還好似要加場。今年的情況似乎較為冷清，至少未達滿座的情況。

選片方面，今年選映共有六部，當中胡震宇的《食》屬第二屆鮮浪潮電影，還有陳志新的《對唔住，我遲咗》、麥漢良的《錢の鍊金術師》、65331怪獸組的《斯拉殺手》、李逸峰的《屯門游記》及龍炳基的《生活藝術》。

「講。鏟。片」今天不談電影質素，先談這類播放的市場。

「私家映畫」的宣傳模式，有於討論區報名，而討論區又會有一定的門票名額。該播放同時設立自家網站提供過往資料。如斯規模，其實肯定是有心經營下去的，因為五年也不易辦。

不過到現在所見，可算是「自己人」居多，難聽一點，真的與機構有點關係者佔絕大多數，仿如私家的映畫播放會。對於不太認識箇中人的朋友，到底有多少人看到今年的播放？相信不知不覺的為數不少。

到底，「私家映畫」真的是私家麼？有何難處？又有何出路？下回再談。

Ryan

今年的「金紫荊獎頒獎典禮」，從提名到頒獎的整個過程，比起電視台的鬧劇還要低智。而該獎項由蔡繼光及何緯豐兩位股東持有的「金紫荊文化發展基金有限公司」作私人經營，可算是將其獎項公信力推至新低。

換來的結果，就是收到大量投訴，而香港影評人協會亦有所舉動。

昨天該協會主席何威便發表聲明，對於提名及評審等方面的失誤致歉，認為有關公司未能於文化與商業上取得平衡，並打算收回金紫荊獎品牌。至於明年的舉辦方法，則有待開會討論。不過私人經營公司的蔡繼光卻仍未知曉。

其實何威的說法，最大問題不是哪間公司去舉辦，而是「文化與商業上取得平衡」的原則。

如果將該說法是指找來贊助籌集資金，其實是無可口非，不過如果是將該原則定為評審標準，難免惹人質疑獎項情況猶如金權政治。

其實不同的獎項，有著不同的評審。拿著評審標準、參賽資格公開並無問題。然而，到底獎項能獲多少人認同，則是另一回事。

金紫荊獎一直做不好的，是自己的定位。當業界已有「香港電影金像獎」及「香港電影評論學會大獎」時，如何自處。刻意要跟其餘兩獎相同或不同，只會影響自家的發展。而且，金紫荊獎獨有前金像獎中的十大華語及十大外語電影，到底怎樣整合，才是他們真的要想的問題。

搞不清楚定位，怎樣換人也只會換湯不換藥，無助挽回自家的信譽。

Ryan

一個國際電影節，一般都會選取來自不同地區的電影，由於範圍太闊，故此亞洲地區的電影節負責選片的一般都份分為三人，一人負責自己地區的回顧、一人負責選取亞洲地區的電影，至於第三人則負責全部其他地區的選片。

不過，大家知不知道最難的是甚麼？

原來最難的，就是負責選亞洲地區選片。不論電影節的大小，即使大如今年的釜山國際電影節，也不算選取好片。

選片的難度，在於選取的意義。過份藝術的不行，因為會影響電影節的售票情況。不過，一面倒的商業化，雖然可以吸引影星到臨，可是卻會導致電影節的籌辦成本大幅上升，而且部份電影只會大而無當。

兩者之間能取得平衡者不多，而且選片亦不能只選名導的作品，像釜山電影節為例，今年港片選《鐵三角》及《出埃及記》，只反映其選片者硬避七月富川的邱禮濤電影及沒法找到如《魔術男》一些對該地區較有希望的作品，只反映了選片者欠缺觸覺。

Ryan

很多人也許會問電影節的目的是甚麼，其實這個問題倒是十分有趣。

在正常的情況之下，電影節的確是給大家去盡情地看各地不同類型的電影，也許那是一年一度難得的機會。不過，當大家真的有機會認識電影節的常客或那些拿嘉賓証或記者証的朋友時，他們的感覺卻是另一回事。
看他們的時間表，主力的不是在看戲，而是不同類型的茶敘、啡敘、宴會以至派對等。一眾新知舊雨在各類型場面聚首一堂，暢論一番。電影對他們來說，似乎真的不太重要，仿如醉翁之意不在酒。

畢竟，電影節的本身目的，十分視乎每個電影節的取向，有些電影節以觀眾為主、有些以市場或業界為主，亦有一些主攻學術市場。不同的電影節雖然各有目的，但是對於大型的電影節而言，由於業便界便是資金的來源，故此大都會以市場為主要服務對象。

因此，電影節嘉賓及傳媒不太看戲，其實也正常不過。

Ryan

一看電影節時，相信很多朋友都會被那密麻麻的放映時間表嚇怕。香港的電影還算好，一部電影最多只得三個場次選擇，而同一時間只得十個八個銀幕播放。去到外國的電影節的話，同一時間卻有數十個銀幕同時播放，實在看得眼花撩亂。

到底，看電影節應怎樣選擇？

第一點十分重要的是，電影節購票應及早準備。即場購票的話，較受歡迎的一般都購不到。不過同時間，倘若只先購自己心儀的場次，換來的也會變成部份場次卻插不到合適電影，但同時又有電影因「撞時間」而飲泣而終。

所以，看電影節應有全盤的計劃。

所謂全盤的計劃，就是因應自己觀看所需製作先後次序，不妨將電影簡單地劃分為四個類別，頭三個類別按喜好而定，而第四類別則不予考慮。然後將相關資料整理，有系統地作分析，切忌為求觀看最心儀的電影而必選首場或嘉賓的場次，因為這類方法往往不能在有限時間看到所需電影。

然而，要做到這點，至少要有數天的時間，對於香港國際電影節今天出場刊明天預售來說，難度亦十分高。

Ryan

一般而言，到電影市場活動是一眾發行商購得電影版權的來源，而全球各地於不同季節又有各類型的電影市場活動。亞洲方面，最近的一個要算是十月的釜山國際電影節內的「亞洲電影市場」（簡稱AFM）。

Read More

Ryan

近年香港國際電影節希望作新嘗試，自第三十屆開始來個「鮮浪潮短片競賽」環節，而去年更由學生組擴展至增設公開組。一年又過，明年的「鮮浪潮短片競賽」，昨天已來個記者會介紹。

Read More

Ryan

雖然消息一直傳出陳可辛執導於年底在港開畫的電影《投名狀》將會代表中國出戰奧斯卡最佳外語片獎項，不過這個消息仍存在變數。原因之一就是導演陳可辛未必能如期完成後期，原因之二便是美國與中國投資者對報名逐奧斯卡有著不同的詮釋。

站在美方立場，電影若未在美國放映便報名，只能角逐最佳外語片一項獎項。如再等一年，便可角度各式各項獎項。然而，中方立場卻認為此舉未能替電影於全國及香港上映配合宣傳。

中方的立場，目的十分明顯，就是提名成功與否未必重要。最重要的，還是拿了資格後，可以來宣傳。倘若因此而拿著一個未完成版本放映或參展，甚有「獻世」的味道。然而，香港和內地近年不少片商卻朝這個方向走，扭盡六壬，令其他參展地區嘩然。

好了，若《投名狀》不報今年奧斯卡，各地區走勢可能更亂。先是《太陽照常升起》原是以香港地區參展，可能轉回內地。至於馮小剛新作《集結號》會否加入內地戰區亦未知道。香港方面，倘若《太》片不報，餘下的還有《出埃及記》及《神探》等片。由於不少電影可代表超過一個地區，情況可謂十分混亂。

Ryan

以上場面，大家聯想到甚麼？別誤會是普通電影散場的情況，而是今天下午於百老匯電影中心四院拍攝，由一名觀眾提供。圖中發生的，是亞洲國際電影節中《太陽照常升起》播放完畢後導演與演員跟觀眾見面及答問的情況。

不過，一般的答問會，觀眾們理應看到嘉賓的芳容，即使同是節內的《出埃及記》也十分「正路」，但何以現在搞得如斯混亂？ 

最主要的原因，就是今回宣傳公司與電影節安排了傳媒界順道進行採訪及拍攝。

其實這種做法，本來目的就是節省嘉賓會見傳媒的時間，將記者會與觀眾答問會合二為一。不過，從圖中所見，顯然是十分失敗的安排。

記者一來到，便紛紛湧至通道前，架起腳架。前排的還懂坐在地上免得影響觀眾，不過後排的，也許不欲「交不到貨」，全部企起來，搭起梯來拍攝。當中更以某非收費電視台以大型器材覆蓋面最廣。結果，坐在中間的觀眾，全程看不到嘉賓的面貌。

不要以為坐在較側的也會好過。因為另外有三位記者在坐位上坐得高一高，搭起腳架上，相信這種情況，比起昂藏七呎的坐在前排更甚。而到了記者會中段，便在狹窄的坐位上出名上前拍攝，遺下腳架多個待領。

雖然主辦當局用了咪，理應坐在後排的也聽得情楚，但一眾傳媒人士未知是否不欲在位置上落後，卻要站在通道，還要走來走去，實在沒有需要。

結果就是，後排的觀眾基本上沒有被司儀看到，被剝奪其問答的機會。

整件事，到底出現了甚麼問題？

先不談答問會的素質。極明顯的是傳媒與主辦機構也不「識做」。

外國的電影節，在播放完畢的答問環節，一樣有傳媒採訪，不過他們要遵守大會守則，就是攝影師要在前排坐在地上，鏡頭及攝影機不能遮檔後一排的觀眾。文字記者則只能企在後排紀錄。因為他們理解到，觀眾是很難才購得戲票，在交流之餘，也希望看到導演和演員的蘆山真面目。

說回今次《太陽照常升起》事件，其實問題先出現是電影中心的環境狹窄，沒有足夠的空間及安排講解。其實主辦單位大可預告攝影記者要圍著最前一排拍攝，以抽籤方式決定坐向，全部以低角度拍攝，便不影響觀眾。嫌地方不夠的，索性不賣頭排戲票便可。文字記者在最後排，仍可做到自己的工作。

至於記者們，也應該在執行工作時考慮觀眾。當大家不欲看戲時有閒雜人等出出入入時，也請己所不欲，勿施於人。現在的情況，只會予人一種「粗暴」的感覺。

香港娛樂傳媒現在予人一種負面形象，原因之一就是沒有應有的「禮貌」，從《太陽照常升起》答問會，可見傳媒大員的修為實有提高的空間。

Ryan

上周報導過香港國際電影節總監戚家基辭職的消息時，不少人都覺得其辭職申請即時生效感到奇怪，而戚家基沒有解釋原因及電影節發言人指「私人理由」，令事件更撲塑迷離。

原來，事件內裡有更多疑團！

有傳聞指，戚家基的辭任十分突然。而他辭職之日，連自己於辦公室的私人物品仍未收拾便揮袖而去。直到兩天後，才返回辦公室收拾自己行的私人物件。

亦有傳聞指，戚氏的辭任，是於日前舉行的香港國際電影節董事局會議後發生。當然，會議裡發生甚麼事，相信只會局內人才會得悉。不過聽說戚氏是在局內辭任，聽起來實在令人意外。

到底孰真孰假，諸位可自行分析好了。

不過無論如何，無論傳聞作樣，大家反擔心來年電影節的情況。更令人擔心的，就是今年開始的「亞洲電影大獎」明年會否「爛尾」。不過當總監辭任，人事總有改變，實在很難去說。

Ryan