如何解讀金像獎提名名單？

第廿九屆香港電影金像獎提名名單已於昨天下午公佈，隨即也惹來熱烈討論。當中不乏觀眾質疑何以某些項目提名會這樣那樣，跟自己預期的落差相去甚遠，令人傻眼。

到底名單何以這樣？那許大家該先行了解香港電影金像獎的「遊戲規則」，亦即先行要細閱「評選細則」。

香港電影金像獎分為兩輪投票，首輪產生五強，次輪產生得獎者。首輪投票機制又分兩個部份，其中一部分為「一百人專業評審團」，另一部分則為「金像獎選民」，各佔得分百分之五十。

「金像獎選民」定義包括以下幾類：

• 曾參與香港電影工作，名字曾出現於片頭、片尾字幕的指定職位從業員
• 屬金像獎關連的電影協會會員，並曾於香港電影工作，名字曾出現於片頭、片尾字幕出現
• 申請選民時於過去一年曾於香港報章發表文章的現職影評人
• 由金像獎邀請的電影文化或教育工作者
• 從事電影發行或宣傳工作達三年或以上者

至於專業評審的定義，「講。鏟。片」已曾講述，不再重覆。

在現有機制下，兩方面的選票合共只要達到兩成的話，理論上便穩奪一席提名。不過，由於是縱合計算，故此僅若即使某些提名專業評審完全不賣賬，但若果獲得金像獎選民三成多的選票的話，當在各佔一半縱合計算的話，便達接近二成，足以獲得提名。

以今年投票535人計算，四成選票為214人。不過由於提名有分散情況，故此若獲選民150票的話，即使專業評審連一票也沒有，也可穩奪一席。

在金像獎選民類別中，雖然是個人身分，但不能否認不少也跟電影公司有所關連，會否因此凝聚選票，集中資源以求「一擊即中」亦是有趣之處，每每在競爭之下成了不少公司的角力場。電影公司本身為求集中資源，又會否先行自行「預選」提供自家名單，則無從判斷。

也許，觀眾會因為有關名單跟自己預期相差甚遠感到愕然。不過，其實任何一個頒獎禮，都是在一定機制及遊戲規則之下產生的賽果，當明白這一點之時，也許不會感到過於出奇，反會看到「大圍」取向。

Ryan