HKIFF王英偉主席的影展「偉論」？

今年香港國際電影沒有了坐陣多年的總監戚家基，而旗下的李焯桃或王慶鏘又不想坐正這個比三煞更三煞的位置。結果香港國際電影節協會主席王英偉唯有硬著頭皮，對於HKIFF發表「偉論」。

不過，到底王英偉的訪問談的是「偉論」，還是「萎論」？

王英偉在大公報的訪問全文共七段，文章詳情請到大公報網站自行參閱，現在就來細看一下：

首段文章王英偉表示「香港電影節」發展至今己經很接近國際一般電影節的規模。這個說法是自貶家價的表現。其實HKIFF全名是「香港國際電影節」，並早於八十年代聞名於世，當年來港嘉賓甚豐，直到九十年代故步自封才沒落。現在這種說法，難度默認HKIFF連國際電影節資格也不如？無論怎樣不濟，至少已達一般IFF（國際電影節）要求，這種說法，不是妄自菲薄的話，就是無知。

第二段其實看似沒甚麼問題，拿到奧斯卡或柏林影展電影來播，還有六十五部世界首映或亞洲首映電影。可是實際上，IFF的目的不是拾人牙慧，因為IFF要具備自家風格，就是要自己主動發掘有潛質或被其他地區本土忽略的電影，具一定的前瞻性。不然的話，該影展只會被淪為二流影展，甚至不入流。至於六十五部首映電影，其實以HKIFF選映逾三百多部電影來說，比例還可以增加多一點的。倘若能達到一百部或以上，才叫做成功。

第三段談及的是電影節的規模，也許這類三合一是大勢所趨，只是一個整個出來的結果。至於將投資會形容是「大豐收」，其實可以說是有點本末倒置。因為一個這類融資活動，要待過去數年的計劃真的能成功落實，才能真正的成功。且看彭浩翔過去數年參與投資會的作品有多少部成事？至於「亞洲電影大獎」形容為「亞洲的奧斯卡」，觀乎香港觀眾的關心程度，似乎名不符實。

第四段闡述了振興香港電影業與電影節的關係。電影聲稱希望能告之香港電影仍然蓬勃，還說選了較多香港電影作首映。可是，倘若真的有信心的話，何不拿取一部甚至兩部放作開幕電影之用？且看現在開幕電影的銷情，實在不算太像樣吧！

第五段談及的是電影好的重容的重要性，說的是創作人員的機會。然而，近年電影業在開戲時每每顧慮其他地區市場而變得更為保守，是否真的有很多機會，還是有條件的機會？

第六段回顧了電影節的發展，拿出第三十屆和第三十一屆比較，由七萬多人次增至十二萬多。不過實際上是放映日數和場次大為增加的結果。映期增長，其實只是為各工作人員帶來更大壓力。至於「亞洲電影大獎」雖然可增傳媒焦點，但因映期太長關係，傳媒或會只報首一周情況便算，並不是好的現象。

最後一段聲稱HKIFF在國際間知名度有所提升，更以可拿到世界三大影展電影見稱。不過，大家細心一想，康城影展是五月舉行，HKIFF拿到時已是十個月的「倉底」，而威尼斯則是九月舉行，也是半年前的「貨色」。時間一長，觀眾也許已在各渠道觀看了，根本不用看電影節。拿著這點去沾沾自喜，實在是掩耳盜鈴。配合第二段來看，還以為已為自己的選片權行上「宮刑」。

觀畢王英偉的訪問，大家認為他的表現在電影節而言是位「紳士」還是「伸屎」？

Ryan