一個好的國際電影節，開幕理應為觀眾甚至全城帶來電影熱鬧氣氛，甚麼吸引全城注意電影節。香港國際電影節今年算是做到這點，不過卻是在負面方面完全做到。
一個低能的國際電影節，從開幕的基本常識欠奉開始。
今年國際電影節開幕場次，為了遷就開幕儀式，戇居地安排在下午五時四十五分不少觀眾仍未下班的時間播放，已令不少觀眾有所怨言。一些觀眾下班後趕頭趕命，觀看山田洋次執導的《母親》，結果，換得令人意料之外的下場。
《母親》是一部感人的電影，可是當電影接近尾聲時，開始出片尾字幕，工作人員已急不及待，像劣質服務戲院般「拉閘放狗」，就是開了燈，然後不斷作出廣播，請VIP出席酒會，其他觀眾離場。然而，電影仍未播放完畢，還有畫面及對白。不過，這段擾人廣播，竟然可以播完又播。
觀看電影節，大家也期望舉辦單位對電影有所尊重，然而，這件事件中，電影節方面對於開幕電影的尊重，可謂完全欠奉。也許香港國際電影節協會主席王英偉太平紳士那時已忙於出席酒會，無暇見到如斯離譜的情況，不然的話，恐怕其笑容沒有如上圖般燦爛。
今年的香港國際電影節，可算是笑話連篇，從昨天亞洲電影大賞邊做邊流失嘉賓及現場觀眾，到開幕也可以以羞恥方式播放。電影節才剛開始已搞到一敗塗地，還有十多天要繼續，真不知電影節嘉賓及觀眾如何能煎熬下去。
Ryan
Grace: 安排五點九開場，唔少嘉賓連Filmart場次都未睇完，邊有時間睇開幕電影呢？所以安排十分戇居。
Ryan
Zacky：所以這個電影的水準如何，大家心中有數了。
Ryan
格子：多謝捧場。
Ryan
太郎：要查証一下了，或請各位代答好了。
Ryan
yan：最令人費解的是，去年沒問題的，怎會今年出問題？難道電影節的常識不進則退？
Ryan
藤井樹：到底電影節在訓練職員上有幾盡力呢？
Ryan
良：但遲早也會知道的。
Ryan
longhair: 的確如此，雖然講起來十分可悲。
Ryan
Zacky：可能是原因之一，因為當年戚家基不少動作是糾正了HKIFF的部份陋習。
Ryan
Zacky：但會否反映電影節與場地負責人協調不足呢？
Ryan
Q：今年其中一家PR公司的確換了，但跟近年多宗過失無關。
Ryan
pen：在場「孖叉」者眾。
Ryan
ansona：不如講下點無禮貌丫，大家也想知的。
Ryan
Joe: 今年的電影節已淪為一個花盤，「任插唔嬲」？ 😛
Ryan
愛森斯坦：那麼搞電影節是不是屬「不務正業」呢？
Ryan
愛森斯坦：近日事忙，故此留言回覆較慢，敬希見諒。
其實戚家基的辭任十分突然，不清楚的可先爬下列的舊文：
http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=767811
至於電影節近年何以搞得一敗塗地，其實涉及多個因素。當中包括HKIFF追不上現代國際電影節的規格、內部人事問題等不無關係。
至於去年亞洲電影大獎，可算是令HKIFF大傷元氣之作。
今年的電影節及相關課題，將會在今年電影節結束後有一系列討論，大家可留意了。
Ryan
男人立正：十分認同。
Grace
我都在場,個刻真係嬲到爆!!!!!!!
個段係交代番片中其中一個空白位,佢地竟然如此低能係度趕客!!!!!!
場內充斥住中英甚至日既怒責聲,相信HKIFF開幕電影從未試過咁多怒氣衝天既觀眾.
仲有佢地衰到hold起左前排12行vip位
(但極少人坐).
呢場飛又冇得減($65),安排又垃圾. 唔知坐係場內既副主席許鞍華有咩感想呢??
我覺得佢地要道歉,不過佢地都唔會… …
Zacky
正當香港參與影展的觀眾開始學懂要看畢整個End Credit的時候，電影節協會今年竟然反其道而行……
Anyway，我不是去看開幕電影(super value pass holder嘛)，而是去了看「大和股」，看來今年的日語翻譯有新人加入(只負責日翻中)，大家可以留意一下
格子
你好，我是《香港國際電影節網上筆記連線》的格子，連線旨在連結電影節相關的網上文章，方便讀者。我們已將你這篇文章節錄連結，有興趣閱讀文章全文的讀者會引領到這裡來。
如你不想被連結，可往http://www.hkifflink.net/2008/02/23/1409/要求我們將連結刪除。希望你能支持。
太郎
抱歉、站長在此想跟您請教一下電影問題，
當初陳勳奇執導的邊城浪子怎麼會有兩個版本？
（邊城浪子、仁者無敵）
演員部份大致相同，但在幾個橋段的劇情及
角色配置有所改變…不知道站長是否知道當初
的拍攝內情？
yan
感覺就像在紅館開演唱會encore 時突然開燈清場, 或是舞台劇剛落幕還未謝幕就來叫嘉賓去參加其他典禮似的, 是完全不能接受的情形吧?
這已經不是用「第一次主辦」就能解釋的問題, 而是有違常識了吧?
藤井樹
小弟當時真想應電影的主題母親,去問候一下主辦單位的母親.之後去睇全然大丈夫又,一出字幕,全場燈光火著,離Q普!
良
山田大師不知道還妙。
longhair
I do think they have do a very successful job. It is let the others know how idiot and lack of cultural respect to others. It seems that the world may know how well we respect the workers behind the scene. When HK local movie cant got any respect from the gov or formal groups, how can we get respect from overseas ?
Zacky
還是因為今年沒有戚生助陣的關係？
Zacky
如果The Grand Cinema在播映其他商業電影時都有同樣問題，就不關電影節的事了
畢竟私人機構的做法一定和LSCD場地有點不同，上年我用VIP Pass，所見到的情況是一個例子……
例如VIP Pass本身可以同時帶另一人(持票或super value pass holder都可以)同時優先進場；在LSCD場地(文化中心、大會堂、科學館、太空館)完全沒有問題，但UA的職員卻不允許我這樣做，結果我只能先進場替朋友佔位子…….甚至有一次去UA朗豪，職員連VIP Pass Holder都不顧，直接讓持票人士先進場…….
不知道今年其他場地如何，我暫時看了三場，都是科學館場次，每一場都是待End Credit播畢才亮燈的，如果有Q&A環節，主持、翻譯和嘉賓都是待到亮燈後才離開座位”上台”。上年主持的做法，普遍都是在開始播end credit時，主持人已經用咪公佈嘉賓已到場，好像害怕大家不知道而先行離開似的。
Q
Ryan：
電影人同鍾意電影既人都唔會喺呢個時間放工甚至到到現場，可想而知個搞手 / 排 schedule 既人…
如果HKIFF除咗大粒嗰幾個，所有staff都係 by year 或者 by 3個月咁簽，上年同今年唔同又不足為奇…啲大既，永遠都覺得「身為大人物，理既只會係大事（即係錢同（自己個）體面）」啦
如果用開既PR Agency又來個turnover，咁咪…
pen
我只看文字描述都覺得好氣憤,實在太過分,如果我在場一定嗌埋回水
ansona
真係好忟呀﹗佢哋咁做真係一D都唔尊重電影。
未做完就唔好開燈啦，唔該。
唉，我係比錢入場看的，連有免費的《蝴蝶》都不看呀。
怒怒怒……
雖然我都係有卡之人，但比起個無聊酒會，我寧願要返個片尾。
最後我嬲到即走（同PR打個所謂照面）。
佢哋D STUFF又無禮貌喎。
如果我係導演，知道咗，我實發火走人。
Joe
【明報專訊】2008年3月22日
電影節殺死了電影，2008
我憤怒！
直到現在我提起筆的這一刻，我依然憤怒。我怎麼可能不憤怒呢？
我不是唯一的一個。在二○○八年三月十八日晚上，香港會議展覽中心一號放映廳裏充滿憤怒，還有一種恍似心房被狠狠地戳中的痛的，不止我一個！
憤怒，是因為「香港國際電影節」公然地羞辱了《母親》，他們supposedly是以一種最尊敬的心情與態度邀請回來作「開幕電影」的作品！
憤怒，是因為他們羞辱了山田洋次導演，這位謙遜而摯誠的大師，用了他畢生的功力，以愛及無限回憶拍成了很可能是他生命中最重要的一部作品；他透過凝聚在電影的最後兩分鐘的劇力，意圖向觀眾傳遞的愛與遺憾的信息，都被「電影節」粗暴地粉碎了！
憤怒，是因為他們羞辱了「電影」(每年的這個季節，他們所號稱的「盛事」，不是應該旨在celebrate「電影」作為一種藝術嗎？)！
憤怒，是因為他們羞辱了在場的幾百名觀眾(雖然他們也羞辱了自己)！
憤怒，更因為在事後，他們當中沒有一個人誠實地、真心地向《母親》、山田老師、「電影」和觀眾們表示最基本的歉意。
事情的過程是﹕影片在吉永小百合扮演的堅韌的母親逝世後，字幕僅出現不及三秒時(畫面同時出現一場她仍年輕時的倒敘)，影片的聲帶卻被突兀地刪掉，擴音器上響起的，是較早時影片還沒開始放映前的那名極不莊重的司儀的油腔滑調，一次又一次的用一種唯恐不恭的聲線，重複地念一段稿辭，叮囑觀眾出席放映後的開幕酒會，硬生生地切斷了影片的呼吸，破壞了影片用了一百三十八分鐘的篇幅來辛苦經營的那片愁緒！
事後有工作人員(非主動性)給我的解釋，是給會展放映員的指引「交帶不足」。但清楚不過的，是對只重視鎂光與紅地氈的HKIFF來說(見諸去年和今年的拙劣的海報設計)，星光熠熠、歌舞昇平的雞尾酒會，已凌駕了「電影」本身，一切的文過飾非均屬廢話！
感謝我的學生(是的，他傷心地哭了！)，提醒了我﹕作為觀眾，HKIFF最起碼的補償，除了致歉，是否應該重新安排另一場完整的放映，還我《母親》？這是我一個十分嚴正的要求！
舒琪
愛森斯坦
電影節主席、香港太平紳士、港區第十一屆全國人大代表、駿豪集團常務副主席兼行政總裁王英偉個人網頁:
http://www.wongyingwai.org/personalprofile.asp
投訴?
駿豪集團:
香港辦公室
香港皇后大道中9號29樓
電話
香港: (852) 2122 1616
傳真
香港: (852) 2869 9632
電郵
info@missionhillsgroup.com
愛森斯坦
留言了很多天,估不到有回應. 我找出王英偉主席的網頁時,實在也嚇了一跳. 看履歷,明顯有志在政治上更上一層樓. 他來做電影節公司的主席,難道醉翁之意不在酒? 所以他疑似好大喜功,要搞熱鬧,搞明星,搞大獎,請高官揭幕,可能做場大戲之後,政府或中方睇起佢,提拔佢做個局長?若是這樣,電影節便淪為某些人沽名釣譽,飛黃騰達的工具了.
其實有無人知道這些董事成員是誰選的? 是政府? 藝術發展局? 這些位應該是不受薪的,但有沒有任期呢? 他好像已經做了四/五年的主席了,是否會做成世? 這些藝團的內部營運,我們納稅人到底有沒有say? 他們現在應該還是在用公帑吧?
前總監戚家基,藝術總監李卓桃等人,我每年電影節都見到他們很努力投入地工作,看得出他們是真正愛電影的人.我去年訂票收不到票,上電影節公司投訴,是戚家基自己出來向我道歉的,事後亦是他親自打電話給我通知我去拿票.我見他態度誠懇,本來要罵人的話也收回去了.我想說,這樣的人,我不相信是近日連串被批評為”不尊重電影”的人.再看近兩年一些細微變化,心水清的人會看得出他們公司內部的方向一定出了大問題,才有現在本末倒置的情況.我有次在城大遇到戚家基,冒昧上前問候他,他也只是苦笑說現在的HKIFF很難做,職員們很可憐,不再多說.
到底現在像電影節這樣的機構還是不是非牟利的?有沒有機制在監察他們的發展和營運方向呢?如果這樣下去,電影節可能比市政局時代還要更受制肘?我們作為觀眾的,有甚麼可以做呢? Ryan,我語無倫次,但你能否將這想法變成一個專題,讓更多人看到和參與討論呢?
男人立正
至於電影節近年何以搞得一敗塗地，其實涉及多個因素。當中包括HKIFF追不上現代國際電影節的規格、內部人事問題等不無關係........................................................................................................................................................