香港上映吳宇森執導的《赤壁》，到了末段打出「下回分解」四字時，惹來不少觀眾非議，感覺有被騙入場的味道。此情況反映了不少觀眾並沒獲悉電影是分上、下兩集放映。
可是，各地對這個資訊提供情況卻有所不同。
從海報看來，內地在《赤壁》片名上加上「（上）字」以資識別，而韓國更索性改為《赤壁前傳》。不過在香港及台灣，在片名上卻沒有任何展視僅為上集的情況。
從發行角度來說，這種方法或許能令更多觀眾入場觀看上集，因為擔心倘若說明是上集時會卻部份觀眾卻步。到入場後得悉上集後又會想他們必看埋下集的大場面。
可是，這種手法雖然可行，但是是否值得鼓勵呢？倘若每每觀眾感到受騙的話，最終只會令這批觀眾不入場，得不償失。「割禾青」式方法雖然可獲一時票房，但是對整個行業而言並無益處可言。
Ryan
奇瘋: 但是這種宣傳背後又有何目的呢?
Ryan
Ohnus: 這種手法有如”坤”觀眾入場, 並不見得高章.
Ryan
易明: 這點影響了觀眾完場後觀感.
Ryan
Paul: 《三國之見龍卸甲》根本不是拿三國原著來拍, 硬來比較恐怕本身也有問題吧.
Ryan
Paul: 但大家覺得宣傳有沒有責任給人知是分上, 下集呢?
Ryan
Paul: 這倒有需要的。
Ryan
Billy: 要特別留意的話，恐怕宣傳上有問題了。
Ryan
aa: 預告跟正片不同的例子其實有不少。
Ryan
維達：恐怕勝算不高吧，因為預告片只是參巧。
Ryan
SFC：這便反映了宣傳上出現問題，而令散場後未獲悉分上下集的觀眾不滿。
Ryan
ray：看來片名有誤導之嫌？
Ryan
andychan: 先要看看調查結果吧。
Ryan
真絃：這點倒十分認同。
Ryan
迷逃小書童華安：市場計算的結果吧。
Ryan
shtmanhk: 的確如此
Ryan
S:多謝補充。
Ryan
Pierre: 且看《雙子神偷》的例子，且自下回分解，下集至今仍開拍的聲氣也沒有。
若要有心才能入場，恐怕票房沒有現在般多吧。
Ryan
Simon: 恐怕是香港發行及宣傳問題吧。
Ryan
Simon: 這就是問題所在。
Ryan
obi-den: 但片名有分別嘛.
Ryan
OMG: 真改得簡潔。
Ryan
Simon: 故事完整性的情況吧。
Ryan
ka：的確如此。
Ryan
Trace：不過LOTR片名一早說了三部曲，觀眾算是有點準備入場吧。
Ryan
jovi: 這看來是發行及宣傳問題了。
Ryan
謝天下：這是《赤壁》在劇本處理最難之處了。
Ryan
shtmanhk：多謝補充。農曆年真的「見紅」乎 😛
奇瘋
其實”赤壁”早就有講過分上下集上, 講鏟片呢度都有提及過啊, 只係宣傳同傳媒無好好將呢消息話俾觀眾知je…….
講開上下集, 記得有套’西楚霸王’,好似呂良偉做…..
Ohnus
係，冇錯，其實都有報導過會分上下集，而這裡的版主亦提及過。但試問又會有幾多人留意平日的報導，或上這個網頁？
我身邊十個朋友問我會唔會睇，我答佢地話宣傳手法很受非議，完全冇同觀眾講過會分上下兩集，下集更要等到明年農曆年。講完呢番話後，十個有十個都唔知係分上下集，知道左之後更考慮了一番睇唔睇。
咁你話喇，係咪證明香港人絕大多數都唔會太留意電影動向呢？
易明
我也贊成標明是上集，等觀眾選擇即時看上集還是留待日後兩集一齊看，如此吊癮非常無意思。
聞說影片中的人物被改得面目全非，如此說看不看也罷了。
Paul
我有朋友是超級三國迷; 她說《赤壁》是改得可以接受, 但《三國之見龍卸甲》就…..
Paul
是乎係咩類型消息; 之前明顯地很多人也留意《色‧戒》消息.:p (電影官方宣傳沒有以裸戲作賣點)
Paul
我認為是有的.
Billy
問題不是在留不留意”電影動向”, 是香港人只看標題和圖片, 不會看內文細字的.
aa
我覺得可以去消委會投訴：
一）預告所顯示的「畫面」（火燒連環船）並沒有在我付出六十元後看到，即是，產品宣傳和事實不符。
二）宣傳（產品招紙）沒有寫明分上下集，但我付了錢，卻只得一半….如果我買本書，睇完先知得一半，我直情會告出版商欺騙，電影也是產品呀…
維達
這情況實在太難
一．不少電影，港片又好西片也好，在預告時播放某一些片段，但在上映時卻未能從電影中找回這些片段。這些情況並不罕見。
加上，預告的作用是簡短地介紹電影的內容，要加以管制根本太難。
二．那麼，荷里活許多漫畫改編之電影，也沒列明是第幾集，例如02年蜘蛛俠上映，內容也只是漫畫版蜘蛛俠的一小部份，難道也要投訴嗎?就算電影埋下伏線，也沒有在戲中說明一定有第二集或”下回分解”等意思。
SFC
我又覺得ok, 可能因為我有看雜誌的習慣, 所以入場前已知是上集,但完場有好多觀眾不滿,話原來有下集, 唔怪得講咁耐都未打赤壁戰,有些重話咁拍法米有三、四、五集, 佢地唔知得兩集,講曬粗口, 所以都係事先俾大家知好o的. 有o的又話唔應該叫赤壁, 都無打赤壁之戰. 又話咁下集叫咩名呢?
ray
這種手法絕對有問題。
絕對有被騙o感覺~~~~
宣傳不清楚都算啦，結尾仲要咁樣。
我看完時，不少人大叫搵笨。
突然彈出下回分解…真的o哂…
更有人以為中場休息侍會有得看。
因為個名叫赤壁，但係竟然仲未開始打。
不少人更以為又要等幾年才有得看。
andychan
似乎消費者委員會，已經接納了投訴，
打算投訴的網友，建議你們保留戲票。
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=6609306&extra=page%3D2&page=1
真絃
其實都有責任話人知上下集
雖然大家都有上網有資料知道情況
但老一輩可能未必會知道,看完卡士便入場觀看。
迷逃小書童華安
其實一集過都得，咪鐵達尼咁三個幾鐘囉…
太多星係一個問題，如林志玲變左無野做「監粗」比野佢「做」…
shtmanhk
應是上海皇帝,西楚霸王沒有分上下集
S
西楚霸王 香港公映時 是三小時一氣呵成版本
向若干外埠 則分成兩部影片發行 – 西楚霸王 及 楚漢爭霸；其後亦以此版本售予當年的影碟發行商。
Pierre
有心者一定知分了上下集，正如本人所認識的友人俱沒有投訴過分了兩集，反而更主動提點我分了兩集。其實只要有心留意一下消息，也知赤壁是分了兩集的。只是眾人熟悉劇情才會有被騙的感覺，換了不是赤壁，還有如此問題嗎？很多西片也有留番條尾的習慣啊！我認為小題大做了。
Simon
西片留條尾既情況係拍又得, 唔拍你又吹佢唔賬o
但赤壁一開拍已經大鑼大鼓咁講左有兩集, 咁點解 到上映嗰陣要反而要咁小家咁閃縮? 攪到好似無良海味鋪咁?
大導演, 大片, 但小家…..
Simon
睇戲, 唔一定有責任要留意埋個製作, 等如我去餐廳食飯唔一定要好似蔡瀾咁, 行入個廚房睇住人點煮o
另一個問題係, 單憑呢集, 根本無交代晒完整既故事, 即係同買票入場人仕既期望有落差o
obi-den
其實以前都有d戲分上下集啦！例如英雄好漢、江湖情；雷洛傳、父子情仇；上海皇帝之雄霸天下、歲月風雲之上海皇帝，都係分上下集，要是有心留意，梗知嘅！
OMG
赤壁=上集
赤壁之战=下集
以上是马来西亚版本的电影片名。
Simon
呢方面杜琪峰既兩集”黑社會”就企理得多, 兩集用同一班人,而且又連住咁拍, 但又可以話係兩個獨立故事, 是旦睇一部都得o
ka
反而這次其實最大問題的是片名問題，若果清清楚楚的註明是「上」就沒有問題了。如果沒有片尾的「下回分解」、不，就算有，我也是當這部赤壁是獨立電影來看算了。
我倒是有很多朋友不知道赤壁分了上下集，不知道這是電影宣傳問題還是朋友們都不太留意這方面的動向。
而自己也只是某次不小心看到什麼消息才知道是分上下的，看完也沒有被騙的感覺。不過以上的朋友們也有幾個有被騙的感覺啊，看來觀眾都是期待看燒船的。
分上下集的壞處，我覺得是比好處多啊。特別是不能一氣呵成的看完一部電影這點，實在太討厭了。
當然，這樣子分的話，有些習慣不入戲院看的觀眾會買碟或借碟看，然後待下集時，若這些觀眾進戲院的話，票房應該會比上集好點？雖然我想也未必是這樣。
Trace
其實下回分解的確係敗北…
吳大導大可參考LOTR 或者 POTC
jovi
又真係難說,其實有留意電影資訊的在入場前都知道是分上下集的,所以早有心理準備,
電影公司也不能「預設」所有人都會知道。
但我想那不會是有心「騙」觀眾的!
謝天下
其實甚麼叫面目全非？究竟是以《三國志》還是《三國演義》作為標準？
電影是以歷史為基礎的再創作，與已知版本不同也無所謂。否則，《三國演義》如此改寫歷史人物性格，是否不值一看？
shtmanhk
《赤壁(下)》吳宇森表示將在農歷新年前後上映。
http://news.sina.com.tw/article/20080727/619574.html