一個影展，也許有不同目的，有著不同取向。可是，大家又覺得怎樣的一個影節才叫做好的影展呢？
在國際影展層面，當然有其一套準則。不過，該套準則也許令人不明所以。今天先不談這個，看看可以衡量的因素。
單從電影角度，可以談的是選片。可是，怎樣的選片才是好的選片節目呢？以質素為主、以廣闊程度為主，還是以適合觀眾口味為主？大家可以想想。從電影節角度，氣氛如何，能否帶動觀眾甚至非觀眾參與。觀眾與製作人的交流如何，也許亦是部份觀眾的關注點。
從商業角度，當然票房是另一個要考慮之處，畢竟也是一門生意，每每虧本的話，恐怕難以長撐下去。
上述的題目，雖然國際影展有自己的一準，不過大家卻應有自己的觀點角度。大家又認為甚麼才是決定一個影展好壞的因素呢？
Ryan
Ohnus: 同一影展的選片和評審是兩回事。至於影展選片的模式，稍後會解說何以會如此。
Ryan
shtmanhk: 那相信是評審不是以名氣作準的評選結果吧。
Ryan
阿修：的確如此。
Ohnus
其實我有一點不太明白, 既然香港人成日話選特首係小圈子選舉, 咁好多文化獎項, 或者呢d國際影展, 其實咪仲小圈子.
好似康城咁, 有時唔係好明白為何某一些導演的作品總會入選, 甚至有種感覺係自動入選添. e.g. Wim Wenders, Gus Van Sant, 王家衛, Clint Eastwood….
其餘有剩的位置, 就盡量安排給其他有名氣的電影或導演…..
其他影展都係有同樣情況出現, 講真, 冇一個影展有代表性
阿修
shtmanhk
但今年康城及柏林拿最大獎的都不是有名氣的電影或導演
Paul
在很多影展, 選片和評獎工作是由不同人士負責.
阿修
我覺得有咁多唔同影展, 頒獎禮是非常好的.
其實電影是好難選出一個最好的, 因為電影本身是很不同的東西. 加上每人都有不同的喜好和評審標準.
不同的影展就可以讓更多出色的電影, 增加獲獎的機會.
如果每個影展的結果, 頒獎禮的成績都要合乎我意願, 我相信只有我一個人作評審好了.