八月十二日，電影《十分鍾情》於The Grand Cinema舉行夏日國際電影節的首場播放場次兼電影首映禮。雖然聲稱是十個導演各自表述，不過實際上其實現在播放版本卻是九個故事，當中顯示《開飯》由李公樂及司徒錦源合導。
可是，其實原版的確是有第十個片段，不過公映版本卻「遺失」了。
《十分鍾情》的原本意念，是以十段「香港．情」為主題的短片。該片原於三、四月間舉行的香港國際電影節作全球首映，可是在開始賣票時卻突然取消。在電影節場刊中，鍾繼昌的名字仍在導演一欄，而司徒錦源的名字不在。
可是，在夏日國際電影節的網頁顯示，卻沒有了鍾繼昌。而他所執導的短片《愛的光環》亦沒有出現。
《愛的光環》最終沒有出現，有著不同的傳聞。有傳聞是因某些問題而未能通過電檢。不過，亦有傳聞實情是另一回事。
有傳聞指，《愛的光環》有涉及八九年的六四事件而影響上映情況。不過依常理去看，這個題材怎樣盤算，頂多也只會因為政治原因而被評為較高級別或被要求刪去情節，沒可能去到全刪的地步。
現在公映的版本，《愛的光環》並不存在，而且電影亦已先在上海國際電影節期間播放。到底，會否因為「市場需要」而作出的安排，實在難以判斷。不過，若果傳聞屬實，看來電影也達到預先審查的地步，對創作而言也許是十分危險的事。
無論如何，原本的十個故事，如今變成九個，實在有點可惜。
Ryan
S：多謝補充。
Ryan
Paul：會否不是明拍，但最後卻因有其隱喻呢？恐怕要看過原片才能判斷的。
Ryan
Paul：李司棋恐怕只紅電視吧，他們未必會自掏腰包入場吧。
Ryan
DOM：十分認同。
Ryan
CC徐：反覺得合理喎，原文也改回，多謝指教。
Ryan
路人：也多謝指教。
Ryan
DOM：恐怕要看回該片時才知發生甚麼事了。
Ryan
黛: 有時這類「考慮」跟努力無關的。
S
《依然有夢》在片中 credit 為 麥子善 及 鍾煒釗 聯合執導，然而其官方資料只列出 麥子善 一名。
Paul
《十分鍾情》是合拍片, 如果《愛的光環》有涉及八九年的著名事件, 跟本無可能開拍? (因為劇本應該不能過國內電檢…. 和銀都的法眼)
而《十分鍾情》在上海國際電影節放映的版本, 已經沒有《愛的光環》. 我估《愛的光環》在國內未能過檢, 而片商又唔想在香港發行《十分鍾情》的[第二個版本]….. (其實《十分鍾情》取消在三、四月間舉行的香港國際電影節作全球首映, 也是因為套片在那時未能通過國內電檢)
Paul
而且《依然有夢》是由 李司棋 主演, 但奇在夏日國際電影節的網頁卻沒有顯示她的名字…. (在《十分鍾情》的演員中, 李司棋 應是最紅的一位….)
DOM
個人覺得，如果真係有咁既自我審查，真係一件可悲的事
CC徐
“六四”咪”六四”囉…點解要講”八九年的著名事件”咁隱秘呢?
P.S 唔好介意我咁串…
路人
我都同意CC徐講法。
咩”八九年的著名事件”咁：(
DOM
今日既港台＜週未新戲流＞有提及呢件事，佢話＜愛的光環＞可能係ＤＶＤ度出返。 而且個故仔唔係涉及６４時件，只係講一D回歸後的現象。
黛
依傢睇到……唉，點解無o左大口昌呢，佢一直都咁勤力。
seo
近來無意中睇返呢套戲,發覺都拍得唔錯,但估唔到原來有自我審查之嫌. 唔知邊度可以搵到《愛的光環》呢?
legal steroids
依傢睇到……唉，點解無o左大口昌呢，佢一直都咁勤力。