台灣電影《海角七號》在台灣票房大收，令到電影在港發行權費用高達七位數字，並初步安排於十一月二十日開畫。
問題來了，這麼高的發行權費用，到底要多少票房才能回本？
要解答這個問題並不容易，因為一般情況之下，電影發行屬於商業機密，透明度並不高。不過，我們試從另一個角度，作一點粗略的估計。
先看支出，《海》片的費用先有發行費，假設七位數字估計百五萬（坦白說，只是斷估），據曙光公司報稱宣傳費用亦達一百萬元，還有印製電影拷貝的費用，屈指一算，若以大型發行，連同其他開支，隨時多達三百多萬。
那麼，香港票房是否有三百多萬便能回本呢？答案不是，因為戲院的票房是需要跟戲院拆賬的，假設戲院跟發行商五五分賬的話，以宣傳加發行費達二百五十萬的話，即是票房至少要有五百萬才能收回這筆費用。至於拷貝費用，則由其電影音像產品發行權收入抵銷。
上述的計算，只是很粗略的估計，因為影響電影發行成本的因素實在太多，希望日後能再細談，也歡迎大家來指正。
畢竟台灣電影近年甚少在港發行，要談《海角七號》能否達到五百萬票房仍言之尚早。不過，有發行商仍肯就此試圖一博，至少勇氣可嘉。
Ryan
柯南：畢竟文化味濃的電影，要賣不易。
Ryan
JJ：電影賣座除了本土元素外，還有發行情況，這點香港電影不是沒試過，但恐怕例子不多。
Ryan
JJ：當年戲院的「功利」程度，跟現在截然不同。
Ryan
Paul：也不一定，當中《梅花三弄》便是一個例子。
Ryan
Nic：也不一定，也會視乎電影本身的。
Ryan
Charmaine: 其實很多東西是整體性的，香港的藝人要顧的東西太多，難以專心，一談到實力之時，很易被比下去。
這個課題，恐怕可來個專題了。
Ryan
多謝大家留言。
敬請大家明白，網誌不等於討論區，留言本質是希望讀者就原文課題提供意見或交流。可是，若討論偏離太遠，留言對某些參與者或是興高采烈，可是對一些想看主題的觀眾，反造成妨礙，故此請大家返回主題。
倘若對其他課題有興趣發表，誠邀大家投稿過來，大可電郵到右方的電郵地址便可。
敬希垂注。
Ryan
shtmanhk：電影沒有分裂祖國的元素，也許因此而不用剪吧。
Ryan
shtmanhk: 不一定，因為排的院數跟票房最終表現不一定成正比。
以今晚七點半場為例，《最後的初戀》接近拍烏繩，而《走佬芝娃娃》則不足五成，至於《海角七號》，在很早預售下，約八成滿，但實際票房還看周末。
電影排的院數，不一定等於信心，因為有些電影的確不宜排到大量發行，《CIA光碟離奇失竊案》正是近期的反面教材。
柯南
老實說..香港既票房真係唔睇好..正如香港大賣既港產片, 去到台灣都未必收得一樣
JJ
姑勿論此電影在香港賣座與否,香港的電影工作者都應研究此電影的成功現象,為什麼台灣人能拍出一部能突破票房常規的電影,電影賣座並非一定要用重本砌出來的,還有什麼是觀眾喜歡的元素?絕對值得港產片業界留意.
JJ
十多年前,台灣導演李安的”喜宴”收1300多萬,”飲食男女”收800多萬,”推手”的票房很低.拿以上三部電影來說,是因為這部”海角七號”也是不以大成本拍成,以劇情取勝的台灣電影.
在香港的票房能收多少,潛在多個可能性,發行商若願意以7位數字買下放映權,的確是有一定可能的風險,相對地,如這部電影在香港票房成功,亦可能在行內傳頌多年.
十一月尾開畫,檔期同期電影競爭應較少,有潛力和空間累積票房和口碑.若真的有口碑和慢熱,說不定影期可至聖誕或跨年.10多年前,Titanic和”人鬼情未了”也是慢熱形電影,開畫期均在聖誕前,跟這次”海角七號”相差約或不足一個月.不過”海”是台灣片,真的較難預測票房.
Paul
我覺得很多在台灣受歡迎的電影/劇集, 在都應該絕對適合香港人口味; 反而在香港受歡迎的電影/劇集卻未必適合台灣人口味.
Nic
對於台灣的愛情小品，我其實很有興趣入院欣賞…
不過香港就較少人會願意入場欣賞台灣電影了..
Charmaine
香港觀眾被拋棄 文章日期：2008年10月12日
【明報專訊】華語片計算回收的方法，跟過去完全不同。香港觀眾看不起港片，甚至是華語片，也許做夢也想不到投資者最早放棄他們。如果要開一部以香港市場為主的電影，困難度比開一部以內地市場為主的高很多。投資者會叫電影製作人不要再考慮香港或者台灣，集中大陸市場就可以。即是說一部電影在香港大賣、台灣收得但大陸觀眾不喜歡的話，對投資者來說，也是失敗。所以純粹港片只能以較少的投資出擊，製作人想有高一點的要求，不得不放棄香港。這是十三億人口市場對七百萬的必然結果。換一個角度看，香港觀眾看不起港式中文片，投資者看不起香港觀眾。香港電影人死心不息拍地道港片，兩面不討好。香港幕前幕後還是吃香，大陸觀眾仍愛看香港明星，但情比前幾年差了一點。部分大陸明星已趕上來，沒有港星的電影，不一定不賣座，港星的明天，值得憂慮。與股市一樣，先倒下來的，是二、三線的。幕後人反而能撐多一段時間，至少內地電影人未熟悉拍娛樂片的技法。台星目前已漸漸取代港星，先從年輕偶像開始。雖說目前沒哪一個台灣偶像拍的電影在大陸大賣，但只要這潮流持續下去，一定會有成功的一次。一些較早上大陸發展的香港電影人，想法已經大陸化了。我們的市場被邊緣化，觀眾也在不知不覺間被拋棄了。
郭繾澂
shtmanhk
喜宴及飲食男女的成功原因之一:安樂是發行商,而且兩片不受地區口味所限
JJ
這個我清楚,但當年的李安仍未算成名,”喜宴”是全無香港人熟識的明星演的,一開畫已算賣座了,而且口碑相當好,收到1300-1500萬是一個驚喜,而且這個數字已是當時國語電影在香港票房名列前茅了.李安的功力和底子已相當好.
JJ
當年”喜宴”是安樂發行,以自己安樂線上映,開畫時已有10間至13間戲院,一開畫的票房數字已相當理想(好像大約40-50萬),如果開畫不收,相信安樂自己都不會死守下去.”喜宴”的收得不是太尋常的例子,當年香港人仍對國語電影的接受程度無今天那麼習慣,李安電影之前只有不收得的”推手”,而”喜宴”之後的”飲食男女”也只收800萬左右,多年後仍難以有一部以普通話或國語能大收的電影.唯一解釋是李安的導演功力佔最大功勞.
shtmanhk
喜宴93年9月9日開畫11院35萬,9月23日11院26萬,
9月29日11院15萬,10月7日11院20萬(反彈,厲害!)
喜宴總票房:$15,468,530
飲食男女94年9月15日開畫14院28萬,9月22日13院18萬.
飲食男女總票房:$8,204,007
喜宴除了安樂線7院,還有甚麼戲院加入?
nick
今時唔同往日,而家媒介太多,票房多少己經不能確定一套電影的成功。戲院再無可能等到一套電影口碑成功,就算係一套大既,一個星期的票房可能己經決定佢上映命運。
呢套海角七號要重覆野蠻女友的神話,機會不大,我估二百萬楼下。
JJ
謝謝shtmanhk兄的寶貴資料,今天要找回當天的票房數字不容易.
當年”喜宴”我是看優先場,在新港戲院,但忘記了除安樂線外還有什麼戲院聯映了.
總收1500多萬應是國語或普通話電影在香港的票房冠軍了,要直至2002年才被”英雄”的2600萬打破,因此”喜宴”的賣座是一個不尋常的例子.
JJ
還要一提,”喜宴”當年在美國的票房也相當成功,榮登當年全美國回報最高的電影,即是投資和回收數字的比例,詳細數字忘記了,只記得有一個這樣的紀錄.反映某程度上李安打破了語言的隔膜.
老馮
我覺得沒有可能回本，《海角七號》不是偶像劇，沒有時下年青人的偶像，又不是浪漫喜劇，而是一齣很有「台味」的電影。不過，發行商能發行此片，是觀眾之福，管他回不回本，最緊要好看。
維達
發行公司是否過份樂觀?
海角七號的賣座，是由於引起台灣人的共鳴，尤其笑位等等。
但未必能夠使香港人也看得開開心心
電影缺乏大明星坐陣．．
對香港人的認知或影響力也只限部份較年輕的年青人
近年港片在台灣每每遭滑鐵盧
但亦不見得台片能在香港取勝
縱使這部較正宗點的娛樂片上映
但若面對同期一些正常的娛樂性港產片上映
相信不少香港人仍傾向看港片
Paul
ot: 又出現有關院商是否忽略影片口碑, 只重視電影開畫票房的討論….
令我想起當年杜琪峰的”愛的世界”, 被德寶院線在上映一星期後落畫, 杜琪峰即表示”愛的世界”雖然開畫日票房不好, 但落畫日票房卻有96萬, 證明此片有口碑; 杜琪峰亦批評德寶只重視電影開畫票房, 忽視影片的口碑和票房後勁.
專欄作家秋子便即發炮批評杜琪峰; 我不是完全同意秋子的意見, 但他此文章可能反映了不少院商/發行商的心聲.
http://img261.imageshack.us/my.php?image=johnniexr0.jpg
PS: “愛的世界”後來找到其他院線續映.
jerrycahn
上兩年的刺青，係香港的開畫日有大概十間院支持，總票房也有三百多萬，海角七號係香港將會得到廿間院的中型發行，宣傳費亦更高，票房應該較刺青為高。至於這套充滿台灣本土意識的電影能否成功，也可以看看電影節後的影評如何。
jerrycahn
除了大型古裝的中港合資華語片，港產電影現在係台灣連上映的機會也沒有了，即使有台星大S助陣的保持通話，係台灣票房亦不過百萬新台幣，相反，香港發行商近年來對台灣電影越來越有信心，引入的台灣電影亦越來越多，這大概可以反映到台灣的影視實力的慢慢掘起。
mill0606mill
海角七號
從劇名計算……………………………………
票房一百萬左右
JJ
“愛的世界”已是多年前的電影了,當年的發行模式跟現在很不同的,當年港產片開畫收33萬是相當差劣的數字,真的有可能上映兩天便要抽起影片上過另一部電影.當年的院線經營方式也是欠缺彈性的,最後一天出現票房好的情況也要被迫落畫也不罕見,反映當年戲院供不應求.
若我無記錯的話,德寶線接著上映的電影應是”初到貴境”,有劉家良主演,但票房應比”愛的世界”更差.
guess
香港人點會傾向看港片?娛樂性hollywood片先到佢地入場?
Paul
agree
但順便補充一點; 當年”92黑玫瑰對黑玫瑰”的單日開畫票房都係差唔多.
Paul
在兩岸三地的電影業中, 我覺得香港電影的發展前景是最悲觀的; 反而台灣和國內電影業的發展會比較樂觀.
JJ
“92黑玫瑰對黑玫瑰”票房是越做越好的,只要院線肯支持,便放映下去.當年好像是永高線上映,之後還在影藝戲院獨家上映了一段很長的時間.
92年的香港還是有奇蹟出現的年代,很有活力,創意.在西片發行更是中小型片的黃金期的開始.今天的香港已沒有了當年的環境和氣候,發行商和院商都是看短期利益,以推廣大片為主,用高成本堆砌看似能穩陣回收的電影.較少著力在中小型片的身上.
因此,本人對購入”海角七號”的發行商致敬,能引入一些不同的片種開闊香港人的眼界.
JJ
更正:”92黑玫瑰對黑玫瑰”好像是德寶院線,永高線那部叫”玫瑰玫瑰我愛你”.有無人可以補充下.
Paul
btw, 其實台灣電影發行業已是美商天下, 但美商近年來支持越來越多台灣國片的發行, (如博偉發行”海角七號”, 華納發行”囧男孩”) 這是台灣國片在本土的票房叫座力回升的原因之一. (當然最主要是因為電影合觀眾口味, 如果唔係點都無用; 像”最好的時光”和”幫幫我愛神”在台灣由Fox發行, 但也票房慘敗)
Paul
兩套都是在永高線上映.
但”玫瑰玫瑰我愛你”是永高自家片(由永高自己投資).
而”92黑玫瑰對黑玫瑰”, 永高則只負責發行; 當年暑假”92黑玫瑰對黑玫瑰”票房越映越旺, 打亂哂永高幾套自家片的上映部署; 當年”現代應召女郎”可能是最大犧牲品, 更成為黃百鳴決定退股永高的原因之一. (結果黃百鳴最後只保留1%股份)
ps: “夏日情人”原本也是排在1992年暑假檔於永高線上映, 但也因為”92黑玫瑰對黑玫瑰”票房越映越旺而要改期至9月上映.
jerrycahn
蔡明亮與侯孝賢這些上一化取得成功的導演，他們被視為國際級的大導演，但台灣本土觀眾已經基本上離棄了他們。
反而是台灣近年來湧現的新導演，儘管電影票房依然不濟，但是他們重新擁抱台灣人的主流價值，好評經過幾年間不斷口耳相傳，其實台灣人對國片的信心，就是由這種一點一滴資產慢慢累積起來。
還有一點，台灣的電影給人一種清新的感覺，簡單如改電影的片名，囧男孩（orz boy）就已經是迎合了網絡世代的語言，觀眾不需要進入戲院，就會感覺這齣電影好潮，對比香港所謂的新晉導演，葉念琛還要改電影戲名為”我的最愛”，orz！電腦已經發明了廿年，葉生竟然還覺得”我的最愛”很潮。
shtmanhk
對上一部像海角七號般票房意外大收的港片應已是94年的我和春天有個約會($21,410,490),但論轟動或話題或票房之厲害,仍遠遠及不上海角七號.
自賭聖後,港片要爆冷大收最盡也是如我和春天有個約會或92黑玫瑰對黑玫瑰,日片反而能爆出三千萬的午夜凶鈴,韓片最盡也只是千四萬的我的野蠻女友.
刺青票房尚算不俗,始終此片有不少gimmicks 可sell.
另一部台片,澤東出品的渺渺(golden scene 發行)也定於11月20日公映.這星期有4部荷李活片同期上映,包括 魔間煞星(Max Payne),
最後的初戀(Nights in Rodanthe),Lakeview Terrace 及來頭最大迪士尼的 走佬芝娃娃(Beverly Hills Chihuahua).
11月13日有 CIA光碟離奇失竊案(Burn After Reading),6日有 新鐵金剛之量子殺機 Quantum of Solace
Paul
“我和春天有個約會”和”92黑玫瑰對黑玫瑰”都是極偏重香港本土觀眾口味; 反而”海角七號”看來比較迎合所有華人觀眾口味….
看來香港電影界已經沒能力拍出迎合所有華人觀眾口味的電影; “無間道”也在台灣票房慘敗.
自”賭聖”後, 香港票房爆冷大收的電影應該還有”情不自禁”, “新不了情”,”古惑仔之人在江湖”等等 (“老泥妹”可能都算是, 基於套片的低成本). 除了”古惑仔之人在江湖”可能是例外, 其他在香港票房爆冷大收的本土電影, 不少也是極偏重香港本土觀眾口味, 在外埠市場的商業價值不高, 連”賭聖”也是在台灣票房慘敗. (BTW, 記得當年”人皮燈籠”的報紙廣告, 便力指該片的台灣票房勝過”新不了情”)
Paul
另一方面看, 其實蔡明亮與侯孝賢主要都是靠外埠賺錢, 跟香港的王家衛一樣; 迎合本土市場已經不是他們的主要目標.
不過蔡明亮近年也有一套片在台灣成為票房黑馬: “天邊一朵雲” (主要因為台灣行政院新聞局電檢處開天窗 + 美商Fox的強勢發行)
JJ
那個年代的發行模式跟現在很大分別,一條院線20間院簽死合約,片期視乎電影在第一周的星期一賣得多少而決定可否映第二周,接著下期又要準備上畫,但有些電影是有口碑越映越旺,本來能轉院線續映便可解決問題,但當年戲院不足,造成不少發行上的遺憾.
反觀今天戲院數目提升了很多,排片很有彈性,不難組成10間以上的戲院選映二輪收得的電影,發行的遺憾其實減少了很多.
JJ
說得很好!!!
“擁抱台灣人的主流價值，好評經過幾年間不斷口耳相傳，其實台灣人對國片的信心，就是由這種一點一滴資產慢慢累積起來。”
以上正是”海角七號”成功的重要原因.若有一天有一部港產片能做到以上的特點,觸動得到香港人的主流價值,一樣有機會創造賣座奇蹟.本人一直在探討正是這東西.
至於戲名方面是另一個包裝推廣上的事情.
JJ
當年”新不了情”以一部低成本劇情片的身份好像狂收了3000萬.又是一部能觸動觀眾心靈深處的電影.
JJ
從報章上得知,”海角七號”最新票房數字已是3億5千萬台幣,大約是8千700萬港幣.
本人對台灣本土的票房情況認識不深,但知道一般在香港賣座的荷里活大片在台灣的票房也未必高得過香港的票房,台灣人口應比香港多2-3倍,如果上面所述屬實,這次”海角七號”的票房數字走勢有點像香港Titanic時的票房奇蹟.遠遠拋離第二位的票房數字.有很多多年無入戲院看電影的人這次都會入戲院看至少一次.
馥
台灣目前海角七號的狀況是 全台戲院總共開102廳 比上映初起還多
在票房方面 今天全台已經破4億台幣
海角七號 8.22上映 前兩個星期票房普通
第三週 逆轉成功 打敗 特勤沙龍 (好萊塢喜劇片)
第四週 再打敗 地獄怪客二 (羊男的迷宮導演)
第五週 擊退 世紀交鋒 (好萊塢二老 勞勃狄尼諾
第六週 毀滅了 布萊德彼特之即刻毀滅
第七週 痛擊好萊塢強敵 鷹眼 (史匹芬史匹柏監製)
第八週 國慶假期打敗 謊言對決 (李奧納多 V.S 羅素克洛)和尼可拉斯凱吉的無聲火
雖然有 海賊版在背後捅刀 還是英勇稱霸 六週週末
JJ
剛剛查過一些資料,台灣人口約2300萬人.比香港多三倍有多.理論上台灣的電影市場應比香港大.若能有一些華語片是適合香港和台灣市場,加起來也有3000萬人口.
一部最頂級票房的電影,平均票價為HK$60.若能吸引到每5個人有1個會看的話,總數是HK$360,000,000.
Paul
專訪／《海角七號》《冏男孩》導演
http://city.udn.com/53726/3024595
Paul
yes, 台灣人口之多, 足以支持偏重台灣本土觀眾口味的國片.
但香港人口只有約700萬; 而且很多香港觀眾和台灣觀眾也是一見香港電影便怕怕, 反而國內會有較多觀眾支持香港電影(多謝老翻….); 故現在很多香港電影人/片商寧願拍攝完全偏重國內觀眾口味的電影, 也不願拍攝偏重香港本土觀眾口味的電影.
不過跟據Variety, 那些國內片商跟其他國家/地區的片商投資合拍片, 往往只需投資小量金錢, 但國內片商在很多時候卻不願意跟其他國家/地區的片商分享那些合拍片在國內市場的收益(寰亞投資”集結號”和”投名狀”便身受其害)….. 所以香港電影人/片商專注拍攝完全偏重國內觀眾口味的電影, 未必完全是良策….
JJ
還有一些很重要的因素,在香港和台灣拍電影各方面都比較自由.
judy
我幫忙補充一下
喜宴是那年(1993)全球投資報酬率最高的影片
成本75萬美金,總收入3200萬美金
同時奠定李安和Good Machine公司的基礎
James Schamus當時去柏林前還想說如果喜宴再沒買主
回紐約Good Machine就要關門了
結果到了柏林競賽之後，反應奇佳，整個大逆轉
judy
我想藉這個主題問個問題
請問有哪位知道杜琪峰當年(1993)的赤腳小子
何以只賣到幾千元票房這麼慘?
是中間和片商發生什麼問題嗎?
不然這部電影的質素很優秀阿
要劇情有劇情
要明星有明星(吳倩蓮 郭富城)
演技派也不缺(張曼玉 狄龍)
只賣幾千元@@?
judy
我覺得海角七號只是特例
因為被塑造成了一種文化現象
好像不看就落伍了 沒話題講
正如JJ兄所說
把許多平日完全不進電影院的人也吸進電影院
但其他台灣電影上映時就沒有這樣的情勢了
因為他們只是好奇這部
其實香港觀眾對於自己出產的港產片
願意進電影院支持的比率比台灣高太多了
judy
無間道1在台灣上映的時機滿差的
非戰之罪
它上映的時候 市面連DVD都出了
記得上映的戲院很少,也沒什麼宣傳
我當時會進戲院看
是因為當時片商推一個無間道1.2合看特價的套票
於是就抱著撿便宜的心態去看
結果看完大受震動,一出戲院門立刻衝去唱片行買DVD
儘管外在條件不利,不過《無間道》第一集北市還是有收到641萬台幣(第二集是977萬)
雖是近年港片在台很優秀的成績了
而後來1在有線電視台播放後
評價也是大好
口碑發酵的結果就是網路出現一堆模仿無間道的影片
也讓無間道3大賣,北市飆到1820萬
不過這個結果跟片商嗅到潮流 因此大開院線 大作宣傳也有一些關係
如果無間道1就這樣做的話,票房一定更難以限量
所以不是拍不出合適口味
而是好片也要宣傳+院線配合
想想也真是傷心,多少好片就是敗在這裡呢
而不是品質…….
連Norbit都能用宣傳賣到全台六七千萬了(嘆)
shtmanhk
赤腳小子肯定不是只有幾千元票房,此片映期由93年4月2日至4月15日,新寶院線復活檔,約收四百萬.
OT : 其實杜琪峰都用了郭富城好幾次
shtmanhk
是否會佔據冠軍直至007上場?
shtmanhk
台北今年最賣座的荷李活片是MUMMY 3,比 THE DARK KNIGHT 多些,兩片各約收1.1億新台幣
但香港 THE DARK KNIGHT 比 MUMMY 3 收多近2千萬(雖則 MUMMY 3 香港票房其實也相當離譜)
不過觀乎台港兩地今年暫時最賣座的多部荷李活片,可見兩地觀眾的口味其實也頗接近
http://www.taipebo.com
judy
原來網路的資料果然是謠言
我被騙了ˋ(′_‵||)ˊ
一切皆由這篇起(原始出處似乎是新浪論壇)
http://www.mtime.com/group/10011/discussion/95643/
但似乎是積非成是了
大家都以為只收1010 = =
shtmanhk
新不了情其實開畫己相當不俗
(11/11/93- 13/01/94)
64日 $31,149,673
11月11日 24院 93萬
11月18日 22院 81萬 (8日1143萬)
11月25日 21院 54萬 (15日1861萬)
12月2日 21院 42萬 (22日2414萬)
12月9日 28院 39萬 (29日2748萬)
12月16日 17院 13萬 (36日2913萬)
12月23日 (43日3014萬)
12月30日 (50日3059萬)
1月6日 (57日3090萬)
1月13日 (67日3114萬)
shtmanhk
Titanic 台灣是否收了7億?
剛
是的，沒錯
在幾天前台灣版的蘋果日報頭條有寫
確實收了7億多。
JJ
“海角七號”的確是個特例或本人稱之為票房奇蹟.通常這些情況只會在10年或20年才會出現一次,而且出現一次後又要等起碼10年.
之前本人提到香港加台灣人口總約3000萬,如能盡開發此兩地市場,吸引每5人有1人看一部電影,以每票HK$60計,總數是HK$三億六千萬.這個數字是特例的票房數字,一般賣座的電影應要減去一半.即一般賣座的電影兩地加埋有HK$一億八千萬.若能充份開發,也是一個不錯的市場.
“海角七號”票房火紅,關鍵是之後的台灣電影能否持續火猛勢頭,當然不可能期望有多部數億台幣票房的電影出現,如一年有數部台灣國片能有1-2億台幣票房也是非常了不起了.
JJ
quote:其實香港觀眾對於自己出產的港產片
願意進電影院支持的比率比台灣高太多了
香港人支持港產片的熱情已減少了很多,原因是多年前開始,港產片的粗製濫造遺害猶深,已對大部份港產片失去了信心.現只餘少數有實力的導演和演員.我也知台灣的環境更惡劣,但以我僅有對台灣電影和戲院經營環境看,台灣的電影和戲院市場仍有相當大的開發空間,幾年前,嘉禾開始銳意在台灣打開戲院市場,原因是嘉禾認為,台灣人口比香港多很多,為什麼票房還要一般比香港收得少.這個推論是相當合理的,看看現在的”海角七號”和1997年的Titanic,台灣的潛在票房能力一定比香港高出很多的,問題是一直乏人開發,和發行上的問題,當然當中也有很多本人不了解的阻力,但台灣終歸是一個有2300萬人口的市場,若能適當地加以開發,成績應比現在一般票房好的電影還應要好幾倍.
JJ
因此,本人認為台灣的票房收字低牽涉很多原因,發行宣傳,院線配合,仍有很大的開發空間.
JJ
當年郭富城被認為在電影圈發展潛力無限,因此好像簽了嘉禾,但拍過數部片後票房都不佳,赤腳小子也是其中之一.
JJ
台灣的電影和戲院業的確潛力無限,值得深入去開發.
JJ
“新不了情”時代仍是香港人很喜歡看港產片的時代,而且觀影氣氛和氣候相當好,在低俗文化充斥港產片時期有這一部”清流”的劇情片出現,最神奇是這股”清流”也能收3100萬,這就是整體大氣候的原因.
當年的袁詠儀是全香港最紅的女主角,接戲接到手軟,連文藝冷門片”錯愛”都收4,5百萬.是電影第一最大功臣,第二才到爾冬昇,劉青雲當年更不算是最紅的男星.
電影成功在觸動觀眾心靈深處,發揮強大而持久的感染力,香港人當時正是喜歡這些電影.
Paul
其實在未來數年, 如果多些台灣國片的票房能破1200萬台幣, 已經很不錯了. 畢竟近六年來台灣國片只有”海角七號”票房破億台幣而已…. (跟據奧斯卡定義, “色‧戒”不算是台灣國片)
Paul
台灣戲院業最大問題是太多戲院偏幫美商. 曾經有台灣獨立片商在網上爆料: 他打電話向戲院為旗下戲院安排上映時, 戲院方面會首先問他是否美商的人, 他如實回答後, 戲院方面即時說沒有檔期……
其實美商發行的優勢, 除了能夠為旗下電影安排更多戲院上映, 更能為旗下電影爭取到更公平的票房分帳方式. (蔡明亮講過, 他以前的電影跟戲院的分帳方式, 都是由戲院方面話哂事; 但”天邊一朵雲”有Fox做發行, 便可享受到跟美國電影一樣的分帳方式)
shtmanhk
(轉貼)《海角七號》在香港會大賣嗎？
(明報 2008年10月15日)
《海角七號》在台灣大賣，破盡紀錄，當然也會引起部分香港觀眾的興趣，想看看這是一部怎樣的戲。
有報道指《海》片下月在港上畫，多部港片迴避，說得有點誇張。
在台灣有驕人成績，是因為這部台片拍出了當地情懷，不止年輕觀眾，連中年老年也破例走進戲院。
台灣的本土情懷，是否能同樣打動大部分香港觀眾呢？有待證實。
賣座電影至少分兩種，一種是超級製作，娛樂性強，目不暇給，放諸四海皆收，荷李活片就是。
另一種是地區性電影，拍當地人有共鳴的題材，因具地域性，製作一般不大，成功的話，可以刀仔鋸大樹，甚至戰勝超級大片。
投資電影的，要賺大錢，當然希望拍得出後者，以小博大，但在電影市道欠佳的情下，沒人看好時，很難創造出奇蹟。
《海角七號》的成功，是看到台灣電影終在自己地方抬頭。
多年來，台灣觀眾也看不起台片，除了那極少數的藝術電影捧場客。大家都說台片已死，事實證明只要有心拍好自己的戲，有投資者有院線支持，是有可能的。
在勢利者目光中，《海角七號》現象是商機，台片在台做得起，就一窩蜂跑去投資，傾合作，卻沒有好好看清楚幾部台片為什麼成功。
如果拍得出本地口味引起觀眾共鳴是其成功之處，那香港電影人及投資者該好好地創作出香港觀眾會感動的戲，不要再鬼五馬六把中、港、台、韓、日星炒埋一碟拍什麼亞洲電影或大中華大片。香港與台灣合作是可以的，筆者早已談過，但拍的不是《海角七號》這類當地情懷片。
郭繾澂
http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20081015/saa02/mec1.txt
judy
色戒在台灣新聞局的定義中依舊是屬國片
色戒是合資片
但有台灣資金在列,所以是被歸於國片之列
至於去年新增的奧斯卡外片細則
其實也怪了點,如果是共同製片,為何不能算呢?
認定出品國的依據不就是製片方嗎
奧斯卡還要搞好幾個什麼主創.語言條款?
像以色列的”樂隊來訪時The Band’s Visit”
也被打了回票
說不算以色列片的原因,竟是因其英語講太多…= =
shtmanhk
當時只有天若有情2成績稍好,其他乏善足陳
郭富城簽嘉禾是否應在風雲時期?
Charmaine
我個人覺得”92黑玫瑰對黑玫瑰”是喜劇的經典之作,看了幾次都會笑到不行,所以只要是好片,極偏重香港本土觀眾口味,根本不是問題。如果要考慮賣埠,又是另一個問題。
我最不喜歡”拍出迎合所有華人觀眾口味的電影”這種思維,好像做藝人一樣,總不能一個人或一部戲能討好全世界,你是當地的人,能拍出當地人喜歡的戲已經很難得,每個地方的華人生活和文化都不同,不能說一部戲就滿足所有華人。
現在的香港導演很迷失,拍的戲就是”人唔似人,鬼唔似鬼”,既想得到大陸的票房,又想得到香港觀眾的支持,但他們不明白,大陸就算再發展10年,思維方式,文化口味都不可能跟香港一樣,而且10年後,大陸新導演已經熟習拍商業片的手法,香港導演的競爭力又少了一個優勝的元素,自然會被離棄,到時香港導演失去大陸,還能靠什麼市場???
講到底,維持香港這個市場,他們是沒有損失的,如果外面的世界是驚濤駭浪,他們失去外面的市場,至少他們還有香港這個小小的市場依靠,就算不是大富大貴,也不至於餓死。問題只是回歸以來,香港導演(正確來說是投資者和片商)喜歡向北望,沒有為香港電影作長遠打算,中國大陸始終有一天不需要靠香港導演拍商業片(甚至不看香港片/製作),外國電影/片商的目標亦是中國大陸,那時不用香港導演,而是要大陸本土導演,香港導演怎麼辦???那時才回流拍香港本土片???恐怕已經太遲,他們可能跟香港社會脫節,又或者香港這個市場已經被外國,日本等地方電影攻佔。
現在正是決擇的時候,要向左走還是向右走???要全球化還是本土化。雖然題材可以全球化,但始終要看拍的人的文化價值觀,這真的是本土化的表現。反之,如果拍的本土東西能夠反映普世價值,這才可以全球大賣。
路人
看到樓上留言
忍不住說一下
在台灣有準確票房統計數字的也只有台北市
全台票房通常是以台北票房x2計算
(所以全台票房有時會有高估或低估問題)
如mummy3 TDK 台北票房約在1.1億
全台票房推估為2.2億
鐵達尼 台北票房3.8 億 全台估計7.6億台幣
網路上所見的均為台北票房
如台灣最紅的海角 台北票房目前2億
但因為中南部票房太火熱
僅X2則會有嚴重低估問題
講這麼多
就是希望有一天全台能有準確票房數據
shtmanhk
香港這個市埸已被荷李活電影成功攻佔已久,今年華語片在本地的 market share 相信會創新低(有可能低於20%),只比台灣稍好.
都是這一句:能一直維持現狀已屬萬幸!
香港市場太細,被離棄是大勢所向,無可挽回.
Paul ng
其實以香港的地理環境, 以前香港
電影業能夠有一段光輝日子, 絕對是奇蹟中的奇蹟. 某程度上, 香港電影業是把運氣用完了….
“海角七號”成功, 可能只會令香港片商更踴躍和台灣合作, 拍攝主攻台灣市場的影片; 像寰亞投資數部主攻國內市場的影片….
香港
Paul ng
您的意見, 我亦有同感
其實, 如果有合適的創作和商業對策, 偏重香港本土觀眾口味的電影一樣會有可觀利潤……
可惜, 現在越來越多電影人不會再是既想得到大陸的票房,又想得到香港觀眾的支持; 而是專注得到大陸的票房, 完全放棄香港觀眾….
shtmanhk
(轉貼)台灣比香港更支持電影
(明報 2008年10月17日)
《海角七號》與之前幾部台片成績好，聞說多間香港電影公司有意往台灣發展，並已派員往視察。
吸引港資的原因，除了《海角七號》有四億台幣票房外，還有台灣對電影工業的輔助，比香港優厚得多。
且勿論香港公司過台合作或直接在台投資會否成功，香港政府如要繼續支持本地電影工業，必須再加把勁。
資金是沒有國籍的，那裏有搵錢機會便會跑到那裏，台灣支持台片的力度一直比香港支持港片大，單是輔導金一項，已比斤斤計較投資三成港片的電影發展基金慷慨。
台灣的電影輔導金是送出去的，不需計什麼股份，不要回報，因為人家認為拍出本土電影已是一種回報。
可惜以前拿輔導金的台片只傾向藝術電影市場，不作商業考慮，與當時的政治狀態不無關係。
香港電影發展基金恐怕已考慮過台灣輔導金搞出了不少藝術片的問題，才有三成投資及其他市場考慮的因素。
偏偏就是只顧商業，忽略了創作上的鼓勵，發展基金目前的遊戲規則，缺乏長遠目光，但連短線促成增加產量的功能也無法做得到。
台灣如吸引港資過去拍片，對香港不是好事，未來可能更少機會看到有本地特色的港片。
港、台合作不是不可能，我們必須吸收過去的教訓，兩地合作時，只要對方有一個比香港更大的市場時，港片就必然會作出創作上的遷就，到頭來輸掉了香港市場。
八十年代台資佔港片投資比例很大，台灣市場大，收入也比較香港高，結果拍了不少遷就台灣口味的港片，後來怎樣，大家都知道。
搞好香港市場，是跟外地合作的基礎。
郭繾澂
海角&冏男孩
會去看海角七號這部片子，是因為某次在網上看到海角七號的票房才2000多萬台幣，於是上了”海”片的之網後，看了預告，便覺得我應該去看看此片。因為光是看預告便覺得很有吸引力。
在戲院看完此片後，真的很感動，我的先生也熱淚盈眶，感動導演能把每個演員的性個明確的表現出來，即使是飯店的櫃檯小姐，又或是賣酒的業務員…在他們身上，你會發現生命充滿期待與信心。而且每個人本身都只是個小人物，所以很能認同電影人物的處境。
在這個紛亂的社會及年代，能夠在這種小卡司的片子中找到一點的勇氣及力量，我想對於花錢進戲院看片子的觀眾來說已足夠了。
記得在某一個訪談的節目中，魏導說過，讓他感到成功的時刻是：當戲院的影片播畢，觀眾仍久坐於位置上，看完跑馬字幕，這時是他最感動及成功的時刻。
大眾被荷里活的大片給吸引，他們的經費多，廣告多，宣傳多，不過當看然這些荷里活式的片子後，當下你或許會覺得這些片子的卡司超強、技術超好，但是鮮少感動人心，甚至沒有足以讓你回味甚至再看第二、三次的片子，也許有，但不多。
不少網友們對於海角七號的看法，有正面，也有負面。這都是好的，觀眾有選擇的權利。不論”海”片是那一個地方的片子，講那一國語言，片子的本質比較重要。畢竟台灣的電影算是實驗了盡10年才有如此成功的一部，這只是個開始，只是喚起大眾回戲院看片子的開始，如何創作出下一部好片或是下下一部好才是重要的。
雖然香港很多人不看國片或是瞧不起國片或港片，但是請給這些片一些機會，他們會反應在片子上回饋給你們的。
要惡阻盜版真的不易，電影票不便宜這個是大家都知道的，但是若能將上電影院當作是朋友團聚及家人共享的美好時光，這樣不是很好嗎？至少大家有共同的話題，生活上也多一點討論的空間。
本人看完海角七號後，與先生再去看了”冏男孩”，接都已預訂11月初在台上映的”1895″。
我把看電影的時間做為和先生約會的時間，讓自己不與年輕人有距離，也能趕上潮流…Ha… 創造一個文藝生活及提高生活品質的方式，因為看完電影我們會有共同的話題，我們覺得好看時也會請親朋好友上戲院看戲。
也希望大家能從每部電影中獲得許多。
PS.不知”冏男孩”香港有無上映？看完後，我真是相當感動。是一部繼”海角七號”後的另一部好片四。”冏男孩”更無大卡司，但想想各位的童年，天真無邪，又有異想天開的時後…Orzboyz
nbachung
真唔信台灣電影《海角七號》香港會收得..
演員完全唔識..看怕都是另一部[集結号]吧?有2.3百萬都偷笑…
Godfather
其實台灣的電影市場很驚人
台灣商業週刊報導
對比中國與台灣的票房收入(不管外片或當地片)
是不成比例的三比二(中國與台灣人口比六十比一)
假日去戲院看片子是一件很容易的選擇
只是台灣採取開放政策
導致好萊塢片子為最大宗的票房(跟播放通路有關)
台灣的版權意識也高(亞洲僅次日本新加坡)
連這次海角七號已經有盜版在網路上供人下載
台灣觀眾還是寧願去戲院看
要求高品質的視聽效果(小螢幕真的不過癮)
導演在放映前的座談會就說
已經沒有多餘的宣傳經費了
所以真的是靠口碑相傳(部落格、座談會)
很多都是全家大小去看的
以前台灣一些片子也沒有很多人支持的
寧願去看美國片
所以海角七號能夠賣超過四億
最主要是產品也很強 很打動人的緣故
Godfather
所以現在台灣導演做的
就是先贏回台灣人的心
合乎台灣人口味的題材
不是那些曲高和寡的作品
就像導演說的
“先要說服自己 才能說服別人”
海角七號只是個開頭
阿平
【票房】2008台灣年度票房冠軍 海角七號 票房討論專帖
http://www.hd.club.tw/thread-14427-1-1.html
【國片】海角七號 資訊討論帖
http://www.hd.club.tw/thread-13575-1-1.html
【投票】海角七號 你給幾顆星( 觀後感影評集中營 )
http://www.hd.club.tw/thread-13576-1-1.html
>
shtmanhk
「海角七號」台北累計票房2億1496萬元，已超越「侏羅紀公園2：失落的世界」，成為台灣影史票房季軍。
「海角七號」的票房趨緩，但上週末還是以980萬的票房，第7度贏得週末票房冠軍。台灣影史票房亞軍「侏羅紀公園」的票房是2億2529萬，目前「海角七號」只差1千多萬，就可望在本週超越「侏羅紀公園」登上亞軍。
shtmanhk
台港兩地觀眾的荷李活片口味頗接近又一例證:
THE DARK KNIGHT 上映前,香港最賣座的3部荷李活片依次是:鐵達尼號,侏羅紀公園,侏羅紀公園2,這情形維持了足足11年,台灣亦然.
海角七號最終要打破鐵達尼號的3.8億似乎有點難度?
shtmanhk
海角七號一刀不剪台味登陸
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS2/4572641.shtml
shtmanhk
海角七號開畫僅21院,而走佬芝娃娃 (Beverly Hills Chihuahua)卻多達30 院,最後的初戀 (Nights in Rodanthe)也接近20院,院商對海角七號也是抱有保留態度.
shtmanhk
同意CIA確是不宜大量發行
Paul ng
我反而覺得CIA是應該大量發行…… 起碼CIA在美國作大量發行也票房理想. (個人覺得此片商業娛樂性至少唔會差過Body of Lies, 而Body of Lies香港周末開畫票房也有216萬港元)
CIA最大問題 – 以大量發行的電影而言, 此片的宣傳攻勢是不太顯眼…..
“最後的初戀”和”走佬芝娃娃”宣傳也不強, 難道片商全讓賽給”海角七號”?
lik
上映7天
香港票房將近300港弊
事實是最有利的注解
shtmanhk
paul:何以認為CIA應該大量發行?CIA美國發行模式是否適用於香港?
shtmanhk
paul:以上問題你的意見如何?
Paul ng
shtmanhk: “CIA光碟離奇失竊案”可以當是喜劇黎sell(美國的宣傳也是如此), 而且套片有名牌演員(Brad Pitt+George Clooney)和名牌導演.
喜劇+名牌演員+名牌導演+美國開畫票房冠軍 在香港絕對有市場.
既然”韋氏風雲”香港票房都有約400萬和”叛諜同謀”香港票房都有約600萬(兩套在香港也是wide release), “CIA光碟離奇失竊案”香港票房應可更高.
yiji
海角已經快破700萬了（依然25院）
會幹掉證人嗎？
shtmanhk
PAUL:但韋氏風雲和CIA開畫都是約20院,叛諜同謀表面SELL 動作,情況不同