觀乎今年暑期各片當中，周顯揚初次執導由郭富城主演的《殺人犯》於宣傳可算密度甚高，然而電影於各部門的表現上出現不一致的效果來，當中劇本水準上更來了個「不能承受的真相」來。
電影的賣點也許以演員為主，從這個層面來看，郭富城的演繹其實是甚有神采的。片中他飾演的凌光調查一宗兇殺案，可是在自己調查時遇襲失憶後，卻發現証供對自己極為不利，於心理上出現壓力下開始為求保障自己而令性格扭曲。郭富城於演技上每每仍是以激動的表情動作為主，不過卻具備層次，將一個人失控的性格表現，可算是郭富城自己的功勞，為電影營造氣氛出了重要的效果。
至於其他演員表現方面，女主角台灣演員張鈞寗雖演凌光妻子佔戲較多，不過實際上印象不算深刻，但在感情表達算是達到要求，至於何超儀飾演的凌光妹妹凌敏性格鮮明，演繹自然流暢，佔戲不多但甚為討好。年僅五歲於片中飾演凌光收養兒子的譚真一演出相對老練，效果討好。在探員的角色方面，張兆輝的演出表現則屬一般，而錢嘉樂的演出躁狂有餘，但效果欠佳，思覺失調程度停留於《烈火戰車》的水平，至於黃又南戲份有限，發揮空間不足。
電影於鏡頭運用上，攝影李屏賓及美術文念中採用了調色的效果，令電影於色彩上營造氣份。而梅林茂的配樂，則是跟著劇情推動。從幕後層面來看，電影的技術水平是具水準。不過，電影落於初次執導的周顯揚身上，效果並不突出。周顯揚初次執導，效果算是合格有餘。不過，在他執導下的鏡頭卻有著明顯的賣弄，當中張兆輝飾演的鬼與凌光於日間的一幕對手戲，鏡頭每句一轉，但卻看不到其重要性。而電影不少重覆對白卻未能掌握節奏有所改動，也見到導演於劇本控制能力上有著改動的空間。
《殺人犯》雖然導演表現平平，但幕後及演出卻算不錯，理應是一部成績不差的作品，可是整部電影的致命傷，卻是在劇本，並於近年來罕見的極劣水平。
從劇本來說，《殺人犯》是一部警匪懸疑的電影，故此電影裡的邏輯及解說卻是極為重要。未知是否從沒編過這類作品的杜緻朗沒好好地搜集資料，在她筆下卻出現一個極為智障的劇本來。
當中最為薄弱的環節，莫過於對於警方方面調查及很基本的描述。觀眾入場前最好要將警務工作的常理完全拋諸腦後，因為片中的「驚人」情節一幕接一幕，當中可以出現的包括高級督察凌光被懷疑是兇手時可以不用被暫停職務，還可以大搖大擺地查關乎自己的案件。在中英精通的警隊中，總警司卻要全程操普通話而非警隊常用的英語或粵語，而該總警司角色則由《霍元甲》的董勇演出，難怪連會議都要用普通話來開。調查案件本應是機密，但開會過程可以極為透明，還可以到處張揚。兇案現場沒有任何警員駐守，又可以自出自入。當警方拘捕到殺人疑犯時，雖然正常司法程序是先扣查、再落案提堂，而且一般也不獲保釋，不過在片中卻可以只是講了數句要求保釋還要襲警後，下一個鏡頭可以外出在高級餐廳用膳。至於警務人員的對白，雖現實卻出現極大的反差，尤以張兆輝演阿鬼的對白最為像真度低。慶幸現實並不是如此，不然真的很駭人。
劇本在結構上亦同樣出現問題，電影頭半先描述整個調查過程，令凌光陷入精神狀態的深淵，繼而開始了揭穿了電影裡整個「誰是殺人犯」的秘密，可是過後卻仍有逾四十五分鐘的過程。當中揭露真相的過程極為牽強，而且只是流於一味描述的地步，其突兀感覺不下於去年徐克的《深海尋人》的水平。不過，繼後的四十五分鐘卻拖拖拉拉，觀眾只能看到的，是不合理的情況不斷出現。而最終結局來些毫無意義的鏡頭，也令人感到無奈
電影雖然著重心理描述及調查過程，可是重覆情節太多。雖然說是懸案，但是不同的線索卻可以不用查便可以人即閃出答案出來，還以為是看著《神探伽俐略》。當凌光恐懼得要求各人留在家中之時，阿鬼的到訪有著大量的密碼鎖，但凌光按鍵卻可讓阿鬼完全看到密碼。郭富城雖然盡力演出，但劇本對白突兀，當中要求家人不要外出卻惹來全場的恥笑聲。作為一部講述精密部署的兇案，可是劇上卻錯漏百出，只能反映編劇對這個題材的無知，整體劇本水平的差劣程度，可以說是近十年港片所罕見。
整體而言，《殺人犯》於技術層面出色，而片中主角郭富城發揮空間甚高，即使導演周顯揚於效果上略嫌賣弄，理應成績不差。可是，杜緻朗的劇本在這部懸疑兇案電影欠缺應有的邏輯及常識，節奏失衡、情理不通、對白突兀，將其對題材的認識不足表露無遺，也完全拖垮了整部電影來，實屬不幸。 也許，宣傳口號一句「不能承受的真相」甚有道理，因為大家真的不能承受這個極劣劇本的真相來。
Switchonann
我對此片甚有期待…so sad.
但還會看此片再作定奪。
Ryan
自行觀賞再作結論，對任何電影也是需要的。
何故
郭富城演得辛苦！觀眾看得更辛苦！
這就是對《殺人犯》最中肯的評價。
我也在不穿橋的情況下分享了…
http://www.cuhkacs.org/~hegu/Bo-Blog/read.php?459
yo
佢d劇本不嬲都唔得, 聽聞蘇乞兒仲得人驚~
港產片fans...
本應好期待既…
但你講到咁….
都唔知捧唔捧場好…??
kee
為什麼都是編劇的錯? 作為導演去衡量整體劇情,對白,演員演出的合理性, 是理所當然的責任吧…… 電影成功在導演,不成功則歸咎於編劇,說是毀在編劇,似乎有點不公平……
一代宗師
“整體劇本水平的差劣程度，可以說是近十年港片所罕見。”
這一句批評似乎是言重了；近十年來港產片中不濟的劇本比比皆是，其中不乏票房冠軍。
但就如小弟先前談論此片時也曾指出編劇不夠狠，整個佈局的出發点沒有一個穩重的站立點才是致命傷。
還有正如上文所提後四十五分鐘的處理，個人始終覺得自掀陰謀的劇情是一種很奇怪，很怪雞的處理手法，讓觀眾的情緒突然抽離出來轉變成另一態度來再度投入，老實說，不是人人頂得順。
至於警方的無能，這一點小弟又沒有感到詫異，這倒是劇情需要而要警方在某一程度上要無能的編劇法則。
當然，這個題材是極為大胆，成敗就只是那一線之差。
但很高興的是大部份人都認同城城的演出。
FM
一定支持”殺人犯”, 同D Friends 講起，都勁想睇，已經約左响7月9日即先睹為快，好過响度齋吹，必定是今年焦點電影，話題所在！
記者甲
星島日報” 陳果說：「城哥做得好，最難忘是癡與不癡之間、被逼癲的時候，導演雖然是首次執導，但手法好好。」”…….作為一個資深導演的陳果都讚導演手法好好, 小弟亦看了優先場, 真係睇得好過隱, 個故事真係好大膽, 而且又拍得出來。
我應同要拍此部戲是要比拍其他戲更大的膽色,因整故事橋段真是從未有電影說過拍過, 做開創者就預左要背負攻擊, 只係沒想到批評來得咁誇張, 看過的就知道如此攻擊劇本法是絕對言過其實。 如果劇本如此 “極劣””極為智障的劇本””極為牽強”為何整一班深演員一致強烈盛讚劇本好呢? 求其讚下第二樣野一樣得格, 唔需要負上任何被評唔識看劇本既危機吖? 再者, 作為演員如兆輝, 城城都是拍電影無數, 沒有人比他們看得更多劇本了。 用智障來形容這劇本, 我真係覺得很過份, 很多不用腦的電影看得多, 連殺人犯都算智障, 是攻擊, 無非就是針對編劇。
誠希望編劇導演如路過此地, 不要失望, 我相信看過殺人犯的人心中是有公平的判斷的。
而且上面那大篇的批評, 除了批評之詞誇張外, 其實指出東西都是抽象的, 批評不好是可以, 但缺乏具體的例證, 文章當中有具體指明不好的地方, 其實都是電影中最不影響劇情的沙石, 把一些沙石放大, 只會令未過過殺人犯的人感覺很嚇人而已。
我看過優先場, 這是一部認真的電影, 驚嚇懸疑, 難得的是有思考性在其中。 希望後來者會認真地討論此片吧。
召阝弓虽
今時今日，編劇水準差到咁……都仲有得撈果吓先至係奇績！
Man
套劇我都有睇,並非所講劇本咁差,實在難得，幾好睇，䏲戲要睇整体,其實每套片都係賣橋，條橋係通嘅！幾具創意！應該擴大視野，唔係套套都一樣，就唔過㽼，電影就係創意，下下講常識，不如去睇歴史考據片，以有限資拍出咁有誠意、咁出色嘅電影，難得！難得！我要為張兆輝平反，他實在稱職，表現突出，何超儀更脫胎換骨，片中很多場口，而家仲歷歷在目，我最覺得最恐佈反而是張鈞寗死時，看不到容貌及過程，只看到頭髮在煱爐裹，讓觀眾想像創造恐懼，好玩，手法與別不同，反而如果加多的魔童與凌光鬥法仲佳，杜小姐寫這劇本實在不易，亦是有深度的觀眾才懂得回味，實際不是寫一般警匪懸疑片，而是人性另一面的黑暗面，凌光有，阿鬼都有，最明顯養子仔仔，平時乖巧的小孩，完來是充滿怨氣、仇恨的人，很值得回味，對影片惡意批評，有何嘗不是他們的黑暗面！
3B
因為《殺人犯》的導演係杜緻朗條仔,如果唔係佢編劇,周顯揚都未必有得過導演隱
一代宗師
劇本應該不是杜小姐個人的創作，記憶中，周顯揚才是原創者。
先輩影評人李焯桃先生曾說過：對於一部電影的不盡之處，應該批評就要盡情地批評，不批評的話就是放縱。
要評一部電影可從不同的層面來批評，例如意識形態，技術層面等等….但批評得來接近人身攻擊，這就會令人聯想到一個社會現象，就是現今的傳媒巳步入徹底 “後蘋果化” 了。
Tomm
同 “香港Slicence of the Lamb” 追凶20年有冇得比?
MJ
導演不就是要向觀眾講故事嗎？！
管你什么的攝影、美術、剪輯的技術水平，
故事不通就是不通，只要有錢，悅目的爛片全世界都有。
編劇寫的在前，導演拍的在后。
再說，一部電影該誰做主太清楚了吧。
不要把責任推在編劇頭上，搞不好是沒把原來寫好的拍出來呢。
不過我還沒看，所以不要誤會，我不是說這片爛。
may
我還沒看這套戲,但我一定會入場看.
我是同意版主說寫偵探故事是要合乎邏輯和常理的,不能亂來過天馬行空.不能因語不驚人死不休地一味故弄玄虛,為自己的意向而寫出自我良好感覺不理故事定位所在.
一些基本邏輯和理據應不能曲寫的.
我記得看過一套戲,故事說兇手殺死他的外父.
而該編劇定位兇手的外父是絕不會開門給陋生人或不深交的人.
而該編劇寫兇手外父死時屋門是反鎖的,這表明兇手應是熟人了.
如在現實情理上,警方在一宗謀殺案發生後,大都會向死者最親的人查起,感他們沒有可疑.然後才廣散別的人等去查.
但以上的情節,兇手從沒有給警方起疑,反而是死者女兒感到疑惑請一個朋友去查.
就以上這點,我看該戲時無論該女兒朋友如何曲折地查出真相,我都失去趣味了.
有時你寫偵探故事何以寫警方如何無能來遷就故事的發展.但是,不能抹去警方在處理案件時一些必會跟進的查察和會做的程序.
shtmanhk
何故兄:
一向厚道的你也這樣說,相信是肺腑之言吧!
Wun
上面的已不是藝術的討論，這裹已淪為一撮別有用心的人，用來人身攻擊的地方，這種氛圍再發展下去，香港電影那有明天，請大家自重！
Ryan
多謝提點，有關留言已經處理。
shtmanhk
這是正確無誤的,條橋是周顯揚構思
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/Pro903_75.aspx
劇本搞了四五年
pitt
我只看過劇本,電影還未看.但若就劇本而論,版本所講的不合理的地方還未至於太明顯.不過那個不能承受的真相就真的是有點那個…我看劇本的時候也爆了粗,這個意想不到的結局是直達割凳,燒銀幕那種級數.
shtmanhk
ryan,
mov3.com 前車可鑑,六月尾時已有這跡象.
Ryan
有時感覺奇怪的是，這裡只是一個網誌，不明白何以如斯在乎。
留言的觀點角度，反映個別人士意見。當然，「本網誌可因管理原因刪舊文或留言，恕不另行通知」，這個明碼實價。
電影明天才開畫，至今能看到的，只會是觀看首映或優先場的觀眾。至於真正付出票價入場的觀眾如何去想，還是最為實在。
電影本身的評價，必須先行觀看電影才能定奪，沒看電影來說三道四的，則回另一回事。
shtmanhk
周潤發果然有先見之明,推了這部戲拍 shanghai
shtmanhk
本人一直擔心今回並非賣弄小聰明就可以搞掂.
shtmanhk
不是奢求毫無破綻,但須知要做到情理之內,意料之外也不容易,需要小聰明,更需要大智慧.
相比起南韓的追擊者,同樣是新導演的犯罪電影,高下立見.
另外一提尾段部份構思,明顯取自 七宗罪 結局中本應存在,但 david fincher 刻意略過的部份.
Wun
試想想，香港投資環境怎能同南韓比，香港太多限制，多到你想唔到，能拍成套戲已經非常不易！
seekyu
I disagree, if regarding your logic, Hk shouldn’t say they have to say”向世界出發”.
HK should never compare with Hollywood movie,either korea, .
哈，我有我態度！
好期待 「殺人犯2」，結尾「出去報仇」已埋下伏線，看看杜小姐能有什麼令人更不能承受的絕橋！！！
Wong仔
乜有第2集咩？佢有話會拍咩？
周顯
佢應該係安樂員工, 總之安樂繼續拍落去就會搵佢寫~
Till Till
我睇果場, 散場時全場觀眾 O 晒咀係咁屌
場面好壯觀
周顯
城城可以響地下掘個窿走出去, 或者索性話 “放監” 放番佢出去, 或者原來成個故事係發夢
SEA
何解令我諗起原罪犯?
白鳥
剛剛睇完…
um…
記得廿多年前
睇過一本港漫
題材係奇異/鬼故事
有個故事講
一個人因為食0左某D毒藥
而致不老不死
卒之
由非常之耐0既年代
一直活0左幾千年到今日
佢要不斷四出搬遷
因為佢深怕俾人發展佢0既祕密….
殺人犯令我諗起哩個故事
係編劇細過時睇過哩本漫畫
抑或係佢不約而同0既創作….
港片劇情總離唔開犯駁咁去講你知真相
其實唔講0既話
一切可以如計劃成功進行
講出0黎只有一個原因
就係話比觀眾知真相
唔通連新晉編劇都只係如此….
整體其實佈局唔錯
局部可以一看
最爛華語觀眾
Let’s take one step backward, take reference to ‘Angel Heart’ by Alan Parker in 1987:
“Harry Angel is a private investigator. He is hired by a man who calls himself Louis Cyphre to track down a singer called Johnny Favorite. But the investigation takes an unexpected and somber turn…”
Vicky
其實電影可以天馬行空，如似童夢咁，一樣睇到要哭。
但殺人犯真係劇情欠佳，唔知邊個負最大責任。
不過城城下次開片前最好睇左劇本先，因為我睇過好多爛本，都好少會喺電影後期有種想走的感覺。
哈，我有我態度！
今次絕對是編劇大勝，成個劇本應該無人敢改，導演照拍，仲要有西片公司投資，邊個話香港編劇無地位！杜小姐應該開班授徒：如何把劇本（爛不爛見人見智）sell 俾大老闆，香港電影才可以復甦，人人有工開！
shtmanhk
推理電影不能單靠賣弄小聰明這幌子過骨,過程能否合情合理比扭橋更為重要.
may
領養一隻動物也有健康報告何況是………….
Charles
甚麼是合理，甚麼是不合理？究竟誰能可以定調？嘗試去欣賞劇本的創意，不要只把一般的合理性套進電影內．難道發條橙的劇情也很”合理”？嘗試擺脫荷里活的公式去看電影，可能會有更意想不到的效果．
CL
劇本及導演都在影本後半顯得無力, 犯人說出真相, 此點, 肯定是白痴至極, 不容否定.
其實, 故事及篇排, 少改就可拍案叫絕, 例如, 由針對城城的那一隊人查出真相 … 總好過犯人自爆大鑊.
AA
終於忍唔住! 同呢度好多網友一樣, 我都係讀電影既, 果兩隻野我都識…
點解咁多人讀電影, 大家機會就咁少, 叻既人大有人在, 如果杜緻朗唔係好彩, 周顯揚唔係識左江志強, 佢地會有機會拍電影??? 呢行都唔係講實力既? 大家都係讀果D野, 點解佢又可以做導演呢? 我地仲係度唔上唔落…
答案得一個, 佢地幸運! JUST LUCKY! 如果個圈仲係咁既風氣落去, 容許幸運既人存在, 咁香港電影真係無希望!
應該比多D機會大家, 百花齊放!
呢行根本就係壓炸!
人工又低, 叫人點捱, 點解佢地可以咁舒服?
mkleung
編劇係失手,但失到給人有這麼大的反應,反而令我對套戲加了分.因為當一套片差到某程度,就會變成cult片…
joe
OMG!周顯揚係安樂劇本發展部總監?!
tea tree
之前睇某些報導,已知片中的兇手是誰,但無損電影上半場的質素.但直至兇手的一段自白,真係恥笑,竊笑聲不絕.
印像最深刻的是兇手的其中一句對白,話全世界有六個人同佢一樣有呢樣病,有咩咁出奇. 好似明串緊O 晒咀的觀眾,其實將兇手設定為有呢種病唔係問題,最大問題唔係由佢咁樣用爆響口就過關,就咁交代晒.
對於我一類對此片感到失望的觀眾來說,是因為此片以劇本作宣傳賣點,當然對劇本的結構深感期望,點知希望越高,失望越大.
最後,唔知那位小演員會否被提名最佳男配角同最佳新演員. 同埋,睇佢個結局,真的有第二集也不出奇.
Wong仔
其實整部電影搞成咁，唔單止系個編劇出左問題，但系唔知點解淨系罵佢唔罵個導演呢= =?唔罵其他人呢?
shtmanhk
周顯揚:「江志強是冒險王！」 http://paper.wenweipo.com/2009/06/30/OT0906300001.htm
周顯揚畢業於香港演藝學院，02年加入安樂影片負責發展電影劇本工作，曾先後擔任製片人江志強及李安導演的助理；《殺人犯》是他的第一部執導作品，09年完成，故事卻早於04年開始撰寫，因此他笑說《殺人犯》是跟杜緻朗一起創作下橫跨一屆奧運的心血結晶。
「我04年開始寫，到08年有機會開拍，中間跨越了四年時間，但《殺人犯》只是我幾個正在進行的計劃中的其中一個，在此之前我一直發展自己的電影，根本不知道哪一齣有機會開拍，結果因緣際會下《殺人犯》有機會上場……而這亦是我眾多計劃中難度最高的一套。」周顯揚說。
joe
葉璇好似有分做殺人犯,點解佢班fans仲未上黎讚佢既?
Sam
簡直是奇蹟
用一天時間，看了「再生號」和「殺人犯」，看後才看影評。
前者是韋sir力作, 期待有「神探」的水準,
後者導演周顯揚號稱李安首徒，劇本花四年完成，宣傳攻勢勁，更形容郭天王是近乎精神崩潰的演出，好吸引。
結果:…………
「再生號」尚算ok，結構看似複習，卻異常簡單，極欣賞韋Sir的創作力，可惜訊息模糊，削弱了感染力。
「殺人犯」看了三分二時間，已有一種不祥之兆，咁多犯駁位、將主角及處境去到咁盡，點收科。果然精采，剩下三分一忽然變賀歲片，笑位浪接浪，連坐在前面的一對公公婆婆都話「o下！咁都得」但最可悲的，令小弟感到睇完有被殺死的感覺，才發現原來你們(編、導、演) 才是殺人犯。
其後在yahoo看影評，簡直驚為天人，從影評可得知「殺人犯」必能雄霸任何電影獎項，100個提名，99個獎，也可列為人生必看50部電影之一。利害、利害。
shtmanhk
張鈞甯/杜緻朗Face to Face：幕後兇手http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20090713&sec_id=12187376&subsec_id=6557631&art_id=12979966
barrett
ryan 兄的評論其實已經極為收斂，智障的劇本是全場在 “d.e.w” 一聲之下幾成為共識，那些說 “我覺得劇本都ok 喎” 的人一定要補讀常識科﹗
1) “不老症” 其實和 “早衰症” 係同一個病。如果阿孟係 “早熟症”，根本唔會跑得異乎常人，可能會癱。而 “不老症” 只係長不大，但不代表不衰老，更不會可以突然扮聲做細路都呃倒人。喂唔該做下ddddd 咁多資料搜集丫﹗唔係吹毛求疪，呢個病根本係好普遍下的遺傳病。
2) 如果凌光係佢 同父異母大佬, 並且細個質個佢食泥，何以又會 “咁岩” 去到 “同一個孤兒院” 收養到呢個 全球 實驗室 做實驗 (大佬啊，七三一咩) 既 “小魔怪” … 唉。三T 都有得你中。
3) 九樓跳落街面對地下仲可以爬起身 (註﹕電鑽放哂血？) 咁都得？仲話化驗只有凌光同 泰哥 掙扎過的痕跡，又話閉路電視影唔到，點解最後又話係 阿孟怪 臨場call 完做埋 (唔通佢d 指甲因為突變無指紋、無皮膚組織、仲要識瞬間轉移？) 同最後根本連唔到。
4) 入院唔駛驗血, 到中間郭先要求下先有個醫生同你驗既﹗一早係無任何血報告？
5) 嫌犯自己可以查返自己都夠搞笑。仲要查足大半集，只係叫另一個人 (阿鬼) “看住佢” 就算，仲要果個係疑犯個friend????!?!?!?!?!?
6) 老人精又會知郭富城幾時遊出平台, 即刻ｃａｌｌ 到阿孟殺佢老婆？(註﹕個shot 都無電話/ 手機等)。
7) 無端端個老人精仲乜自己爆自己大鑊？傻架佢？
淨係呢d 無聊位，大家都可以在呢一套片俯拾即是，根本不是 “挑剔”, 而且搞到所有頭半段的東西最後根本都埋唔到口, 邊度係 “警匪片”, 係 “神怪+ 科幻片” 就真。
還有一個問題，就係攝影時有些時間set 得太濛又有少少out fo, 搞到睇完隻眼好唔舒服﹗
郭天王的表現我就覺得雖然係一貫誇, 但在呢套片來說係不錯。可惜個劇本真係學ryan 兄話齋, 真係智障劇本。
45號
郭富城嘅演出比我想像中好，係有少少over同放唔低天皇身份，但係都總算掌握倒個角色，肯定左佢嘅實力，不過有D扮有型嘅位就真係全場失笑喇…有一幕由七樓跑番上九樓嗰幕同埋喺石灘擺post嗰幕，真係好「型」，型過鐵幕誘惑呀 >_<
不過喺來來去去嗰幾個嘅香港影圈嚟講，城哥都算係比倒觀眾幾新鮮嘅感覺
最慘真係導演同劇本，其實個故仔好新鮮，好有得發揮，如果又係做番郭富城精神分裂，唔知自己殺緊人，又或者係佢身邊老婆呀、朋友呀嗰班人是但一個係兇手就真係會太老土，但係導演將個故事講得太差，最後係個兇手平鋪直序式解迷，真係睇到想起身離場，而且未度通嘅位太多（不能盡錄），搞到好似後半段睇緊笑片咁…
仲有要讚嘅係兇手真係演得幾好，將失笑度降到最低，呢樣野導演應該有功勞
最後希望導演可以進步多D啦，鏡頭調度都算實淨，不過如果係想拍續集嘅就唔該度通晒D野先好攞出黎賣錢喇…
ms818
老實講,套片真係爭唔落.
實在係太太太荒謬.
要奇峰突出,要有創意一向都係好事.
不過最基本既合情合理都做唔到~
點可以令人信服呢?
我真係好擔心,一個爛劇本會唔會影響評審對男主角既演技評價?其實無論城城同譚真一都好值得有番一個演技既credit!
阿王做過兩屆影帝,好不幸,兩套電影係香港人眼中,無法順服.評語只有兩字:浮跨
好難得今次咁多影評之中,100個只有5個話佢浮跨,唔知係咪叫做搵岩戲路,做岩角色.
當然,包括我,都覺得個劇本爛到無朋友~
potato
當中揭露真相的過程極為牽強，而且只是流於一味描述的地步…
這也正是我看的時侯的感覺,那段超長的獨白,就好像看漫畫時,畫面只佔了三份之一而其餘三分之二的版面都是旁白一樣,咁我不如睇小說啦!
算吧啦
我好期待呢部戲, 好彩睇之前冇睇過任可廣告, trailer, 影評, 所以我入場前完全係一片空白
睇到主謀揭秘0個幕當然同大家一樣, 不過除左”主謀”與”兇手”之外, 其他都絕對係中上之作
雖然我唔係電影迷, 但睇戲都有要求. 近呢幾年好少入場睇港產片就係因為想失望, 不過呢套真係冇令我失望
好多留言都講起好多唔合理既地方 (例如查案草率等等), 要做到好合理仲點會有張力? 大家睇報紙既時候最吸引到大家都係有咁誇得咁誇既新聞啦. 要合理不如睇番”天水圍的日與夜”, 睇下d普通市民點樣生活好過啦
對於我黎講, 一部好既電影就係能夠令我投入, “殺人犯”前半部絕對可以囉, 至於後半部… 算吧啦. 我都覺得值回票價架喇
ekin
呢套戲remind到我一d 80年代港片回憶: 其實好多觀眾係笑住鬧又笑住離場的!
shtmanhk
明報有影評人給殺人犯負一粒星
http://ol.mingpao.com/cfm/photo3.cfm?&File=20090712/sta13/vzm1h.txt&Mode=2&PhotoNo=3
街坊
我本來好其侍, 但劇倩有係好驚嚇… 嚇在個真正殺人犯… 我第一次覺得個影評寫得很真, 一點都沒誇大.. 電影未開故前值90分, 但開故後0分… 因真的太免強啦..
Bird
短短數日，已經有不少人在這裡留言。
說實的，看畢此片，我不懂如何評論是好是壞。
有某部分既意見跟筆者相同，例如兇手自我表述自己是兇手，並用了一大段對白說明自己的計劃；凌光一家人被凌光困在家裡的笑位，我認為郭的演技這裡有點誇張。操國語的警官，其實一個少對白的角色有需要用一個語言絕對與角色不符的人嗎？還有，警方的處事手法與真實有偏頗，若果片中警方依循正常方法，此片拍不成，不過，聽故不要駁故。
個人認為這個劇本，不比神槍手差，要數差的劇本，這還不算。若果說劇本有導演看過，資深演員看過不少劇本，那神槍手我亦不明白會有拍攝的一天。(神槍手一戲令我太印象深刻，是我近年看過最差的電影，請原諒。)
曾經看過一個影評說道，也許此片是外語片，大家的觀感定會比現在的好得多。看完此評論，我頓時想開了。真的，若這是外語大片，大家會覺得這片精采無比。
我喜歡電影的驚嚇成分，我本人喜歡這類型影片，若電影有殺人的過程會令我對此片更難忘。但想起來，用如此的殺人手法恐怕有點不真實，被殺的人應該在被殺過程一半已死去…
片中不乏笑位，若兇手在表述的一幕能處理得較好的話，影片感覺會認真得多。
不得不讚，郭的演技有進步。這片絕對是一部發展空間很大的電影。奈何有不少有趣對白，令電影變得突兀。
我想這電影會有它吸引人之處。否則，yahoo的影評不會有如此多的5星。聽說，差的影評被刪去，若是真的話，太可惜…
不知道葉問是誰 ?? 同杜宇航單挑 side bet 50 個
yahoo 係太多打手定係太多城城 fans, D 影評有一面倒個個話好到爆。小弟個一星比人鬧。原來知音係呢度 = )
劇本既致命點係開頭去得太過火﹐後段好難收得返。講到個殺手沒有DNA﹐神龍見首不見屁。原來係D低B解釋。不老症個樣係會老﹐只係身體長不高﹐你去大陸有好多D o甘既人。 成個劇本太多巧合﹐如果o甘就o甘所以o甘個D. 最後個小朋友 GEL 晒頭坐係度看日出個陣電影院個個吊晒, 真係好爛。
最後葉旋做雞點解要個仔係床下底把風??
shtmanhk
yahoo 影評近乎自毁公信力的行徑令人側目,放任/刪除真的歎為觀止.
yo
The scriptwriter is the girlfriend of director. Do you think he can amend the script?
西德
最後葉旋做雞點解要個仔係床下底把風??
barrett
唉﹗yahoo 影評都好信﹗個人意見係一件事，講幾件真實事例你聽。我在yahoo 留言最初係留2星，結果upload 上去後第二日發現被delete 左。之後我用細妹acc 入去再寫一次, 又delete 左, 想用返自己acc 再send 一次，直頭拒絕我的貼文。另外如果你自己數返, 2粒星, 一粒星都有，無可能平均係4.5 星咁浮誇。
調返轉再生號卻有人post 4粒星五粒星被人delete 了, 我就是其中一個﹗
所以呢期我學識左, yahoo平均5粒星的, 一定係鱔到無倫，避之可也。
路人
路人
唔知你真唔明定係串緊套戲…不過個問題好無聊
may
照理這片的編劇應不會入選今年的金像獎最佳編劇掛?
但我真的怕該片導演可能會入圍最佳新導演,怎致得獎,因不竟他背景厚.
就如當年黃某一樣,有人撐便有運行,不用講實力……..
hong
我不是太懂電影,只是想分享自己睇完戲的感想.我同好多人一樣都係覺得劇情不太合邏輯,有好多反駁位,但係我認為導演在人性刻劃方面就好細緻,每一場戲都係,所以大家入埸睇個時最好唔好帶著看偵探片諗法.
我曾經在其他blog睇過d人話城城d演技冇mud突破,又係得兩個表情,但係我就覺得佢今次ge眼神表達多左好多,好有層次,演繹出一個人成魔ge過程,可能係有d觀眾忽略左佢ge眼神.
我無意係度穿橋,但係就想分享下自己ge諗法.套戲前面係好現實化,到左後面就有太過奇怪,的確係難令人接受.其實呢一樣會唔會係導演想表達思覺失調ge手法?真實ge係仔仔同個乞兒係正常人,而佢地講ge野又或係行為其實係城城自己ge幻覺,而蛋糕其實係冇問題,只係佢曾經食過藥去治療喪子之痛.因為我記得有一幕佢第一次追個乞兒,突然佢見到電鑽後就夢醒係張床上,可能係佢自己ge想像.禁樣ge話前面ge野就更為合理,例如警察係大廈ge閉路電視only見到兩個人上過去.好可能殺人犯其實只有城城一個人
shtmanhk
當年黃精甫贏袁建滔（麥兜菠蘿油王子)很離譜.
比比
我完全同你諗法一樣…始終佢無個結局…只係話城城入左精神病院…係乞兒做..定係城城既幻覺….無人知
moment
記得入面有句對白大約係
「如果你唔相信我係人，對於你來說，你當我係鬼，可能容易接受d」
講到明啦！編劇早預左受到各方指罵，如果你覺得這片身為「警匪片」、「推理片」，
劇情十分不合理，你咪當這套係「科巧片」，你會唔會睇得開心d??
無疑導演及編劇都係到做緊實驗，甚至革命！無論好評與否，已成功做成很大的回響！在商業角度，這算是一場完勝了！
請給創作多一點空間和機會！
P.S:自問睇得十分投入和開心！
may
每一套電影故事上的創作,都是要有上文下理的,不是打出創作就大過天,就扭曲常理胡亂編寫.
在我來說,我是接受她設定兇手的病症,兇手的動機,及整個殺人報局,
而我不能接受的,是她犯了基本常識的錯誤,只求語不驚人死不休.
若一套戲不用舖排的話,很多人都會拍戲和編寫劇本,可拍得驚心動魄,寫得出神入化.
創作,都是要脈絡方成.
這套戲的失敗,是敗在情理不通,於理不合,就算是鬼片,科幻片,都要展示一個設合該電影故事的結構才是.
我在這提出對該電影故事中最令我最不能接受的一點,就是電影中寫男主角和老婆是從孤兒院領養魔童的.
我諗,任可人都知道,你去動物愛護局領養一隻寵物,局裏的人都會告訴你你所領養的寵物健康狀況.
可況是在孤兒院領養一個人呢.
當一個孤兒進入院,必定是會作一個身體檢查,這是常識.
而當有人領養小孩時,院方亦必告知領養人所領養的小孩健康狀態,這也是基本常識來.
(殺人犯)不理常理出章,我可以說,這不是一句創作就可以過關,不是一句有膽色拍就直得支持的.
如是這樣誤導了有心當編劇的後來者,香港的電影便真的沒希望了.
panadorr
同意, 如果套片係韋sir / 彭浩祥拍, 你班友會插得咁爽?
雀聖
“” 同意, 如果套片係韋sir / 彭浩祥拍, 你班友會插得咁爽? “”
這句實在最同意了! 《殺人犯》如果是彭或杜Sir拍, 大家立即就向他/他朝拜了。
革命只帶來流血和口號
剛看完的人
又係剛剛睇完~
亦好 認同ryan所言，不過此戲的劇本未算係一個智障的劇本，只係有好多細位佢冇去諗清楚je
主謀是個小孩子的諗頭在香港是比較少見，所以頗令人意外。城城的演技當然係整套電影的支柱。幕後製作亦具水準!
最唔好睇係解畫個陣，城城同個細路的對話完全係得半身，得表情同對白，一d鏡頭都冇…超悶=.=
Rat
果度可能係城城既幻想黎…所以拍到咁
kkk
要插，都要有位畀人插先得架！
唔係話刻意挑剔唔通嘅地方，而係唔駛刻意，望兩眼都可以睇到，仲有咩好講先，唔通個個都同編劇有仇咩！
現今香港電影界有太多關係同幸運，有太少才華！
一代宗師
個案 1:
麥，莊兩位導演最近很懊惱，因為剛剛數到「竊聽」有十七個破綻，四十一處漏洞，唔知好唔好俾套戲上好。
個案 2:
阿Lam 正在苦口婆心同老黎解釋要重拍先前個十組戲，因為老黎先前ｄ鬚好有危機成為被插爆位..
個案 3:
＂爸爸＂同彭導正在研究好唔再補戲，將「維多利亞」轉型為 喱期最興的 cult 片。
個案 4:
晶哥最近心情好壞，因為穩坐近十年的「屎上最强」巳不再屬於他了，反而之，近排的戲都曾被人讚兩咀，晶哥覺得做人巳失去了奮鬥目標，好失落…
面對最近突然冒出了一批「超智型」觀眾，業界現在人人自危，這一切都是「殺人犯」惹出來的禍…..
may
記得(保持通話)導演陳木勝說過一段話,他說:原本想把個救命爛電話改為手提電話的,但後來查問過,手提電話跌爛了是不能隨隨便便求求其其就可接回來通話,所以就用回原著所設定的固網電話.
為甚麽陳木勝導演不來個創意思維而用手提電話代替固網電話呢?
我相信,陳木勝導演知道全套戲的關鍵在那個用來救命電話,絕不能來個所為創意便博亂,偷雞,不理合不合乎普通的常識常理.
Rat
呢套都唔係好有常識咋
Wong
一代宗師, 一直留意你的留言, 真係估唔到你不單有智慧, 竟然還有幽默感…
十分認同你的留言。 本人相信「殺人犯」已為香港觀眾及業界帶來一股意料之外的強勁衝擊, 套戲好不好, 待時間去定論, 不便現階段討論。 但是, 它一定令觀眾及業界友深感難忘。 「殺人犯」把很難消化的思考世界同時放入具刺激性的娛樂性元素, 把兩極的影片世界合而為一, 最後竟然票房成功, 實屬奇蹟, 團隊的膽量是當中的關鍵。
連串激烈的批判背後, 打後的演員大哥大姐對於創新嘗試只會更小心翼翼, 更步步為營。
shtmanhk
葉七城談《殺人犯》:恥笑聲http://hk.myblog.yahoo.com/sevencityyip/article?mid=431
哈，我有我態度！
真的要多謝殺人犯，睇這裡留言仲精彩過電影本身，這裡高手雲集，爭住塞錢落編劇個袋，大家加油，讓這版繼續排在留言前列位置吧！
而力排眾議，力撐本片好睇合理的寫手，也要繼續加油啊！沒有你們「合理」解畫，香港觀眾不會進步啊．．．
看來，此片能成為 cult film 不遠矣！
joe
杜緻朗個blog鎖左喎!唔通俾人炸爆左?
Ryan
Blog本身可以很個人的，個別網誌因應情況作出適當的處理有何問題呢?
sue
今天剛剛看了!!
我非常欣賞郭富誠的表現…
我和朋友都很好投入地猜測兇手到底是誰!!
其實有人認為劇情荒謬絕輪,
純粹是因為真相沒有跟著他們的思路走
大家已習慣了一般所謂正常和”正路”的情節
不老症是存在的…只是比較罕有!!
若不老症流行我像傷風感冒般常見,
大家還會覺得劇情荒謬嗎??
我和朋友都覺得這片子不錯…
而且更欣賞郭富誠的演技及小男孩的可愛!!
Rat
佢意思係佢仲唔知錯!
barrett
其實看 “大隻佬” 我們還是有一些寄望，但這就不是對類型片的寄望，而是對作者個人風格化的寄望。所以《東邪西毒》我們不會覺得是武俠片，我們會希望是王家衛/ 杜可風電影。但在有個人風格人人皆知, 成為品牌之先，不能奢望觀眾會脫離風格化思考，因為這是人類的思維和消費習性﹗
barrett
記住一點，不老症只是長不大，不代表不會衰老。複製羊多利都很快衰老，就是因為從老羊抽出的基因令分裂而生的多利很快衰老了。
說不老症真的存在的人，大抵只是郭天王fans、編劇、或者真的將科幻 (妄想) 和科學完全搞混的人了。
講真，呢d 梗係 “創作自由” 啦, 反正無論乜劇本都是 “創作”, 一個合理的劇本或不合理的劇本都是 “創作”。但既掛了警匪片做宣傳和前半，到後來就以 “呵呵, 呢套唔係你諗既類型” 來推翻觀眾的期望，沾沾自喜叫 “估你唔到啊”，還要是以扭曲合理的邏輯，還完一套 “警匪片” 為”鬼片”，呢d 所謂 “創意” 只能說是低手之作。如果咁講，一切爛片、gag 片都自稱 “創作”, 求鬼其唔駁故又話 “轉一下思維, 感受一下就感受到新世界…” , 咁你唔慌會再有人睇電影。
shtmanhk
高登有人貼了她的 facebook 回應,話中有話.
barrett
寫得出呢d 劇本, 仲要解釋得頭頭是道，覺得好滿意，你都唔好旨意佢會 “知錯” 或者了解點解其他人會批評了，就好似董伯伯永遠唔知點解香港人憎佢地一樣囉，只會選擇性偏聽。有些東西沒有天份就是沒有天份，從《江湖》 到現在都沒有進步，但閉門造車就日趨嚴重。
Rat
你咪理! 人地撩個殺人犯咁既故仔, 收入都分分鐘多過陳x勝 / 麥x輝呢d實力派既導演費, 戲行 / 娛圈就係咁玩
YIP1800
以下就係我對呢套戲GA意見：
套戲講郭富城查緊一單連環兇殺案,一開場郭富城暈左起一座大廈ga7樓,一個沙展俾人扔左落樓重傷,郭富城醒番時失左憶,繼續查單案時,發覺所有證據都係對郭富城不利,其他同事開始懷疑佢,郭富城亦有懷疑自己,但又記唔番以前ga野,面臨崩潰…
其實套戲係想講,你係一個正常人,但其他人覺得你係唔正常,咁你起呢個社會或社交圈子中,就係一個唔正常ga人,唔係有d乜野天大事項想反映…
但係當迷低解開,戲院立刻笑聲四起,劇情十分挾硬來,劇情係點我唔起呢度講,
之前睇過呢套戲ga女編劇平反,話無創作自由,又話有野想反映都唔得, 但我想講,你套劇本真係好敗筆囉,個迷底係好多個巧恰堆積而成,重唔叫挾硬？無信服力囉,重唔認衰？
而家咪好似你套戲想反映GA一樣,「你覺得自己係正常人,無做錯,但其他人都覺得你係傻GA,係有錯GA,咁你咪係傻+有錯囉」
明未呀…小心好似郭富城咁…
「唔係呀,套劇無問題架」
「套戲都出左街,呢個時候喊係無用架」
yui
唔使禁嬲ge,心平氣和d.當然套戲係的確有反駁位,是敗筆ge地方,但係這套戲係人性刻劃方面係仔細ge,套戲有好亦有壞.我亦相信杜小姐對於有建設性的批評或意見係接受ge,只不過有d人太唔理性,用粗口狂罵同埋用左帶有恐嚇成份的語句,所以先封blog,所以佢應該唔係因為不想接受批評而封blog的.希望導演同編劇聽取意見後會進步,亦希望日後的港產片能引起大家熱烈ge討論同關注la.還有,66號hong所說的可能係導演表達思覺失調的手法的說法都蠻有趣.
逃學生
其實,編劇與導演,兩者都大有問題
逃學生
跟那條”成敗就只是那一線之差”還有十萬八千里呀
逃學生
如果呢套戲係要嚟喺CITYU交功課咪變得好似好鬼勁咁囉,對手係一班無經驗又初淺o既生學,有人比錢睇之後比批評,已經係有福啦… 如果批評句句都咁順耳,阿ms杜同阿mr周咪加速變成一對毒害香港電影o既仆街囉
逃學生
請解說吓你意下o既意識形態,技術層面,後蘋果化
特區劣民星球人
話時話, 我發覺各傳媒對呢套戲比較厚道, 或曰比較 “隱惡揚善”, 其實係咪呢? 版主可以開個題講下, 趁未落畫.
逃學生
難不可能是做爛O既籍口,護其反害之呀!!
king kong
此片一開始絕唔係有cult片味道,去到後面冇la la滲d cult味出來,真係幾好笑.其實批評ge大家都講得7788,不如版主開一兩個新ge話題,討論下此片同其他一d犯罪片,好似朴贊郩ge,or7宗罪,大家優勝同不足的地方,也可以討論下此片能否成香港近年成功的cult片,我諗會幾有趣
shtmanhk
cult片未必等同爛
shtmanhk
閉門造車,一矢中的評語.
想起《江湖》內劉德華罵張學友那幾句…
Paul ng
爛片變cult片的經典例子? Showgirls和Alexander (兩套片都是在戲院上映時票房仆直和劣評如潮, 但後來推出了錄影帶和影碟後卻大受歡迎)
《殺人犯》是否好片則見仁見智, 但《殺人犯》至少是與眾不同的電影.(不少不喜歡Showgirls和Alexander的人, 也承認此兩片有其與眾不同的特色)
神經刀
頭半段苦心經營的懸疑劇力，在中後段”真正黑手”親自解畫後開始變得蕩然無存，而且突兀及反差之大令全院爆笑聲不絕，以正經劇情片種出現失笑位情況之詫異而言，實屬罕見…《殺人犯》最大敗筆在於選角上，找來趣緻可愛、在電視劇《ID精英》巳極有觀衆緣的5歲小演員譚真一演出，還加上超差勁的配音效果，百分之百令觀眾極度”零”信服，而且令人從戲裹”抽離”回現實，感覺十分『離譜』……相信如找一位年紀較大一點，及加上有相當演技的中童演員駕馭此角色，效果會大有不同，但劇本的自圓其說仍是全片最大的致命傷…浪費了郭富城這次落力演繹及導演周顯揚首次執導的技法，實屬可惜……另全片犯駁位處處…1.半島大廈真正行兇者–“衰老症殺手”可神通廣大地逃過所有目擊者及閉路電視，避過所有警方追查？2.末段郭富城在大屋外所殺的衰老症殺手，其屍體警方竟然沒有任何發現？而其妻子之死全數推到郭富城身上？3.結局何超儀報警趕至現場的一班警員，又是十分巧合地是錢嘉樂那一組人？港產片長期處於弱勢，最大原因仍出在沒有創新橋段及劇本上經常出現太多犯駁位之故！
(忽發奇想…片末精神病院一幕如加上”魔童”在凌光面前浮現，令凌光也懷疑事件是否自己幻覺，相信會令人較易接受……)
Wong仔
港產片就是這樣的了!不合情理~~~前半段拍得有懸疑氣氛,唔錯!後半段搵笨、劇本根本不合情理,期騙觀眾。
請 神經刀勿太透露劇情…….
神經刀
Wong仔兄：
巳好克制的了，相信看過電影才完全明白內容吧，而且我有括着含劇情，完全不提又很難作討論呢…
“恨鐵不成鋼”…相信是很多港產片支持者的心聲！……
shtmanhk
《殺人犯》: 好笑又恐怖http://www.eastweek.com.hk/index.php?link=content_detail&article_id=2356
gehstrjsryjr
講到口臭..
k
杜小姐今次真係要檢討檢討下
點解十個十個睇完都勁插
唔通個個同佢有仇?
臨場
今日睇了.
大家都知這套戲的轉折位在那兒.
當一去到那小朋友的轉折位…
我望一望錶, 之後勁想立刻離場!
我想我只是接受不了那個病!
但只要處理好點, 這套戲可能是另一套不死劫!
我一個月前去過破邊洲, 都可不見有如此大屋!
回家前還飲了一罐啤酒…死得太多人了!
saysth
終於看了這部電影。當兇手自揭真相之後，全場笑聲此起彼落，我繼續認真地看下去，看看故事如何收科，結果…原來是一發不可收拾。
個人認為故事是不俗的，但問題出於”編”及”導”。整套片欠缺暗搶位，兇手突然自己走出來自圓其說，感覺亢突。而導演沒有能力拍到那種心理驚慓的感覺，一味靠郭富城的演技去帶動整套戲甚至是觀眾的情緒，看的都覺得累。導演及編劇一味只想做”嘩”一聲的效果，而忽略了”鋪排”的重要，做成很多犯駁位，嚴重浪費了故事的點子。而且，為細路配成人聲音簡直是多此一舉，驚嚇沒有反而加強了趣味性。
有時，扭橋扭得太盡只會弄巧反拙。
joe
陶傑都踩《殺人犯》,今期face佢寸得好應:「呢套戲創意有5粒星，但整體我就no comment喇！戲入面有好多破綻，例如郭富城收養孤兒時冇理由唔知個細路嘅來歷，直頭當觀眾白癡啦！套戲2/3係驚慄片、1/3係喜劇，一張飛睇兩種戲，抵！」
大禮
唔會啦
個編劇好滿意套片喎
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=10186264&extra=page%3D1
Wong仔
唉= =我之前都睇過呢篇野…….個編劇自己都唔發覺自己個劇本出左問題!
編劇睇唔到但觀眾睇到有好大問題。
如果個編劇發現左呢d不合情理的情節,仲唔去改寫劇本咩。
Wong仔
又真系幾好笑,杜緻朗系資深編劇= =?我從呢部電影入邊,睇得出個編劇系好唔掂。
又真系唔明導演會接受呢個劇本喎！乜佢地冇討論過既咩？乜導演冇發覺個劇本出現左好多問題既咩？
黃卓立
有些觀眾話部電影拍得好好的,好明顯系有問題啦!佢地都冇留意到果d細微的不合情理的情節,上文已經講清楚個劇本的情節哪裡出錯。
拍得過癮不代表拍得好,只是你覺得好過癮,但是情節是非常不合情理的!
的
我认为导演技法不错，但编剧有一定问题，那小孩太小，配音後还是让人觉得非常不自然，也好笑，如果小孩不是小孩，而是十几岁的少年，像omen，那不用配音，少年能声演全剧，应能避免滑稽荒谬感。还有，现在声演小孩的有点黐舌根，那倒是导演选角问题。城演得不够好，比较张国荣和刘青云就看到深度变化还差远了。
的
我认为导演技法不错，但编剧有一定问题，那小孩太小，配音後还是让人觉得非常不自然，也好笑，如果小孩不是小孩，而是十几岁的少年，像omen，那不用配音，少年能声演全剧，应能避免滑稽荒谬感。还有，现在声演小孩的有点黐舌根，那倒是导演选角问题。城演得不够好，比较张国荣和刘青云就看到深度变化还差远了。
Ｃ
請不要忘記韋sir / 彭浩祥拍爛戲時到俾人插得好甘
Tony
我的最大發現: 不是丘凱敏, 一早已知有她, 而是”吳幸美”, 真是一閃即過, 此外”李詩韻”在片中為什麼人物配音?? (反而我留意不到葉船)
ZEE
呢套野個導演同編劇是拍拖多年的拖友, 劇本係邊個寫, 邊個諗? 我話original係周導演~ 杜編劇是執行來吧…
movie goer
平心而論，我覺得篇劇的水平與創作都是超水準。因為如果你有追開美色小品，TWILIGHT ZONE， HEROS，SAW 1，2，3。THRILLER TYPE 電影，她的工作有令人有更多深層思考。因為她有用一些層出不窮，香巷人的弱勢是唔鍾意接受自己不懂得認識，其實這種類型病例外國一早有，我欣賞電影時還有敬佩篇劇有學識。好欣賞香巷電影終於有望，請支持本地文化人！ 不要惡性評論。
Paul ng
《殺人犯》被指跟一套於上月尾在美國上映的西片的情節雷同, 疑有人抄襲, 因此《殺人犯》編導出示證據澄清沒有抄襲. 原文可能含那套西片的劇情, 而且那套西片還未在香港上映, 故轉貼的文章經我刪改. 想看原文的朋友可到以下網頁. http://orientaldaily.on.cc/cnt/entertainment/20090808/00282_030.html
[周顯揚出示證據激動澄清
港產片《殺人犯》被指與西片《……》情節雷同，疑有人抄襲，《殺》片導演周顯揚（Roy）、編劇杜緻朗，昨日出示早於06年已經擬定好的《殺》片分場劇本電郵，力證清白。
經白龍王指點Roy語帶激動說：「本來唔想咁婆媽，行內好多人知我想開拍《殺》想咗好多年，要講邊間公司睇過我劇本，會牽涉好多人，唔想騷擾前輩，我有一大批06年電郵，可以做時間證明。（李安可否做證？）我冇畀過劇本佢睇，但喺05、06年我帶埋當時叫《殺人》嘅劇本畀白龍王師傅睇，佢仲建議戲名要改做三個字。我唔明點解有啲香港傳媒冇具體證據，就去指摘香港電影人抄襲？」
保留追究權利談到女友杜緻朗接二連三遭受抨擊，Roy說：「我心痛香港電影多啲，辛辛苦苦拍套戲，一篇報道就扼殺全crew人嘅心血，（心淡？）我會做好自己。（會睇《……》？）我一向支持電影業，齣齣戲上畫第一日我就會去睇。」
杜緻朗則表示：「如果有人話我抄襲，請佢盡快去告我，但如果有人想利用呢件事做宣傳，我會保留追究權利。」
文：影視組]
shtmanhk
Paul:那套西片定為三級.
shtmanhk
葉七城再談《殺人犯》:
http://hk.myblog.yahoo.com/sevencityyip/article?mid=441
—————————————————————————–
(另一位短評)
《殺人犯》很少電影第一鏡頭已經令我討厭。導演的基本態度是﹕沒信心，亦不信任觀眾，所以要用過度的暴力來唬嚇你。難得全港影評大，不合情理之處，罄竹難書。現今港產電影，外表精裝，內裏弱智。很後悔沒有半途才進場，戲拍得爛，請不要拍兩小時這長，拜託。新導演的名字我一向不上心，這次例外。周顯揚，係咁先。
文 四維出世
(2009年8月9日 明報)
shtmanhk
《殺人犯》原名《罪興罰》,幸好沒有用這個名,否則又會背負多一項沾污名著的罪名.
shtmanhk
《殺人犯》內地改名《罪與罰》 結局變成『一場夢』http://news.sina.com.tw/article/20091030/2314904.html
Paul ng
應該是以引進片的方式進入內地吧? 如果以合拍片的方式進入內地, 其他國家的版本不能有『額外片段』.
(《竊聽風雲》和《赤壁》在其他國家的版本是被刪減, 而沒有『額外片段』.)
Rossi
你的結論十分中肯！小弟深感認同！推～
ttc
let’s just say the director has a story just exactly the same as “shutter island,” in which aaron actually was nut. he did all the killing and freaking imagined his adopted son did it. and then he rationalized it in a very bad way, leading the all the funny and inconsistent shots in the movie.
all those making-no-sense-at-all scenes were just what an incompetent man had in his mind. if the storyline is really like this, i think the director should kill himself. he is even more incompetent that the incompetent aaron he wanted to portrait in the film.
similar to another buddy who noted it, i also remember the comic story i read in either “guai yee chap” or “mike lee sai guy” long long time ago about a kid never growing up and killing everyone. somehow the terrible comic story sticks around for a long time. i also think the scriptwriter may have gotten enlightened from it too.
Ivan
2021年五一期间看了《真三国无双》，发现导演和编剧是当年的《杀人犯》组合。过了那么多年仍然有人找他们拍电影，可以理解为：1）他们两已进步不少 2）本港影坛从十几年前开始就没新血。跟之前相比，杜致朗现今编出来的情节已经收敛很多，却少了当年什么都够胆死那把火。