
內地每每在臨近一些重要的日子的時候,總會有些「應節」的電影出現,《建國大業》便是紀念中華人民共和國成立六十周年的電影。觀乎電影整個故事,也許令部份香港觀眾抗拒而拒絕觀看。然而,當大家真的入場的話,也許看起來卻另有一番景象。
電影的背景,以四五年抗日戰爭結束,直至四九年中華人民共和國成立為止。其間談到的包括國共合作與分裂,國共內戰的部份主要戰爭,並談到共黨產早期獲得政權時的情況。也許香港觀眾對於這類電影很怕有「洗腦」的味道,結果入場也會帶著批判的心態進場去看,也不難分辨到部份過份表白的對白。
反觀來看,電影裡描述當年的共產黨,有著民主表決,也有著多黨參政,還談到借當年的國民黨開始腐敗最終不得民心而失去江山等。香港不少觀眾對近代中國史認識不深,不過《建國大業》由於拍攝角度問題,雖然描述蔣介石的情節已不像過往變成大反派,但仍需以其他史實加以閱讀求証。電影最終以首屆政治協商會議結果,有著不同黨派人士參與作續。拿著這來回望政情的話,也許有著另一番的體會。
觀看《建》片若要觀看演員演出的話,也許只會是一個走馬看花的觀星圖,大部份角色的出場不多,較為奇怪的是雖然全片該是普通話對白,可是成龍飾演的香港記者在港訪問前國民黨骨幹時,竟然出現粵語對白來,粵語與普通話也來對答如流,真的大開眼界。畢竟,電影裡還是以數名主角為主,當中飾演毛澤東的唐國強造型甚為酷似。至於張國立飾演的蔣介石,雖然給回一點人性,但實質上其機心甚大的性格仍是表露無遺。事實是否如此恐怕要來求証一下。
《建》片將數年複雜的歷史濃縮化,對於導演韓三平與黃建新來說,難度不低。從導演角度去看,能做到現在豐富的劇情及較明快的節奏,已算是不俗水平。然而,要觀看大場面的話,《建》片也提供了不少,當中包括閱兵及戰爭。然而,若果希望看那類大場面的話,也許看回《開國大典》或是《大決戰》系列的話將更好一點。全片的認真製作,則絕對是《建》的強項來。
整體而言,觀看《建國大業》,也許是認識近代中國歷史的開端,不過因為其本身的角度與立場,實在不能視為事實之全部。正當入場預期是一部政治宣傳片之時,難得導演與編劇在這以外,竟有一絲借古諷今的味道。也許電影以大量藝人與導演為賣點,可是只是走眼看花,也許看到是在龐大資源下的認真製作與大場面。香港觀眾只需入場時作好心理準備,並加上判斷的話,以平常心等之便可。
N
國民黨員能聽懂廣東話都唔係好出奇
當年選定官方語言, “廣東話”只以些微票數敗給”普通話”, 孫中山先生也說廣東話.
電影中成龍並非唯一香港演員, 亦非不懂說普通話. 所以我認為該記者以廣東話訪問應該係史實
brien
如想多了解有关首屆政治協商會議…有著不同黨派人士參與…等,可參看明報十月刊一篇有關「中國民主黨派六十年的變遷」…便發覺亦是出於權力鬥爭…怪不得很多人話「同共產黨鬥,無得鬥」…其實中國現時亦有民主黨,情況比當一個民主黨員在新加坡差不多或更可笑!
14k
No Communist Party, No New China
(沒有共產黨就沒有新中國)
http://www.youtube.com/watch?v=ZEJbNPeYNz8
Wong仔
RYAN兄真厲害!不是港產片也要談一番。