香港電影的海報「抄考」其他國家或地區的電影海報設計時有出現，可是抄到十足十的例子卻甚少，但並不等於沒有。
將於十一月五日上映的《關人７事》，便是一個「抄考」明顯的例子。
先來看攪港版的海報設計，以一個人的黑影為主調，在黑影內砌上各人的款式，而黑影的人在海報左方拿著一把刀來。
驟眼看來，海報是否似曾相識？
拿回荷里活電影《絕點緝兇》(Vantage Point)來看，是否看起來有點似？不過，《關人７事》的「抄考水平」，卻遠超於一般港片的水平。
將兩張海報放在一起來看，從海報上則部份頭部沒有出現的位置，海報左側手部的動作，以至橫直線間格的位置，其「抄考」成分甚高。不過當人家用回劇照或場面時，港版則只能用上各人的造型照來充撐便算。
如斯的「抄考」海報，是否令大家嘆為觀止呢？
阿甲
「抄考」得很過份！原裝的海報設計可否告電影公司呢？！
nbachung
「抄考」咁足海報真嘆為觀止…彭生重話人地抄佢橋..
佢自己「抄考」海報就得.
路人一個
都唔知抄黎做咩
海報睇落毫無港片特色,又唔吸引
除左SHOW比人睇有咩卡士,仲有咩用(不過裡面有吸引人的卡士咩= =)
3哥
這兩兄弟加這公司，早已等如一個字！
Wong仔
什麼字?
Wong仔
往另一個角度想,設計該海報的設計者還算勇敢,明知海報出版後會引起一大遍怨聲,還要推出。
再往另一個角度看,該設計者實在值得抵讚,抄得異常相似!
老馮
這種抄考方法可能係gimmick，製造話題。講真，呢套戲無咩賣點，唯有係咁囉。
閒雜人等
九月尾時林生同彭導演曾控訴老友記套死神抄佢部戲條橋,而家真係…
五十步笑百步
八號波
寰宇真係一間好不知所謂既電影公司~~!! 出產大量垃圾!!
迷逃小書童華安
黑影部分完全一樣！！！！！
奇峯
好心D海報設計者俾D心機喇….抄都唔好抄足啊….!!!
Guest
和搬字過紙冇分別
hap2002hello
真估唔到咁都可以過到自己果關… …
Wong仔
可能佢是有心這樣做,吸引觀眾。
陳子文
不只是海報，套戲的大說故事都是抄VANTAGE POINT的，當初看的時候已有此感覺。想不到現在連人地張海報都抄埋，即係自揭底牌，蠢！
Ryan
但套片實際係點, 也許仍要看過才知道.
兔
抄的話，可否可以抄到好睇d的戲。。。
vantage point。我本人認為是眼高手低之作。。。
obi-den
佢地其實預咗有今日畀人講，博到宣傳啦！不過係做設計嚟講，我情願做個 “差” 嘅設計，都好過做個 “抄” 嘅設計囉！
Ryan
如果從宣傳角度, 也許「俾人講」是一個目的.
不過, 如斯給人說, 對入場意欲是增加還是減少呢? 這點也許同樣重要.
電影宣傳目的有二, 其一是吸引觀眾注意, 但更重要的是, 要吸引他們入場觀看.
彭發
這海報並無抄襲成份!!簡直是復製!!!我和我公司已在追究有關人仕.話亦不便多說….
我的戲是08年十一月六日開拍,請留意vantage point上映日期..
Ryan
Vantage Point 香港上映日期為 2008年2月
資料來源:
1. IMDB:
http://www.imdb.com/title/tt0443274/releaseinfo
2. 講鏟電影選舉2008片目:
http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1494888
3. 2008年2月票房相關文章:
http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1026863
彭發
多謝你的資料來源..那麼…我只可接受這套戲被定為抄襲的評擊了…實情是怎樣??..
我問心無愧.
Ryan
宣傳只是電影的其中一環，也許電影的質量比起宣傳更為重要。
至於電影本身質量如何，要入場觀看才能判斷。
彭發
由”復製”海報引伸出來的問題,我亦感到難辭其咎….當導演亦是要承擔問題來臨的責任.我學懂了一點點.
MARY
彭生套(風雲II)新預告片睇完之後只會大大減高低對套戲的期待度,佢地好像開始技窮了.
迷逃小書童華安
「窮」？如何「窮」？
以我認知，「窮」，例如，你以前有錢，Ｄ錢洗晒就好「窮」了，但彭生的例子，從來無錢？如何「窮」呢？
有話說
我覺得唔可以成日都堆晒啲責任喺設計師身上!
因為大部份嘅廣告設計都要服從個客嘅要求，唔係好似以前咁㗎la~以前就話設計師話到事~依家唔係㗎la~要過幾重關先可以出街!!個客話要跟某某海報做到100﹪！個設計師就要做足畀佢！仲要喺香港做廣告設計，時間又少又要有要求，你覺得人地會畀幾多錢你做依壇job?人工又少！又要做到好似荷里活咁大制作嘅廣告~
真係癡線~
杜絲先生
你係盲定文盲???
14k
特衰政府創意產業; 模仿是最真誠的讚美… 好合家創意產業.
陳子文
有權爆冷
若如彭先生所言對該廣告海報是抄襲別人的事一無所知,便應即向該設計的廣告公司追究責任才對,最低限度要該告廣公司發表聲明承認錯失.
關於戲的內容,只要是全新故事,那麽述事方式有所相似也應無損該套戲的,因其實大多數戲的述事方式來來去去都是那幾類而己…………
baspitakika
這種抄襲水平，還以為是高登惡搞
Mirror Mask
都係抄.唔知有無人睇過…
抱不平
認同!! 依家d設計師就好似木偶公仔俾人指揮, 客人或自己老板要你 100﹪做到足. 你點 say no? 駁炒?
如果呀彭生要間設計公司炒到禁足, 間設計公司又同意禁做. 兩者都好冇道德囉~ 如果彭生唔告間公司等於知情!
嚴重反對客戶, 老板要求設計師炒野!!
hap2002hello
今日 都市日報 刊登了導演的解釋:
“相反，一輯電影海報卻「玩大咗」，竟然跟08年一部荷李活片《絕點緝兇》(Vantage Point)幾乎一模一樣。原來在海報出街前，彭發一直蒙在鼓裏，難怪他顯得很勞氣。「唔係似，係直情一樣！我在掛海報的前一晚才獲悉，根本截都截唔住，成本廿、三十萬元，亦都截唔起，唯有焗住出街。我的感覺就似雷曼苦主，設計者好似刻意隱瞞一些事情，聽咗佢講，就信咗佢。但自問都有錯，只怪自己唔小心，作為導演，我唔會逃避責任。再者，根本唔係抄，直情係倒模，我唔係要追究，但都好想訪問下對方，淨係由把槍變做把刀，你以為會無人知咩？！」”