瀏覽分類 "講鏟專題"的文章

戲院服務員的月薪

2008年 1月 14日 講鏟專題    26個留言   

Picture

早陣子「講。鏟。片」曾探討戲院問題時,發現了戲院服務員的薪酬其實不高。不過,到底又會是哪個程度?

上圖的廣告,也許給了大家一個答案。
 

AMC戲院早陣子招聘戲院服務員,而服務性質是戲院事務員的縱合性工作,包括售票、帶位、小賣部等。學歷要求不高,僅需中三程度。而該通告並沒有要求懂英語或普通話。每天工作九小時,全職薪金最低是六千三百元。

六千三百元,以每月工作廿六天計算,每天約為二百多元,時薪約廿元多一點,拍得住時薪。

不過,當大家再想一想,扣除交通費、膳食費及強積金後,其實每天還可使用的金額僅得百多元,這類工作拿來糊口,其實不易。而且應徵者多數是附近居住,不然的話,交通費佔去薪酬的一至兩成,也不太可能吧。

六千三百元的月薪,大家又怎樣看?

愛鬥大,愛鬥亂?

2008年 1月 8日 講鏟專題    18個留言   

Picture

上述場面,你會想到甚麼?請不要誤會上圖是孟蘭勝會派發平安米的情況,因為現在不是農曆七月。其實該圖是電影《愛鬥大》於一月七日舉辦由某雜誌贊助的優先場。

好好地的一個優先場,何以如斯混亂?

Picture

聞說該雜誌的優先場是七時登記,七時半開畫。不過特派員昨晚所見,晚上未到七時,於銅鑼灣總統戲院外已堆著近一百人的人龍,塞滿了戲院前的一段景隆街行人路。不過,那時電影公司的工作人員未知是否沒有指示,卻無動於衷,有職員更不停伸脷或搭訕消磨時間。
Picture
觀眾繼續迫,突然電影演員到達,卻無路可走,職員嘗試為藝員開路,但場面卻一度極為混亂。

當一眾演員入場之時,時間已過了七點半。在場等候的,除了已登記的觀眾外,還有一眾演員的影迷。然而,兩批人士卻故作一團,難分難解。
Picture
指示雖云觀眾需帶同信件連同身份証核對身份,但未知是否場面已達幾乎失控的地步,結果只是在登記表上看到自己名字指向就算。身份是甚麼當然沒有核實,而一眾讀者的電話號碼及姓名則甚為公開,近攝的話該可全數獲得!
Picture
到了觀眾進場得七七八八時,戲院近出口處放了一大批電影海報,本是送給觀眾,不過最終卻大半仍沒送出,留在戲院待領。

整個優先場的儀式亦是亂得緊要,司儀對於場面控制能力接近零。一眾觀眾及演員仿如沒理會主持一樣。而電影十二位演員均有出席,不過導演「七條」與監製彭順均沒有到場,莫非是對其電影質素心中有數,不欲面對觀眾?

整個活動,只能以一個「亂」字以記之。電影公司該搞過不少首映,何以這些沒太大殺傷力的優先場也可以搞到一塌糊塗?

最後,「講。鏟。片」推出無獎配圖遊戲,大可不妨先看看下圖:
Picture
大家會用甚麼四字詞來形容呢?
(一)七咀八舌
(二)亂七八糟
(三)良莠不齊
(四)完全失控

88元VCD的意義:影碟租賃權(上)

2008年 1月 6日 講鏟專題    17個留言   

Picture

正當昨天「講。鏟。片」談及《野。良犬》為去年走漏眼港片之一時,特派員晚間於廣視軟件專門店某分店看到擺出了影碟來。不過,VCD價錢卻是八十八元,而DVD則是一百廿八元!但細心一看,大家看到其奇怪之處麼?
 

首先,美亞發行《野。良犬》的影碟推出日期該是一月廿八日,何以這麼快有售。大家在細心一看,影碟寫著「租賃版 For Rental Only」,其實是供影視店買來作租賃用途。

立法會去年年中通常《版權條例》修訂,當中其中一項就是出租影碟必須得到版權持有人的授權,否則便可以被民事起訴。然而,版權持有人(即影碟發行商)需與租賃影視店達成共識,推出一項租賃授權方法,就是現在的特許租賃方法。這個制度其實不算新算,當年LD年代,亦曾出現出售版和租賃版兩個版本的情況。

現時的計劃,就是參與商戶需每年繳付一千元的註冊費,還要另加保証金,再選擇與不同發行商簽署授權合約,日後必須購買租賃版光碟作出租用途。

租賃版影碟售價較零售價高,並分為A、B、C三個級別,級別的定義由發行商決定,例如A級可為曾於香港上畫或票房達到一千萬以上的電影,曾於美國上畫的則屬B級,而沒在香港上畫屬C級等。至於售價,租賃版VCD由30至130元,DVD則由50至240元。

至於現在的實行上,租賃版會較零售版較早推出,讓租碟商店可以享受一段必需租碟的時間,以換取購買較貴的租賃版。除了《野。良犬》外,《神探》的租賃版亦於日內推出。

租賃版的推出及《版權條例》的修訂,表面看來或會是日後租VCD及DVD的價格會因此提高,可是實際上卻令整個行業的情況及生態有大幅度改變。情況如何?下回再講。

亞視《睇片花》黯然消失

2008年 1月 5日 講鏟專題    2個留言   

Picture

還記得「講。鏟。片」於十月九日曾談過亞視於更改台徽後,推介了一個名為「五個半a餐」的節目,當中包括周四的《睇片花》。

可是,日前於亞視網站一看,《睇片花》已不復再,星期四的位置卻換上了陳啟泰主持的《香港味道》。
 

《睇片花》在亞視嚴格來說,只得約十集左右的壽命。

觀乎《睇片花》的內容,訪問電影工作者、播播預告、做點簡單的專題,再加插一點不痛不癢的評論,照計應該長做長有。

可是,當大家看過亞視於短片分享網站的《睇片花》的片段,難免感到所謂的訪問實在不太「到肉」。至於一些所謂的介紹,其實相信不少博客稍花心思亦能做到。主持的組合雖然加入了較新的皮亞,可是那種老氣橫秋的味道依在,放在食飯的黃金時間,難免有點難以下嚥。

亞視將《睇片花》放棄亦是無聲無息,倘若不翻查亞視網站,亦難以得悉該節目的存在與否。難度,香港的電視觀眾,真的對電影這個行業完全冷感?

2007五大港產走漏眼電影推介

2008年 1月 5日 講鏟專題    18個留言   

Picture

回望2007年港片,雖然爛片實在多得緊要,十個名額實在不太夠用。不過同時亦有不少電影卻生不逢時,受制於發行時令而黯然開畫及落畫。然而,當中亦有數部作品值得留意,而在看回也許是屬「走漏眼」之作。

有見及此,「講。鏟。片」於周末推出走漏眼推介,也歡迎大家回覆推介一下。且看今年又有哪五部電影屬這個類別(次序按開畫日期計算):
 

推介一:《寄生人》

理由:《寄生人》與《蜘蛛俠3》在同一星期開畫,結果開畫兩天淪落至僅在馬鞍山戲院每天播四點場。作為恐怖電影,不能說是恐怖。然而,張家輝、范冰冰及黃秋生在這部台灣導演的作品,卻沒有欺場。當中張家輝的雙重人的演繹,比起他在《黑社會》還要出色。電影對內地描述也算實在,在港開畫的下場實在可惜。

Picture

推介二:《性工作者十日談》

理由:《性工作者十日談》以社會忌諱談的性工作行業、找著一群大都演戲經驗不多的演員,於五月中上映時備受冷待。然而,在導演邱禮濤的帶領下,為不少向來被指沒演技的演員脫胎換骨。當中朱茵及余安安的老練、李逸朗的「驚艷」演出、蔣雅文的典型大香港心態,配合電影的課題,絕對言之有物。

Picture

推介三:《合約情人》

理由:於暑期末段上畫的《合約情人》,宣傳爛得很,而電影的內地味道及簡化字海報亦嚇怕觀眾。雖然故事略嫌陳舊,不過電影卻帶來了近年港片少見的神采笑料。張堅庭導演也算是在合拍電影裡,摸到一個中、港合用的平衡點。當中描述任賢齊與范冰冰的愛情,亦算有點心思。范冰冰的雙重感覺,與徐子珊的「港女」性格,同樣出色。

Picture

推介四:《魔術男》

理由:清新的少男少女題材向來都是香港電影的死穴,《魔術男》也排在十一月初無聲無息地開畫。導演黃修平在電影中野心不大,卻換來近年港片罕見的純真。三名演員沒有厚厚的潤飾,卻帶起了少年初戀和友情的回憶。電影對於現代時下少年的玩意亦有表述,為不斷老化的香港電影帶來一絲希望。

Picture

推介五:《野。良犬》

理由:電影節作首映的《野。良犬》因題材偏鋒,排期由五月拖到九月再拖到十一月,獲得「快落」的下場。作為新導演的郭子健在首部作品雖然略嫌野心過大,不過卻成功造出社會中的悲情。陳奕迅的精確,還不及童星文俊輝的真摯來得更出色。雖然電影成本較低,但效果卻比起高成本劣作《天堂口》成天淵之別。

2007十大港產爛片推介

2008年 1月 3日 講鏟專題    65個留言   

甚麼,連港產爛片也來推介?沒錯!踏入2008年,幾乎每個電影網誌也來選甚麼好片推介。「講。鏟。片」網站也開始其「2007講鏟電影選舉」提名(不過,好像很多人仍未表態!),內部討論一番後,在選與唔選之間,最終還是來個十大爛片推介以示「表揚」兼落實「講戲。鏟戲。片戲」精神!

先此聲明,一些低成本或只在數家戲院只映數場的電影未必一定爛,因為有些大製作可能更爛。看看今年有甚麼推廌?
 

推介一:《單身部落》

理由:一部談情說性,談及現今感情關係的電影,卻將觀眾最要的東西毀於一旦:李彩華的嚴重不對位的性愛場面,絕對為一眾性慾強的男士剪存,有「降火」之用,甚至陽萎!電影的人物不多,但居然碎到可以令人失憶,不用帶腦袋人士十分合用。

推介二:《天堂口》

理由:電影落實了成本與效益成反比的示範。有靚人、有靚景,但居然可以拍到一眾有演技的演員變成毫無演技。陳奕利導演的「破壞力」,直迫數年前獨自拍片同樣嚇人的黃精甫。想著是為吳宇森監製入場的朋友,應該會再次「中招」。

推介三:《七擒七縱七色狼》

理由:電影宣傳果然騙了大量有「色」之士, 入場觀眾以為看孟瑤當如當年狄娜的肉彈,結果贅肉橫流。七色狼可以全部失色,而電影後段還以為是看著當年《精裝難兄難弟》的爛電影諷刺橋段,相信拍得多絕對可以為香港影壇「釘蓋」。

推介四:《雙子神偷》

理由:見証著中港融合,將內地商場打鬥景致扮作香港一樣,不過扮得太假!結局來個「下回分解」,將觀眾的戲票錢也來「分解」。一眾雙子仿如雜技團一樣,何不真的看真正雜技表演?講開又講,「下回」到底開鏡了沒有?

推介五:《功夫無敵》

理由:拿著《功夫》來撈油水的作品可以撈到「唔湯唔水」!吳建豪片末仿如「變形俠醫」的變身固然「目不暇給」,電影的拿戲來做的愛情線亦將觀眾當作智障一樣,而林子聰其煩厭的演繹及片中悶到嘔泡的對白也應記一功!

推介六:《明明》

理由:導演區雪兒挑戰觀眾眼球的雜作!分鏡穿插亂到比MV還要亂,一眾演員的動作還以為是在拍功夫電影。打得緊要但又唔知為甚麼來打,而周迅就像硬將NANA翻版一樣。這樣的一部「九唔搭八」的作品,看得明明白白相信也十分困難。

推介七:《兄弟》

理由:雲集一眾好戲演員,卻可以有神無氣。苗僑偉與陳奕迅演出不差,可是劉德華重現刻意演戲,卻為全片刻意起來。社團的內鬨還像小朋友爭玩具一樣,劇本精神分裂程度,值得心理醫生研究各人是患上了思覺失調、焦慮症還是鬱躁症。

推介八:《女人.本色》

理由:今年電影廣告雜誌之最!單是硬銷的王老吉與極力推介的OSIM產品,已為觀眾提供如「周創發熱線」的服務,觀看時不妨留意品牌出現次數,相信是近年港片罕見。值得一提,電影對香港回歸的唱好程度,不下於其硬銷品牌的嘔心指數。

推介九:《嚦咕嚦咕對對碰》

理由:拍一部打麻雀題材的電影居然可令懂打牌與不懂開檯的朋友也看不懂。電影在荃灣某商場的經濟拍攝,不過一眾演員的整體差劣演出,可算是今年難得一見。黃子華與張達明在電影的驚人破壞力,完全呈現眼前!

推介十:《恐懼元素》

雖是低成本電影,但不代表有理由可以爛得徹底。首個故事拍到重覆又重覆,觀眾像是被催眠一樣也不知在看甚麼。第二個故事取景卻假得出奇。一眾演員不對位不對人兼不對口形的配音,為電影的爛味增添百倍!

以上十部爛片「推介」,大家又看過多少?各位今年又有何「爛片推介」,不妨來回覆文章或來個Blog Tag 好了!

四大院線1月2日真的回復舊價?

2007年 12月 31日 講鏟專題    8個留言   

大家還記得上圖的「經典圖片」嗎?四大院線,包括安樂(百老匯、Palace及AMC)、嘉禾、娛藝(UA)及洲立(MCL)宣佈,於零七年十二月十三日至零八年一月一日期間,票價上調五元正。

問題來了,這個「加價期」過後,戲院是否真的回復舊價?現在就從網上訂票系統一齊找個答案來!

Picture 

先看看百老匯院線的旺角百老匯戲院,各部電影已開始預售至一月二日。一月一日早場三十五元,正場則六十五元。而一月二日則是早場三十元、正場五十五元,剛好回復至十二月十三日前水平。而其他百老匯戲院、Palace IFC及Palace apm亦回復舊價。

Picture

然而,嘉湖銀座百老匯卻出現奇怪的情況。雖然該戲院正場票價沒有在聖誕期間上調,但早場卻由三十元加至三十五元,可是一月二日的早場票價沒有像其他戲院般下調至三十元,難度天水圍的早場消費力特別高?還是忘記更新?

Picture

至於嘉禾,情況則有點不同,先來看看其尖沙咀區的海運戲院。一月一日及一月二日放映的《投名狀》票價竟然一樣,同樣是六十五元,沒有下調!

Picture

同樣的情況,其實亦於嘉禾港威出現。倘若是真的話,便顯示了兩家戲院在這個情況下已「暗渡陳倉」地將戲票上調!

然而,同一集團的嘉禾旺角、嘉禾青衣及嘉禾荷里活戲院,則回復舊價。正場票價由六十元變回五十五元。

Picture

至於最近聲稱觀乎情況才決定會否會復舊價的UA,UA東薈城、UA朗豪坊、UA沙田及UA時代廣場會於一月二日回復舊價。不過,新開的UA屯門市廣場卻未見有票價回落,早場票價三十五大元、正場票價五十五元,早場價比起銅鑼灣的UA時代廣場還要貴。

Picture

至於洲立的MCL院線、JP銅鑼灣及MCL將軍澳回復舊價,然而MCL康怡正價卻維持五十五元,比起十二月初加了五元正。而同集團經營的The Grand Cinema亦沒有回復舊價,平日夜場票價維持六十大元。

到底還有哪家戲院最終「暗渡陳倉」地加票價?還是他們還未更新訂票系統價錢?還望各位一起匯報好了。

細數The Grand Cinema管理七宗罪

2007年 12月 27日 講鏟專題    108個留言   

Picture

位於九龍站的The Grand Cinema雖然開業已經兩個多月,不過對不少到過此處的觀眾來說,除了座位一項外,其他部份似乎仍有著大的改善空間。觀乎戲院裝修得美輪美奐,可是在管理方面卻真的可以用未如理想來形容。

今天,就齊來細數The Grand Cinema管理上的七宗罪。 

The Grand Cinema由洲立轄下的MCL院線所管理。MCL院線的其他戲院中,最多銀幕的只有將軍澳戲院的五個銀幕,比起其餘三大院線(嘉禾旺角八個銀幕、昔日AMC又一城十一個銀幕、昔日UA沙田十個銀幕)起來,未有過管理極多銀幕的經驗。於是帶來不少問題。

排隊購票混亂

The Grand Cinema的售票處位於入口處,設有購票窗口約六至七個。當中兩個闢作電話及網上訂票專櫃,一個則為渣打白金咭專用。其餘其他觀眾,無論即場或預售,均要排成一隊輪候其餘三至四個櫃位。以一百人的人龍來計算,每個櫃位有過二十五位觀眾在等候,觀眾平均需等候超過30至45分鐘才可購票。

整個問題,先是先天預計觀眾購票櫃位比例不足,繼而是因其售票系統不濟,硬闢兩個櫃位作網上及電話訂票出票用。倘若這批觀眾可使用自動出票機出票的話,便可善用多兩個櫃位疏導人潮。

同時,對於開場前兩小時的場次,何不開設即場專櫃?一來加快促銷,二來也不用這批觀眾因看見人龍而打退堂鼓。
Picture
小食部欠人手

排隊購票後,臨入場前又要排另一輪隊,就是購小食!小食部收銀只設一個,實在戇居!人家如Palace apm又或是嘉禾旺角至少也設兩個,以12家戲院來自居的The Grand Cinema,實在不成比例。觀眾看其人龍,買小食的興致又少一半。

小食質量欠佳

購得小食不要開心,因為小食的質素亦是The Grand Cinema的問題所在。例如腸仔每每都從熱櫃夾埋,放進膠兜,然後等了不知多長才賣給客人。至於忌廉芭芙的冷盤亦只是預先放好。結果觀眾在等候一輪後購來的小食,應熱的不熱,應凍的不凍。幸而是次未有資源將其樣本送去化驗,不知結果又會怎樣。

入場混亂非常

到了入口,只見入口處迫著一大群觀眾,然而戲院職員聲嘶力竭地講某個院入場,可是後方的觀眾根本聽不見。這個完全是戲院職員及觀眾「雙輸」的局面。其實真的要宣佈入場的話,何不用播音系統甚至最基本的「大聲公」?而且該戲院的電視屏幕極多,騰出一個顯示哪間戲院可以入場,比起堆到入口處才得悉仍未入場在旁苦候更佳。

節目配套失誤

The Grand Cinema嘗試在入場後搞些《花鼠明星俱樂部》真人公仔合照活動,可是在戲院入口通道拍照之時,卻撞正二、三百名觀眾入場入內看戲的情況。結果公仔被入場觀眾推撞,職員殊不好受。而通常充斥大量觀眾,根本無法拍照。這些活動安排,不是應一早計劃好不會在人多之時才做麼?如斯安排實在是荒謬之極。

廁所指示混亂

入場時若要去廁所的話,只得兩個方法,一是利用戲院下方通道去廁所,二是利用入口處再下一層前往。前者欠缺指示,廁所在哪看不到,如廁後返回所屬哪家戲院亦無指示,不少觀眾因此「去錯戲院」。至於後者,其樓梯設計狹窄兼空心,穿高跟鞋女士很易「叉錯腳」。相信急著去廁所的朋友,宜多預時間。

散場亂作一團

觀影完畢,當大家想散場之時,卻發現下方的散場位置卻未能使用,又要用回入口處原路散場。將入場及散場位置放在一起,只是增加戲院管理的難度,同時亦令到入口處已出現的樽頸問題惡化。既然戲院已安排下層出口位置,何以不用?難度是散場位置欠缺人手而索性不用?

以上七宗罪,均與戲院先天問題關係不大,而是管理方面未能照顧觀眾需要而出現的管理問題。而且這些問題理應可以避免。不過觀乎戲院情況,似乎人手嚴重不足,成為了問題的主要核心。MCL首趟管理如斯大型的戲院,宜針對情況,不然的話,恐怕混亂情況比起「昂坪360」更甚,難叫觀眾再來光臨。

「香港電影」第二期:正正得負

2007年 12月 20日 講鏟專題    16個留言   

Picture

第一期「香港電影」十月尾推出,等了個多月,聲稱「每月15日發行」的十二月號要到十八、十九日才開始於報攤出現。用了個月半的時間,沒有了第一期「甚麼是香港電影」的方便題材,到底弄了甚麼來?
 

不計封面和封底共一百三十六頁的第二期「香港電影」中,《投名狀》的相關篇幅佔了廿一頁,當中包括拍攝、座談會等。創刊號不是已談過電影麼?連同三頁電影廣告,單是此片的篇幅已近兩成。雖然以文字為本,但雜誌卻不應「冗長」。相比之下,封面王家衛與其電影《藍莓之夜》則佔了十八頁。看過《看電影》的朋友,大可以不看。
Picture
電影以內地編輯為班底,在質量上顯示了一些文化不同而引起的問題。當中一頁,影著十二個到賀的花牌,其中一幀寫著「Derek Yee」,寫港片專門的卻不懂最近贏了官司爾冬陞的中文名字。至於另一個,則是雜誌「Ming Pao Weekly」,其實只要在報攤一看,不難得悉該雜誌是「明報周刊」。
Picture
而部份圖片不知是否需要硬插關係,標題可算是「九唔搭八」,當中的經典,就如上圖「王晶的女演員永遠是一道風景」。既是王晶的女演員,何以她連名字也不值?難度是趕著交稿懶去理會?照計酒會在十月底進行,沒可能沒時間的。

雜誌裡,不少文章沒有冠名,懷疑該等文章以內地撰寫為主。當中十八頁便已為仍未結束的2007年香港電影作結。三篇文章中,一篇以總體帶褒方式回顧大勢,一篇以「愈來愈精細的香港製造」為題分析港片類型,而湯禎兆的一篇則被標籤為「另類聲音」。當中第二篇的港片類型分析顯示撰文者對香港今年上映電影認識的不全面。

撰寫全年港片,基本要求是要「食全餐」,故此片目應沒有遺漏。可是觀其片目,動作片沒有《擊情歲月》及《美麗酒吧》,驚慄片沒有《一樓一鬼》及《恐懼元素》等。上述四片均屬低成本及小規模發行,但卻見証低成本電影的情況。對此部份視而不見,其評論難免有所影響。
Picture
對於「講。鏟。片」留言專家雲集的票房討論中,暑期檔期談《哈利波特》(鳳凰會的密令)及《變形金剛》。但是上文所見的賀歲檔期,卻把票房逾三千七百萬的《翻生侏羅館》隻字不提。這種所謂的票房分析,只是為「打造」《門徒》而設。雖然標題是「不痛不癢」,但難度連文筆也要來「貫徹始終」地有樣學樣?

當大家認為《看電影》好看、香港電影評論學會是相比之下還有質素的評論時,合作出來的產物竟是「正正得負」。雖然當中有著不少如湯禎兆分析港片較有質量的文章,但如斯多的沙石,實在超乎了觀眾對此雜誌的預期。作為一本比《看電影》貴一倍的作品而言,實在不太值三十大元。

電影資料館推出海報日曆

2007年 12月 19日 講鏟專題    6個留言   

Picture

一聽見香港電影資料館出版,大家也許會即時聯想起那些學術味濃到不得了的電影研究叢書或專題書籍。然而,電影資料館也會出版一些紀念品,不過過往最貴的紀念品,也許只是廿三元的「銀色夢幻組合記事簿」。想不到在零七年尾,卻來搞個新意。

今回的紀念品,就是一個2008年日曆。
 

這個日曆有個名堂,叫做「電影海報集體回憶」。故名思義,就是拿電影海報作為主題的日曆。
Picture
日曆暫未知有沒有其他銷售點,最穩陣的購買方式莫過於親臨西灣河香港電影資料館。每個承惠一百零五元。留意收據的左方,閣下會被尊稱為「市民」。
Picture
封面以銀色包裝,配著一大堆雜亂無章的線條,封底則以十二乘八的九十六小格放著不同的電影小圖,當中五格只以全灰顯示。
Picture
好了,一本書當然先要看「編者的話」,寫得算是風趣,留意最後一段,鳴謝了電影資料館的多個組別。大家有沒有想過分得如斯仔細?
Picture
看看底部,雖然有個裝置給大家坐檯使用,但還是不要好了。因為據特派員表示,這個坐檯的紙皮承受能力不足,真的要做的話只會像危機倒塌,絕對是「大吉利是」。
Picture
全個月曆厚度為四厘米,真的十分厚。每頁其實可讓大家撕下來。不過由於十分厚,不撕者者,觀看到後頁時也許感到有點辛苦。
Picture
其實每頁倘若撕下來,就分為前、後兩頁,前頁以電影海報為主,一般而言,會擺放一至兩幀海報圖片。
Picture
到了後頁,則有著該電影相關的文字,中英兼備。不過字數不多,而且不是影評,看來是一些觀感或自己的感覺為主,較為感性。
Picture
至於海報選擇方面,則以五十年代至去年的《龍虎門》,剛好佔了全年三百六十六頁。電影有著不少重要電影,例如《賭神》、《蜀山》、《審死官》等。不過同時亦收錄一些大家也許連戲名也未聽過的「奇片」,例如「講。鏟。片」曾介紹過的《改正歸邪》

當年《電影雙周刊》亦曾推出海報集。不過今回電影資料館的,雖然月曆大小僅得約七吋乘七吋,不過以三百六十多頁索價一百零五元計,平均每頁也只需三毫,比起彩色影印還要便宜。再配上一些平日給大家學術味極重的影評人,且看他們在這類模式之下又能否突圍。

頁次:«1...92939495969798...104»