《導火新聞線》:素材多節奏得宜,吳孟達表現亮眼

2016年 7月 30日 講鏟新片    3個留言   

image

新聞題材電影向來不易拍,因為不少追訪場面以至採訪需要具一定真實感,同時也要顧及素材。去年香港電視網絡劇集《導火新聞線》獲得不俗評價,於原班人馬再加入新演員一起延續至電影版,同時也令方俊華首次執起導筒。


《導火新聞線》以《囧報》記者麥曉欣(楊淇飾)在死後死後轉當攝影記者開始,首天與樂家輝(王宗堯飾)採訪羈柙所的早上,C99電視台在錄影廠訪問發生爆炸,電視台技工譚銳智以炸彈脅持錄影廠內十多年,當中包括嘉賓高健仁,要求在午夜前見行政長官以釋放人質,當小巴司機的妻子(龔慈恩飾)在聽到留言後失去知覺在羈柙所外撞車。追查之下得悉智的女子於七年前平安夜疑被仁所姦殺,惟因證人口供而未能入罪,即使有新證據也限於一罪不能兩審而無法翻案。在採訪期間,《囧報》執行編輯方凝(周家怡飾)在上頭以結業的危機下,需要在點擊率上贏同行不擇手段的對手《閃報》。時間的過去,卻發現整個過程又有更多事情,令各人關係更錯縱被雜。

《導火新聞線》屬於同名劇集的延續,電影在開首數分鐘便簡單地交代了電視劇情節方面的一些情節交代,即使觀看劇集,其實也無礙對電影的理解。電影主線以譚銳智脅持人質,在希望翻案下對特首訴首作為主線,看其綁架的目的仿如早幾個月的荷里活電影《華爾街綁架直擊》,但實際上拍的其實是一整天的發展,故此取向是截然不同,當中的枝節也較多。在新聞為主體下,當中包括了不少傳媒競爭下為求點擊率的目的採用的不良手法,報社總編與前線記者面對的壓力等,甚至連香港政治與網絡力量也有觸及。而在格局上,因應香港社會的環境,當中也將其視野放到富豪可隻手遮天的狀況。素材雖廣,但是在剪裁上仍算是合適。電影採用了採敘的方法,故此讓其枝節有所發展,但又未至於跟主線情節脫節。

從執行上看,電影一開場以智令錄影廠爆炸的處理不差,不過繼後描述智妻的小巴交通意外,車上乘客不少卻仿如吸入哥羅芳失去智覺與沒有叫嚷卻來得奇幻與刻意。幸好繼後的發展,特別是傳媒如何追訪譚銳智。而傳媒在電視台外採訪的過程中,從傳統攝影師配上攝影機以至是拿著手機與自拍棒一人擔當。相比之下,在描述傳媒間的競爭,也許電影主體放在《囧報》身上,對於同行對手《閃報》的篇幅有不少可增添之處,從其崛起對《囧報》的威脅以至是《閃報》總編的描述,仍有不少可補充之處,相信可讓競爭的描述更為完整。

在演員表現方面,片中的多位主要角色其實是延續電視劇的延續,可以看到其默契所在。周家怡的方凝繼續表現冷靜,反映在傳媒上下受壓下仍堅守原則的一面,楊淇的角色則反映對其傳媒的一股幹勁,而王宗堯的角色則在新聞採訪下展現一種責任以外的人文精神,在其彰顯效果理想。在新加入的角色裡,重點落在吳孟達飾演的譚銳智身上。片中吳孟達對於角色要求的情緒變化掌握準確,從痛恨高健仁、以至對於過去抗爭的態度等,讓人對於這個悲劇人物予以同情。相比之下,《閃報》那方的角色在劇本描述不多所限,效果仿如有點條件反射。至於方健儀的新聞主播,其實在片中只做回昔日本行,雖然驚喜不及《寒戰II》,但仍算是稱職。

《導火新聞線》作為導演方俊華初執大銀幕之作,在保住電視劇的原有關係下,電影在結構上能以插敘方式帶來多個令人反省的社會課題時,卻同時又能保住主線的發展,並漸入佳境。電影在原有角色展現默契之餘,吳孟達這個新角色卻演得老練準確,令到全片整體看來,仍有一定可觀之處。

Facebook留言

微博評論

3個留言

  • 全篇好多句子都寫得不通順,別子又多,看得好辛苦,就算這篇影評所寫的內容很充實,觀點很精闢又有何用?很多句意的表達均不明所以。為何當有人指出文章的文句不通後,ryan仍不肯作出修訂呢!

    • 編者文筆不嬲有問題 剩係呢篇嘢嘅錯字同錯語法都已經勁多 好明顯冇proof read就send出嚟

      • 網主一般做法都是意見接受,態度照舊,總之就係抱著"你唔鍾意可以唔睇"既態度對待讀者…奇怪係網主對票房等數字性題目講求準確,但係講到中文字就懶理

Got anything to say? Go ahead and leave a comment!