講戲、鏟戲、片戲

金紫荊獎有何「不能說的‧秘密」?

自從今天凌晨率先拔露從未公映由彭浩翔執導的《出埃及記》竟獲金紫荊獎高達十項提名,最名最矚目電影後,今天各份報章都質疑該獎項的準則。不過,更驚為天人的,卻是記者招待會中的眾人答問。

金紫荊獎主席蔡繼光則解釋說:「只要創作期完成就可參賽,是從文化藝術評審角度,顧及市場效應,希望幫到電影市場認許,除《出埃及記》外,朱家宏導演的《但願人長久》亦未上映,只要電影完成。」

以上言論,實在令人難以信服。

不過大家且看《出埃及記》電影公司星皓發言人唐文康回應指:「其實今次係金紫荊班評審於紅隧口看到電影廣告牌,主動聯絡要求觀賞部戲,咁公司就安排給予評審觀看。」

一切的評審標準,源於參賽資格。若果沒有一個清晰的資格,根本毫無意思。即像是備受爭議的香港電影金像獎,亦會以至少在香港上映一天作準則。

至於金紫荊獎,是一眾影評人所選,而電影評論根本與電影市場無關。現在的做法,難免予人一種「利益輸送」的味道。何來「希望幫到電影市場認許」?電影市場是自由市場,現在影評是否淪為電影市場的宣傳工具?也許事實真的如此,但這不等於評論本身的本質。

而且,創作期完成就可參賽,難聽一點,仿是一名男生看著咸書自瀆一樣。到時上映前又來多個版本,到時叫觀眾如何欣賞?

至於準則,現在看來,仿如是影評人想放甚麼就有甚麼一樣。金紫荊獎豈不淪為電影公司的宣傳工具,由該公司按其喜惡安排電影未公映作「特別放映」?連參選範圍都訂得如斯模稜兩可,更何論公信力?

蔡繼光對於《但願人長久》已在藝術中心公映五場,似乎慒然不知。

至於在是次頒獎禮中的「既得利益者」任達華,聲稱金紫荊與金像獎不同,評審覺得好電影便可提名,觀眾感受不到,不等如評審感受不到。明顯地,充分反映了金紫荊獎人治味道。至於「觀眾感受不到,不等如評審感受不到。」,難度評審不曾是觀眾?何來變成會員後「反轉豬肚」?

金紫荊獎曾說過沒受政府資助和支持,經營困難。不過看真一點,即使簡單至網站連結也沒好好地做,說是苦心經營,那個「心」何在?現在出現如斯「驚人」提名,不知內裡有多少「不能說的.秘密」呢?

各位也可在周末,想想是次事件有誰最大受惠機構?

Previous

新版《七擒七縱七色狼》搶閘宣傳

Next

日活院線「好煮意」?

20 Comments

  1. may

    在我來說,我不會懷疑(出埃及記)是否應得那麼多提名,因每個人的標準都不同.
    我只是覺得,金紫荊大會這樣做,是否過份了一點,這樣做是否對一些拍好而還沒上映的電影,如(投名狀),(色.戒),(長江七號)等片不公平,她們是弱過(出埃及記)?評審們都看過以上各片?
    凡事沒有絕對的公平,但最低限度要有一理據來支持自己的自以為公道的做法才對.
    我真希望金紫荊大會去盡點,使(出埃及記)能囊括所有提名獎項.

  2. agogowoods

    終於比人插啦..
    佢地咁做只會比人感到賽制欠缺透明度…
    遲早變小圈子選舉…

  3. 小圈子選舉但有新聞報導都算香港電影的宣傳,正面負面見仁見智。

    不過投票及提名機制透明度應加強,否則公信力成疑。

  4. Nic

    金紫荊分明小圈子選舉啦…
    若想信令人信服..
    就應該一早講明參賽的電影有咩條件嘛..
    記得之前陳可辛都有試過”特別公映”幾場而令套戲可以早一屆提名…

    我地還是自己攪個民意選舉吧~~

  5. 艾力塵

    簡直令人啼笑皆非!

  6. may:其實針對的不是《出埃及記》的素質,而是整個可提名電影的準則。如果評審只選看《出埃及記》而沒看過《投名狀》等,又以何準則斷定不看那些?現在那個模稜兩可的準則來選那一範圍電影可考慮提名,令人難以信服。

    may :
    在我來說,我不會懷疑(出埃及記)是否應得那麼多提名,因每個人的標準都不同.我只是覺得,金紫荊大會這樣做,是否過份了一點,這樣做是否對一些拍好而還沒上映的電影,如(投名狀),(色.戒),(長江七號)等片不公平,她們是弱過(出埃及記)?評審們都看過以上各片?凡事沒有絕對的公平,但最低限度要有一理據來支持自己的自以為公道的做法才對.我真希望金紫荊大會去盡點,使(出埃及記)能囊括所有提名獎項.

  7. agogowoods: 現在根本同小圈子選舉無分別。

    agogowoods :
    終於比人插啦..佢地咁做只會比人感到賽制欠缺透明度…遲早變小圈子選舉…

  8. Real Cheung: 這類圍內選舉,似乎已置公信力於道外了。

    Real Cheung :
    小圈子選舉但有新聞報導都算香港電影的宣傳,正面負面見仁見智。
    不過投票及提名機制透明度應加強,否則公信力成疑。

  9. Nic: 陳可辛那部《如果.愛》是為奧斯卡而設,不過卻另有內情。

    Nic :
    金紫荊分明小圈子選舉啦…若想信令人信服..就應該一早講明參賽的電影有咩條件嘛..記得之前陳可辛都有試過”特別公映”幾場而令套戲可以早一屆提名…
    我地還是自己攪個民意選舉吧~~

  10. 艾力塵:根本係貽笑大方。

    艾力塵 :
    簡直令人啼笑皆非!

  11. 如果 出埃及記 及 但願人長久 (其實已於藝術中心上映) 未上映就有提名, 那 鐵三角, 地獄第19層, 戰.鼓 都已完成, 那以文化角度黎講, 都可以有提名機會呢, 如果有關方面可以有份名單係show到有以上影片, 就乜都得啦… 最怕只係無啦啦有則有, 無則無…

    今次提名名單都覺得好有問題, 不過大致上唔多講, 至少覺得既係…. 應得提名既無提名, 無提名既就竟然有, 真係一個精彩的live show~~

  12. 今年在亞視轉播,彭導出身自亞視,唔知有無關係?(哈哈哈,講笑啫,亞視無咁大的影響力,如果係無綫就難講︰p)

  13. Nic

    Ryan :
    Nic: 陳可辛那部《如果.愛》是為奧斯卡而設,不過卻另有內情。
    Nic :金紫荊分明小圈子選舉啦…若想信令人信服..就應該一早講明參賽的電影有咩條件嘛..記得之前陳可辛都有試過”特別公映”幾場而令套戲可以早一屆提名…我地還是自己攪個民意選舉吧~~

    內情?
    有乜內情呀?~~

  14. Nic :
    Ryan :Nic: 陳可辛那部《如果.愛》是為奧斯卡而設,不過卻另有內情。Nic :金紫荊分明小圈子選舉啦…若想信令人信服..就應該一早講明參賽的電影有咩條件嘛..記得之前陳可辛都有試過”特別公映”幾場而令套戲可以早一屆提名…我地還是自己攪個民意選舉吧~~內情?有乜內情呀?~~

    係囉,係囉,我都想知吖。

  15. Alex: 其實只要金紫荊列出參選片目,已解決問題。問題只係連呢樣也不做。 

    Alex :
    如果 出埃及記 及 但願人長久 (其實已於藝術中心上映) 未上映就有提名, 那 鐵三角, 地獄第19層, 戰.鼓 都已完成, 那以文化角度黎講, 都可以有提名機會呢, 如果有關方面可以有份名單係show到有以上影片, 就乜都得啦… 最怕只係無啦啦有則有, 無則無…
    今次提名名單都覺得好有問題, 不過大致上唔多講, 至少覺得既係…. 應得提名既無提名, 無提名既就竟然有, 真係一個精彩的live show~~

  16. KuRuMi: 亞視以往也播過了

    ★KuRuMi★ :
    今年在亞視轉播,彭導出身自亞視,唔知有無關係?(哈哈哈,講笑啫,亞視無咁大的影響力,如果係無綫就難講︰p)

  17. Nic: 遲早會講的,放心

    Nic :
    內情?有乜內情呀?~~

  18. KLY: 多謝提供先。

    其實回應涉及影展制度等問題,不熟行情的根本不易理解,故將另行解說。

    其實如真的如彭浩翔導演所云,那麼金紫荊至少也應公開其報名參展名單。乜都唔公開,實在講唔出道理來。

    而且,現在看來是報名,根據金紫荊獎方面說,是由對方主導,而非彭氏報告喎。

    KLY :
    彭導有回應喎~~
    http://hk.myblog.yahoo.com/jw!iWRebA6aHxS.Hy3yHvmZeSRYoew-/article?mid=977

  19. Ryan :
    KuRuMi: 亞視以往也播過了
    ★KuRuMi★ :今年在亞視轉播,彭導出身自亞視,唔知有無關係?(哈哈哈,講笑啫,亞視無咁大的影響力,如果係無綫就難講︰p)

    我知,所以只係講笑咁講啫。︰p

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *