講戲、鏟戲、片戲

香港影評人協會不務正業?

圖片來源:蘋果日報

自從今屆金紫荊獎出現連番鬧劇後,香港影評人協會就事件可算延續其鬧劇。上周末的「演出者」,便有上屆副會長林漢勳、前理事鄭景源及以會員身份出席的蔡繼光。

不過,事件只是給觀眾一種「家醜外傳」的味道。

家醜之一,就是新一屆理事的選舉方法。其實,新一屆理事會已於八月十八日選出。林漢勳聲稱自己要上網才得悉結果及不獲悉理事會票選已覺出奇。但更奇怪的是,當得悉這個不正常的狀況後,又沒有即時處理。是否等同默認?又何以到現在才出來說不?很多選舉都有一個上訴期,但過後才說的話,會否有輸打贏要?

家醜之二,是鄭景鴻表示考慮報警處理。社會內部事務理應由憲章處理,報警又不知是否有浪費警力之嫌?

倘若會員或要員對新一屆理事有質疑,不去開會員大會由會員決定,卻只得數人在場開記者招待會,到底會員又會否認同?

其實說穿了,也許只是將其曾特首近期引用的「文革」移植到香港影評人協會而已。兩代理事權鬥,導火線為辦得一團糟的金紫荊獎。

在這事上,試抽離一點,大家可看過各人近日在任何媒體發表電影評論麼?雖是影評人協會,要員卻「不務正業」,沒有影評撰寫,不要說擔任理事,就連會員身份孰真孰假也真的搞不清了。

Previous

電影網站mov3.com摺埋?

Next

羅馬影展另類評審團

8 Comments

  1. Ryan

    奶茶的心:看完蔡繼光的說法,大家也理解何以現在中小學要教「常識」及中文口語,不然就會步蔡某的後塵了。

    奶茶的心 :
    皮禮士利你那則是舊聞了, 那是文雋2003年的舊稿子, 「在2003年,也就是金紫荊獎“點錯票”事件的第二年,也曾一度報出因為資金問題,金紫荊獎會面臨停辦,當時的香港影評人協會的會長林漢勳,不得不拉來了一個消斑化粧品製造商做資金後盾。不過,因為品牌影響蓋過電影頒獎本身,林漢勳當時備受各方指責。」
    http://www.singtaonet.com:82/ent_focus/t20060814_300395.html
    你做點功課好嗎? 呢兩年主席係過氣導演蔡繼光,呢個係文雋其中一個官網, 無花假!
    南方都市報我在現場的文雋話:「蔡某還振振有詞,說是得到影評人協會的“授權”。當記者問他,是授權你去…

  2. Ryan

    奶茶的心:實情是:金紫荆奖越办越好….屎

    奶茶的心 :
    Ryan 大哥, 拜讀你26th Aug 2007 篇「蔡繼光 思覺失調」指出「蔡繼光竟說連自己都覺得奇怪,還說要問問其他人。但隨後卻要改口說問自己。跟著還不停讚《出埃及記》及導演彭浩翔。倘若有任職醫生的讀者,或者各位朋友,不妨想想蔡繼光上述表現是否屬於思覺失調的徵兆。」http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=742042
    但最可怕是他不止餵記者食懵仔丸, 仲當電影中人唔懂睇大陸報紙, 蔡繼光答晨報話:
    「对于近来金紫荆奖的不利传闻,这是因为有些人不愿意看到金紫荆奖越办越好。」他同时表…

  3. Ryan

    賤賣:再炒熱的冷飯而已。

    賤賣 :
    Ryan, 去www.hkfca.org留言版, 影評人協會有新料到啊!!

  4. 玫瑰

    不務正業 = 失業

    根據演藝學院紀錄, 林漢勳半年前被學院安排「出局」, 所以無工做的心力是特別旺盛, 影評人協會或許是其餘生的寄托吧,如今再被評論學會革除會員身份, 難怪叉發癲,
    說句真, 林漢勳懂寫字嗎? 我就從未見此人的文章.

  5. 皮禮士利

    林漢勳是什麼人我也未聽過, 連文雋在網上也這樣寫:

    問:金紫荊獎是由影評人協會主辦的,這個獎與電影評論學會獎有什麼區別?
    文雋答:這些影評人都是沒有江湖地位的,說出來名字你都不知道是誰。你看今年金紫荊的那個會長林漢勳,我都不知道他是誰。我對香港都那麼熟了,我都不曉得他是誰,不僅話不會說,公關也一塌糊塗,真叫什麼人負責就會有什麼結果。從來就沒有人重視過他們這個獎。

    http://jinyong.ylib.com/snowtalk/show.asp?no=35281&ch=other

    根據報導他當了三年金紫荊主席, 仲同蔡繼光好老友添 !!!真叫什麼人負責就會有什麼結果。

  6. 奶茶的心

    皮禮士利你那則是舊聞了, 那是文雋2003年的舊稿子, 「在2003年,也就是金紫荊獎“點錯票”事件的第二年,也曾一度報出因為資金問題,金紫荊獎會面臨停辦,當時的香港影評人協會的會長林漢勳,不得不拉來了一個消斑化粧品製造商做資金後盾。不過,因為品牌影響蓋過電影頒獎本身,林漢勳當時備受各方指責。」
    http://www.singtaonet.com:82/ent_focus/t20060814_300395.html

    你做點功課好嗎? 呢兩年主席係過氣導演蔡繼光,呢個係文雋其中一個官網, 無花假!

    南方都市報我在現場的文雋話:「蔡某還振振有詞,說是得到影評人協會的“授權”。當記者問他,是授權你去主辦當晚的頒獎禮呢?還是授權你操辦整個評選活動—包括改變投票機制或遊戲規則?蔡某卻說不出所以然。這個獎的評審是什麼人?用什麼標準來決定?還有如何規範那些影片的報名資格?蔡某同樣語焉不詳,甚至最後發脾氣挂斷電話,只拋下一句:“不要以為全世界只有一個金像獎,你們自己做一下功課啦!”
    大家不必做功課!因為詢問一個頒獎活動的評選細則,是主辦方必須回答的義務。答不出來,何以服眾?一個評獎活動既然沒有公開的規矩,一切黑箱作業,當然就沒有公信力和認可度!蔡繼光的行為根本就是混淆視聽,渾水摸魚!。」
    http://movie.msn.com.cn/my/335587/blog/552403/

  7. 奶茶的心

    Ryan 大哥, 拜讀你26th Aug 2007 篇「蔡繼光 思覺失調」指出「蔡繼光竟說連自己都覺得奇怪,還說要問問其他人。但隨後卻要改口說問自己。跟著還不停讚《出埃及記》及導演彭浩翔。倘若有任職醫生的讀者,或者各位朋友,不妨想想蔡繼光上述表現是否屬於思覺失調的徵兆。」http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=742042

    但最可怕是他不止餵記者食懵仔丸, 仲當電影中人唔懂睇大陸報紙, 蔡繼光答晨報話:

    「对于近来金紫荆奖的不利传闻,这是因为有些人不愿意看到金紫荆奖越办越好。」他同时表示“卖奖谋私”的指责非常可笑:

    「我们希望金紫荆奖更单纯些,这两年金紫荆奖声势变大了,有人不舒服了, 在公司化运作两年后,金紫荆奖得到了更多关注,至于获奖演员不到场,则主要是因为“有些电影圈中有影响的人恐嚇得奖的演员,不许他们到场,这才是金紫荆奖面临的问题”。」

    我響北京班朋友見到直頭話呢條友係「電影界嘅陳水扁」!!! 跟住影評人協會就同呢位仁兄劃清界線了…

    http://www.jfdaily.com/gb/jfxww/xlbk/xwcb/node33158/node33178/userobject1ai1821521.html

  8. 賤賣

    Ryan, 去www.hkfca.org留言版, 影評人協會有新料到啊!!

    Ryan :
    奶茶的心:實情是:金紫荆奖越办越好….屎
    奶茶的心 :Ryan 大哥, 拜讀你26th Aug 2007 篇「蔡繼光 思覺失調」指出「蔡繼光竟說連自己都覺得奇怪,還說要問問其他人。但隨後卻要改口說問自己。跟著還不停讚《出埃及記》及導演彭浩翔。倘若有任職醫生的讀者,或者各位朋友,不妨想想蔡繼光上述表現是否屬於思覺失調的徵兆。」http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=742042但最可怕是他不止餵記者食懵仔丸, 仲當電影中人唔懂睇大陸報紙, 蔡繼光答晨報話:「对于近来金紫荆奖的不利传…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *