講戲、鏟戲、片戲

88元VCD的意義:影碟租賃權(上)

Picture

正當昨天「講。鏟。片」談及《野。良犬》為去年走漏眼港片之一時,特派員晚間於廣視軟件專門店某分店看到擺出了影碟來。不過,VCD價錢卻是八十八元,而DVD則是一百廿八元!但細心一看,大家看到其奇怪之處麼?
 

首先,美亞發行《野。良犬》的影碟推出日期該是一月廿八日,何以這麼快有售。大家在細心一看,影碟寫著「租賃版 For Rental Only」,其實是供影視店買來作租賃用途。

立法會去年年中通常《版權條例》修訂,當中其中一項就是出租影碟必須得到版權持有人的授權,否則便可以被民事起訴。然而,版權持有人(即影碟發行商)需與租賃影視店達成共識,推出一項租賃授權方法,就是現在的特許租賃方法。這個制度其實不算新算,當年LD年代,亦曾出現出售版和租賃版兩個版本的情況。

現時的計劃,就是參與商戶需每年繳付一千元的註冊費,還要另加保証金,再選擇與不同發行商簽署授權合約,日後必須購買租賃版光碟作出租用途。

租賃版影碟售價較零售價高,並分為A、B、C三個級別,級別的定義由發行商決定,例如A級可為曾於香港上畫或票房達到一千萬以上的電影,曾於美國上畫的則屬B級,而沒在香港上畫屬C級等。至於售價,租賃版VCD由30至130元,DVD則由50至240元。

至於現在的實行上,租賃版會較零售版較早推出,讓租碟商店可以享受一段必需租碟的時間,以換取購買較貴的租賃版。除了《野。良犬》外,《神探》的租賃版亦於日內推出。

租賃版的推出及《版權條例》的修訂,表面看來或會是日後租VCD及DVD的價格會因此提高,可是實際上卻令整個行業的情況及生態有大幅度改變。情況如何?下回再講。

Previous

亞視《睇片花》黯然消失

Next

周末票房:《惡男事件》惡不起來

17 Comments

  1. Ryan

    柯南:如果第時隻隻都咁加,你又租唔租呢?

    柯南 :
    我樓下租碟鋪就係零零捨捨 呢隻碟加收 $2
    當時我問點解, 個老細仲同我誚 呢隻買得特別貴….要成$88 ….當時我仲以為佢吹水添

  2. Ryan

    JJ:當然,規範他原意是好的。不過到執行時狀況怎樣,稍後會另文討論。

    JJ :
    “租賃版”出租據本人所知在一些國家一直有實行,例如在台灣和韓國.韓國的租賃版也是提早推出的,一般是早半個月至一個月推出租賃版,而租賃版只會是單碟裝,一般只有電影,無幕後花絮.正式發行的一般是精裝的雙碟版(韓國版dvd一般是2dvd裝一般售價約HK$200),.但不清楚他們行內的情況,例如出租店要不要以較高價錢買租賃版的碟出租給顧客.
    本人傾向支持規範在香港出租影碟的店舖,因現行的出租價錢實在太cheap.其實某程度上對一些中小型電影的票房構成頗大影響,以一般中小型港產片計,一般落畫後約一個月後已有碟出,那不如等出碟,只以港幣數元租看更化算,這個想法也是合理的心態.亦因此令blockbuster…

  3. Ryan

    董小玥:但用另一個角度想,其實大家有無留意,VCD封底其實有條款標明不能作出租用途的。以往只是因沒有規範而已。

    ★董小玥★ :
    唔係吖麻,羊毛出在羊身上,即係早晚都會加價,而加咩都加,真係百上加斤,以後真係會小心揀片嚟睇,唔會隻隻都租。

  4. Ryan

    柯南:擔心不了。法例通過引入租賃權,版權也是要錢的。現在部份發行商如美亞的價格也算是剋制,也期望出來的上調不會太影響行業。

    柯南 :
    呢樣就係最令人擔心之處….而家帶起左個頭,應該好快就有好多碟商跟風…..羊毛出自羊身上. 多左的成本必定轉嫁俾我地消費者…..
    不過講時講…而家香港人可能真係慣左幾蚊租隻VCD…想當年,$1X 租VHS 都係咁租…仲要買套票添

  5. Ryan

    董小玥:其實租碟店已違法,只是現在更釐清情況,及提供租碟店租賃可行途徑而已。

    ★董小玥★ :
    有留意吖,不過以後覺得既然租碟店可以租得出嚟,應該無問題的。

  6. Ryan

    aulina: 不過以往好像甚麼質素都幾乎是劃一價喎

    aulina :
    唔知點解,幾蚊我一直冇興趣租。可能覺得如果幾蚊能租的話,也就是質素不讓我有衝動買下?

  7. Ryan

    metal:其實而家各公司租賃情況仍在摸索。美亞那堆,VCD是加一倍,DVD則是加五成。

    其實法例原意是希望保障發行公司,不過到底會有甚麼後遺性,實在值得探討。

    metal :
    作為消費者, 最關心係價錢上升幅度, 個人留意DVD租賃價最高可去到$240. 但現時直銷價印象中似乎一般最高約$12x (指一般三區價, 而非大鋪如HMV, 特別版除外), 即是租賃價比直銷價可高達一倍. 那麼升幅都算大. 如店舖將升幅全轉嫁消費者, 都幾大影響. 亦可能引至店舖無法經營.
    另外, 發行商亦有權選擇那些影片作出租用途, 這樣會減少消費者的選擇.
    個人感覺認為”租賃價/租賃版”是一種倒退, 因為外國如美國等已經取消了很久. 請問外國一些大型租碟連鎖店如Netflix, Blockbuster, Rogers Video 是否仍然有租賃價 (Rental Price) 存在呢?

  8. Ryan

    探子:的確如此,似乎是「博大霧」?

    探子 :
    我親眼看見很多租碟店仍然用零售版來出租.

  9. 柯南

    我樓下租碟鋪就係零零捨捨 呢隻碟加收 $2
    當時我問點解, 個老細仲同我誚 呢隻買得特別貴….要成$88 ….當時我仲以為佢吹水添

  10. JJ

    “租賃版”出租據本人所知在一些國家一直有實行,例如在台灣和韓國.韓國的租賃版也是提早推出的,一般是早半個月至一個月推出租賃版,而租賃版只會是單碟裝,一般只有電影,無幕後花絮.正式發行的一般是精裝的雙碟版(韓國版dvd一般是2dvd裝一般售價約HK$200),.但不清楚他們行內的情況,例如出租店要不要以較高價錢買租賃版的碟出租給顧客.

    本人傾向支持規範在香港出租影碟的店舖,因現行的出租價錢實在太cheap.其實某程度上對一些中小型電影的票房構成頗大影響,以一般中小型港產片計,一般落畫後約一個月後已有碟出,那不如等出碟,只以港幣數元租看更化算,這個想法也是合理的心態.亦因此令blockbuster這類正規出租店也不能在香港生存.

  11. 唔係吖麻,羊毛出在羊身上,即係早晚都會加價,而加咩都加,真係百上加斤,以後真係會小心揀片嚟睇,唔會隻隻都租。

  12. 柯南

    呢樣就係最令人擔心之處….而家帶起左個頭,應該好快就有好多碟商跟風…..羊毛出自羊身上. 多左的成本必定轉嫁俾我地消費者…..

    不過講時講…而家香港人可能真係慣左幾蚊租隻VCD…想當年,$1X 租VHS 都係咁租…仲要買套票添

    Ryan :
    柯南:如果第時隻隻都咁加,你又租唔租呢?
    柯南 :我樓下租碟鋪就係零零捨捨 呢隻碟加收 $2當時我問點解, 個老細仲同我誚 呢隻買得特別貴….要成$88 ….當時我仲以為佢吹水添

  13. Ryan :
    董小玥:但用另一個角度想,其實大家有無留意,VCD封底其實有條款標明不能作出租用途的。以往只是因沒有規範而已。
    ★董小玥★ :唔係吖麻,羊毛出在羊身上,即係早晚都會加價,而加咩都加,真係百上加斤,以後真係會小心揀片嚟睇,唔會隻隻都租。

    有留意吖,不過以後覺得既然租碟店可以租得出嚟,應該無問題的。

  14. 打錯字,係以往覺得先啱。

  15. 唔知點解,幾蚊我一直冇興趣租。可能覺得如果幾蚊能租的話,也就是質素不讓我有衝動買下?

  16. metal

    作為消費者, 最關心係價錢上升幅度, 個人留意DVD租賃價最高可去到$240. 但現時直銷價印象中似乎一般最高約$12x (指一般三區價, 而非大鋪如HMV, 特別版除外), 即是租賃價比直銷價可高達一倍. 那麼升幅都算大. 如店舖將升幅全轉嫁消費者, 都幾大影響. 亦可能引至店舖無法經營.

    另外, 發行商亦有權選擇那些影片作出租用途, 這樣會減少消費者的選擇.

    個人感覺認為”租賃價/租賃版”是一種倒退, 因為外國如美國等已經取消了很久. 請問外國一些大型租碟連鎖店如Netflix, Blockbuster, Rogers Video 是否仍然有租賃價 (Rental Price) 存在呢?

  17. 探子

    我親眼看見很多租碟店仍然用零售版來出租.

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *