講戲、鏟戲、片戲

《一角之戀》:一文不值

Picture

電影節的選片,雖然每每都希望能支持本地創作,但並不代表能容許不具水準的作品於電影節「獻世」。身兼影評人的張偉雄,其首三部作品水準已叫人冒汗,其新作《一角之戀》被安排於電影節作全球首映,讓各觀眾見証了一部拿藝發局資金拍下的垃圾電影,挑戰觀眾各方面的下限。
 

Picture

未談劇情,先談製作。《一角之戀》不同過往作品,今回以DV拍攝。可是,拍出來的畫質和水準,無論比起業餘參與的鮮浪潮作品,甚至網上短片分享網站YouTube的影像還要差勁。據張氏解釋,電影希望以旺角為中心,結果真的拍了一個「旺角黑夜」來,因為大部份的景致到在旺角夜晚進行,即使大家認識的夜間旺角燈火通明也好,在張氏的電影裡卻漆黑一片。雖然片末指電影在數人擔任燈光,但何以可以黑得連主角們的容貌也看不清?張氏在電影節的答問環節辯稱自己也許《一角之戀》不視作電影,可視作畫展一樣,但是這些畫面,相信要參展畫展也不合水準。

黑漆的畫面,配上一眾人物,夜間看起來還以為是為一些恐怖片作宣傳之用。即使是日間的景致,則嚴重曝光。不過無論怎樣,全片各鏡可拍得各人物的面孔不是太光,便是太黑。難度是攝影不希望讓演員有所演出,而作出的剝削性行為?片中的一些接吻或性行為的鏡頭,結果拍得連兩人做了甚麼也完全看不到,還以為是放映機出了問題似的。

若嫌眼睛受虐不夠?不用緊,各位觀看《一角之戀》,耳朶也同樣不好受。電影在開首後十多分鐘開始,聲音便開始出現問題,竟然出現迴音來。而且奇怪的聲效一直持續至接近末段。究其原因,相信是拍攝時的聲音出現問題,到後期製作時,希望可以藉著電腦軟體可以補救。可惜的是,似乎電影製作方面卻似乎不太懂使用該等軟體,或者根本無法補救。當中更出現配樂音量時大時細甚至爛聲的情況。而在旺角的行人天橋的一幕,則出現環境噪音過大的情況,主角的對白幾乎聽不到。到底拍攝時也沒有想過收音的問題?現在出來的效果,實難叫觀眾接受。

也許我們再容忍多一點,不嫌音效差劣,觀看字幕來理解劇情,似乎也不太可行。雖然張偉雄已執導四部長片,可是在字幕水平似乎與畫面及音效的水平相若。中文字幕竟然出現不少錯別字,如「覆診」誤寫成「複診」、「尊重」誤寫成「專重」等。至於標點,在多場主角們提出疑問時,竟沒有問號出來。若大家以為字幕供華文市場使用的話,恐怕另內地及台灣觀眾費解了,甚麼「Hi」、「耶」字。張偉雄常撰寫影評,何以可以弄出這類粗鄙字幕來?而且,不少字幕的中文字如「婚」字及「醫」字更出現「爛字」的情況,這點亦是怎樣差的電影難得一見的奇景。

電影分為四個故事,除了獨角獸一幕後,是圍繞著三段十多歲的感情故事。部份場面的演繹,設定像是舞台劇一樣,一個鏡頭一個場景不合理地做出數分鐘戲份來。演員演繹對白也同樣生硬,硬將語體文式對白如由演員突兀演出,感覺刺耳。即使電影是低成本製作,絕不能因此將應有的電影感也削去。電影聲稱談討是現代關係,可是層次及味道上卻是在十多年前,跟同於電影節播放探討男女關係的崔允信作品《愛情萬歲》相距甚遠。

整體而言,電影在攝影、音樂、劇情等各層次,都爛得徹底,比起任何一部近年的劣質製作還要劣質,成功挑戰觀眾歷來的觀影下限。電影在世界首映前,一名女角辯稱張偉雄的電影不能以商業角度看,要慢慢細味。而導演張偉雄則稱自己跟主流電影畫上鴻溝。可是事實上,這全都是為自己的製作水準低劣找來的藉口。電影雖然是「獨立電影」,可是對觀眾的感覺卻是「毒辣電影」,一文不值。難道藝發局的錢,真的是這樣丟了去?也許,張偉雄自言他很需要人照顧。事實上,倘若不是有所照顧,恐怕正常的電影節也不應選出該部超級垃圾來獻世。

Previous

鮮浪潮電影的中文字幕

Next

周日票房:《我的最愛》過千二萬有望

94 Comments

  1. Ryan

    米奇:其實沒必然關係。藝發局資助,只是部份電影難以找到融資,但又值得拍而出的。但《一角之戀》的例子,則是另一回事。

    米奇 :
    如果係藝發局出錢,質素較差也不出奇,因為不用向觀眾交待.

  2. Ryan

    Dony:但標點的問題,恐怕仍有商榷之處了。

    Dony :
    其實將「覆診」寫成「複診」係冇問題,因為兩個字係通用架。
    不過我估張偉雄根本唔知呢兩個字係通用,佢只係求其亂用,咁o岩今次俾佢用o岩o者。

  3. Ryan

    Zacky:電影節常出現「搶片花」的情況,不過大前題係導演的前作或已拍成部份能給揀片者信心才會選。

    但這個例子,相信《一角之戀》不適用吧。

    Zacky :
    如果電影節節目表公佈時電影還未拍竣
    影片質素其實難以保證
    電影節協會有沒有可能因為節目表公佈了
    播映日期時間定了
    但是因為快上映時才知道影片差劣而臨時取消放映?
    儘管拾分鍾情和九降風內地篇的取消原因還是一個疑問

  4. Ryan

    Tina:別忘記有不少與導演有關係者到場觀看的。

    Tina :
    很欣賞答問環節中,最後那位觀眾先生的提問,那個問題問得非常得體。希望「導演」先生好好反思。
    就算是決定了放映日期而逼住去片,差極都應該有個譜……《一角之戀》真係爛到無譜。
    雖然我唔知點解套戲拍完會有咁多觀眾鼓掌,但我鼓掌十擊係因為我好欣賞大家作為觀眾o既能耐…

  5. Ryan

    R. Yan:張偉雄拍《一角之戀》最大問題係連基本的拍攝和收音也弄不清。其燈光問題,比起不少拍短片初哥嚴重得多。

    這種情況,對於已拍到第四部長片的導演來說,是不能接受的。

    R. Yan :
    My dearest 張偉雄,
    I want to let you know that I was tortured by your masterpiece of film “一角之戀” . I would like to give you some advice that please step away from any film production right now and retire la.
    Please, please!!!
    R. Yan

  6. Ryan

    Tuss:其實導演有各方面的範疇要補救的,早已在每場拍畢後重看,已可即時作出改善,而不是現在拿出來的貨色了。

    Tuss :
    其實在導演可以能力可以解決的範疇估做多一點,我相信結果也不會出現這個情況。

  7. Ryan

    Simon:香港近年導演斷層情況現形,不得不急謀方法找新導演來。可是,不是每位在商業市場可以做得好的。

    那天觀眾的最後問題,主要是問張偉雄會否覺得自己劇本應找其他人來拍,或自己導演時找其他人編劇。

    Simon :
    好以自從黃精蒲之後, 多左好多呢類搏大霧作品….. 佢哋真係諗住曾志偉成日都咁傻咁天真?
    BTW, 最後那位觀眾先生的提問是甚麼 ?

  8. Ryan

    ABC:這點大家心中有數,不贅。

    ABC :
    咁樣搞法,納稅人的公帑咪會浪費晒?
    只要班所謂「導演」同藝發局官員打好關係,然後求其用DV影堆野出黎,就可以問政府攞錢,咁呢班導演咪好好揾?

  9. Ryan

    Pizza:這點倒不如問問,何以電影節要選該片來。恐怕要答得得體也不易了。

    Pizza :
    將電影放在電影節中播放,用以代表香港獨立電影,這…實在讓我們覺得無顏目面對國際,自尊心嚴重受挫。

  10. Ryan

    Simon:有興趣者,不妨跟進好了。

    Simon :
    話俾茹國烈(藝發局行政總裁)知, 呢壇野做得幾難睇……
    藝發局辦事處
    行政總裁辦公室
    行政總裁 茹國烈
    聯絡 黃嘉嬋
    電郵:wendy_wong@hkadc.org.hk
    電話:2820-1012
    傳真:2824-0585

  11. Ryan

    花女:其實入場時,已早為張偉雄的作品調低入場期望,可是拍出來,畫面、音質差得令人難以投入,而情感描寫亦出現問題。

    聲稱是獨立電影,可是拍出來仿如是要不讓人喜歡的,倘若給外間感覺這是香港的獨立製作的話,其「毒辣」的毒性之深,不堪想像。

    花女 :
    真的如此差勁?那有電影可以是一文不值?
    我們用那一把尺去量度?每部電影都有它的意義與價值吧
    拍電影一點也不易,作評論相對易一點
    還沒看影片的我真的不能理解你們的感受
    我會看此片,我想知道何為「毒辣電影」?!

  12. Ryan

    Simon:沒看過該片又怎去評呢? 🙂

    Simon :
    筆者是看過這部片後才出呢篇文…. 而

  13. Ryan

    Pizza:不過觀乎導演在首場放映後的答問環節表現及態度,他似乎不會作停映舉動了。

    Pizza :
    你睇完就知咩事, 4月4日仲有一場… 你去睇睇吧. 你會明白何謂爛得徹底.
    我係導演o既話, 一係 4月4日果場唔放映, 一係用呢幾日時間拍過第二部片頂上…

  14. Ryan

    小人:水準不差,不過問題係格式轉換由HD轉BETA出現問題,令到畫質打上折扣。

    小人 :
    今天看了自主新潮的另一影片”戀人路上”,水準以獨立片來說,我覺得尚算不錯,大家有何睇法?

  15. Ryan

    Simon:請私下電郵聯絡詳談。

    Simon :
    你會唔會介意我將這一篇及之前”講鏟「呃飯食」鮮浪潮電影大獎”兩篇forward俾佢睇睇?

  16. Ryan

    Zacky:似乎「買交情」也許更實際。

    Zacky :
    但是我們怎知道電影節協會對張偉雄的前作有怎樣的評價?
    特別是「買名氣」的話……

  17. Ryan

    darshan:這點就是現行制度可能發生的情況了。

    darshan :
    藝發局不能保證每部影片質素,而其評審是由獨立審批員擔任,並非和官員打好關係便可拿到錢.

  18. Ryan

    Zacky:這點是真的,不「瀨嘢」怎會識去選擇?

    Zacky :
    感受我會看此片,我想知道何為「毒辣電影」?!
    看完4月4日的放映後再寫感想吧
    也許你對該片的感受和他人的不一樣
    well,看「毒辣電影」、「陷阱電影」是每個影癡在電影節的必經階段

  19. Ryan

    Zacky:史討式鉅鑄,催眠合用 😛

    Zacky :
    真的不難
    找一個人,拍他連續說教三小時
    或者找十多個個不同的場景,每個地方定鏡拍一小時
    可以拍出一齣史詩式紀錄片了
    我說的是王兵今年的兩齣”documentary masterpiece”

  20. Ryan

    小人:其實要確保質素,要從很多如片花入手,要跟的話成本相當高。

    小人 :
    大師也有失手,更何況拍了3部水準一般的獨立電影導演,雖略有點名氣,可能期望他會有進步。電影節在選片程序實難以確保質素,尤以一些首映作品,唯有觀眾自行判決入場與否。

  21. Ryan

    小人:會看明天或後天的場次麼?有空不妨小敘,電郵聯絡吧 😛

    小人 :
    現正期待”烈日當空”(原名九降風香港篇),年青女導演,在曾志偉支持下能否創造神話,據聞影片剛剛趕及完成不久。

  22. Ryan

    小人:看回《戀人路上》預告,色調好多一大截。稍後會另文再談。

    小人 :
    藝術中心的投影機始終較差,過往不論放映HDV或Beta也好像出不到應有效果,看看下場在科學館會不會好一點。

  23. Ryan

    Zacky:未知是否怕珠玉在前,臨播前刪去《九降風》的副題? 😛

    Zacky :
    看過麥曦茵上年拿ifva金獎的「他。她」,以獨立片來說效果不俗
    上年我看過所有公開組的入圍作品
    該片無論在劇情、演員演技、攝影等技巧均在平均水平之上
    不過,「烈日當空」畢竟是其主流長片處女作,加上有台灣原版珠玉在前,難免會作出比較,我還是抱觀望態度好了

  24. Ryan

    迷逃小書童華安:其實哪處出身不是問題,問題只是拍來拍去可以水準下降就真係驚了。

    迷逃小書童華安 :
    就算電影界需要新血,點解會在影評人處找呢?
    真係幾多影評人出身的導演,他們中只有葉念深較多,而且是因為有田雞等做監製題點…
    可能他們做導演做編劇之時,也應該找一個經驗老到的人做監製…

  25. Ryan

    過路人:其實CREW不熟習的話,導演是有責任提點及看著情況。不知電影的監製去了哪麼?可容忍這樣水準的作品出來,包容性真高。

    過路人 :
    ADC 0既FUNDING其實好少~~並唔足夠去拍一套長片~~
    而呢部戲0既CREW都係以學生為主
    仲要當中出出入入左好多唔同0既人
    所以技術上0既野~~有D野要體諒0既
    不過對於導演0既戲~~
    睇過前作0既我,覺得唔係我杯茶~~
    唔會揀入場睇~~
    你地真係好有勇氣好俾面

  26. Ryan

    Zacky: 內地篇《攤開你的地圖》名字,曾於電影節首篇焦點影人曾志偉的發稿出現過。

    Zacky :
    應該沒有關係
    叫九降風的,從來只有台灣的那一齣
    中國內地篇的正名是「攤開你的地圖」
    香港篇是從上年12月開始趕拍的
    似乎是節目表公佈時還未命名居多

  27. Ryan

    Dewey Finn:張偉雄的經典,就是數百字的影評,可以只得一句句號。風格之強烈,人皆怕之。

    Dewey Finn :
    真係咁有殺傷力? 咁真係要睇睇,沖淡下看過「愛鬥大」的苦澀味先得。
    其實作為一個影評人,張偉雄都很不濟,文章常常狗屁不通。雖然我明白「食評家不一定要識煮餸的道理」,不過自打嘴巴就冇人幫到你…

  28. Ryan

    無言:張偉雄在電影圈也廿多年了,不過難得他導演電影水平竟可以每況愈下。

    無言 :
    不如講下我知既野,呢個導演做野真係亂晒龍,自己都唔知自己做緊乜,d對白又得啖笑,個副導都做到火滾。
    其實佢都係做影評人而出名,我真係唔知佢有乜野料到。

  29. Ryan

    Zacky:但「尊重」誤寫成「專重」及爛字幕是「斷正」吧。

    至於打燈不足,其實場數不少,特別是可以時光時黑的。鮮浪潮學生組作品其中一題同樣以旺角夜景拍攝,效果相距甚遠。

    Zacky :
    4月4日晚上特地去看「一角之戀」
    在沒有看過前作,無從比較的情況下
    筆者對本片的觀感並不像大家所說的差
    歌詞問題,究竟是字幕打錯,還是女角唱錯而字幕提供的是正確歌詞,暫不深究
    打燈不足的情況,其實只有一兩場
    至於雜音的情況,既然在旺角拍攝,在不封路的情況下,這個情況似乎很難避免 (除非在後製時重新配音),也未至於聽不見對白的地步
    總括來說,整齣電影就像是數齣ifva得獎作品……相同素質電影的精華,整體素質也和該比賽的參賽作品相若
    有時間的話,另打一篇影評詳談好了

  30. Ryan

    肥力:多謝連結。

    肥力 :
    連埋先,至少萬一有「幸」o係其他地方再公映時,其他人可以先參考下:
    http://www.hkifflink.net/2008/04/09/1831/
    聽日上晝七點出。

  31. Ryan

    haha(無錯,係我):問題來了,放映機出了問題,何以導演事後在Q&A時候沒有提出?倘若效果與其原意相距甚遠,似乎對於科學館播放場次的水平難以接受吧。

    haha(無錯,係我) :
    其實我同意網主的大部份意見, 不過有幾點我想可以更正的
    1. “一” 之 用 HDV 拍攝的
    2. 你對了, 是放映機出了問題
    3. 把打錯字幕放得太大了吧
    4. 回音, 是左右聲吾sync的問題
    無錯, 藝術是要有”術”的, 但也談談”藝”吧.
    只談”術”, 不如去電腦論壇吧.

  32. Ryan

    a:其實張偉雄拍片已拍了四部,自行當監製的確會有所主觀,也許效果與其觀眾感覺或會兩回事。

    a :
    看完劇本,我相信沒有人願意作這部電影監製, 縱使有他也可能是傻的, 好聽點可說他很勇敢.這部電影還是導演自己做監製, 主觀製作是在所難免.

  33. Ryan

    a:其實藝發局資金來資助拍片例子有一點,不過審批準則如何,又怎樣看這個制度呢?有嘗試申請的不妨補充一下好了。

    a :
    你是不是太妒忌他可以拍自己的電影 “你有能力也可以嘗試申請adc” 說話還是留三分, 為自己積福利!!

  34. Ryan

    a:播出來的效果的確不理想。觀眾的觀眾,恐怕感覺負面者較多吧。

    作為製作人或幕後,看到自己的作品出來的效果這樣,若付出不少心機的,無不嘩然。據悉今年電影節部份電影在格式轉換出了問題,例如曾翠珊的《戀人路上》。但若不主動提出情況,是很可惜的。

    a :
    這也是我們納稅人的錢, 為什麼質素差, 真的要問問那些現場製作人員, 後期工作人員, 後期公司, 和播放電影院的播放設備了? 有無回應?

  35. Ryan

    ju:其實三者也許是一步一步來,倘若技術上已難以令人適別,恐怕得出來的反應是相距甚遠,要表達思想,難免會被曲解。

    ju :
    容許借一借許鞍華在接受電台訪問時提及她眼中一部好電影的想法:

    1. 一套好睇的電影, 起碼技術上不要有太多錯漏, 有專業的感覺, 就算是粗糙, 都要是專誠造出來的, 不可以是真是粗糙的,

    2. 要動人, 令人有反應的, 可以令人笑, 或喊, 或有體會的, 或者有反思的(原句:要令人諗到o野的),

    3. 最好, 還是要新的, 表逹到新的角度, 或者能關注到一些平時關注不到的事

    所以, 若同意她的想法, 則”藝”和”術”都要兼備了.

  36. Ryan

    ron:首先感謝你的留言,提供了製作人員的意見。

    當問及是否要考慮播放配套問題時,我想導演當時在場有份觀眾,應十分清楚效果是否如他所願。如果效果欠佳,其實也應在答問時先行提出。相信觀眾對電影的理解不是這樣。

    可是,導演並沒這樣做,便令大家認為是製作過程的失誤。

    對於觀眾,只會從畫面所見來評。對他們來說,入到戲院看到的效果,便是所見所聞。

    聽起來,對製作人員十分殘忍,也是真的。故此,感謝你釐清了內部製作情況。

    ron :
    我是製作人員之一, 雖然反應很差勁, 而我是為自己和台前幕後的工作人員而鼓掌, 因為這個製作是由06年5 月 拍到07年 7 月,時期長達成年, 我們只有有限資源 和 人力, 而且主要演員人數 有7-10 人, 要就他們每個人的期, 真的很幸苦. 很困難才完成這個被稱垃圾的作品, 的確我們在電影院看的版本與在後期公司看的大大不同, 大家要批評質素是不是應該考慮播放配套的問題?konica 和 sony 電視的顏色也有差異, 至於「導演」先生真的要好好反思為什麼那麼自私不好好感謝我們這班被外界認為是垃圾製作人員的成員, 狂我們在拍攝其間一直支持你, 也許你真的是電影擁有你, 而我們只是一班擁有電影的棋子.

  37. Ryan

    S: 這點十分認同。播放有問題不出聲,難免予人導演認同拍出來效果會這樣的感覺。

    S :
    首先我也是觀看了科學館的場次
    閱畢各人留言後,看來當晚似乎播放上出了問題
    而可能藝術中心的場次作出了若干的修正?
    但 張氏 在科學館的場次播畢後並沒任何反應 –
    難道他對製成品沒有要求?
    要知道,觀影效果是會影響觀感的;
    不然我們為甚麼還要進電影院去看電影?

  38. Ryan

    DIRECTOR_S:感謝你的高見。我們十分期望閣下日後也來開個網誌,以啟迪民眾。好讓大家有得選擇好了。

    DIRECTOR_S :
    話名講鏟,為什麼只懂講”技術”,”音效”,”畫面質素”,”字幕”,難道你不懂”講”電影語言, 劇情,內容, 任何電影作品的爛與不爛,難道要完全依賴技術? 就是多得你這樣的”講鏟”, 香港電影才這麼爛, 香港藝術發展資源才有籍口說技術問題,導演和劇本問題完全無人講, 就算講也只是幾行字,

    請”講鏟人”好好檢討自己的所作所為,看看自己寫什麼, 對我們這班熱愛電影的人的貢獻是什麼, 只懂借題嘲諷 “張偉雄被電影節照顧”, 倒不如好好利用自己的優勢,解構劇本本身的問題所在!分析導演的作風和手法….

    要批評技術上質素”爛與不爛”等問題, 是不是要考慮有幾多錢,有幾多資源?? 若想知的話,不妨看看同期出品的, 其中一部也是張導演的作品, 製作班底一樣,同期拍攝, 但資源差異, 相信你這狗屁的講鏟人無法入手”講鏟”…

    因為你也是那些寫作水準低劣,而層次及味道上卻是停留在自己自瀆的世界裡.和張導演所講的電影擁有他而不是他擁有電影一樣, 難道你不察覺你和他也一樣荒謬, 你們這些超級垃圾的評論和電影劇本是不應選出來獻世或作任何公開.

    告訴你, 張某人要表達的是對”電影樸素”的懷疑和感情, 張某的劇本堅持不採用那些所謂有知名度的藝人, 是要告訴大家,電影是可以好純樸, 好簡單, 不需要任何特技…我不是”講鏟人”, 但只少也看得出他的誠意….

    而真正的垃圾是否”藝發局” 呢?????

  39. Ryan

    行內人:既然這樣,也許閣下不妨多謝其製作情況好了。這些情況,似乎導演沒有好好地讓觀眾理解。

    行內人 :
    ABC :
    咁樣搞法,納稅人的公帑咪會浪費晒?
    只要班所謂「導演」同藝發局官員打好關係,然後求其用DV影堆野出黎,就可以問政府攞錢,咁呢班導演咪好好揾?
    not many people can receive any money from this production, even director , he need to pay extra money for this.the budget is not enough for 16 -20 days shoot with 50-60 talents , and crews can only get transportation fee o…

  40. Ryan

    華:首場答問會上,亦有觀眾對於張偉雄拍年青人題材作出提問。

    :
    我沒有有電影節中看到大家覺得”差勁”的版本,但我因為某些情況之下看到了試片,想講小小看法。
    首先張先生的劇本本身是有問題,對白上很難令演員用一份自然的方法去演出,全片給我感覺是平淡的,是摸不著頭顱的。
    故事所描述的年輕一代亦幾脫,係不少場口都令我產生疑問:唔會係咁卦?
    到真正拍攝上,鏡頭也是用得唔好的,畫面質素唔足夠會豐富劇本上的不足。
    不過係好方面,我見到幾個新人其實幾落力去做的,令成套戲的可觀性加強了一點。
    至於技術問題,不敢多講,看看遲些會唔會修正過再出街。

  41. Ryan

    Eitak:多謝留言。倘若真的是沒有一方好受的話,這場所謂「世界首映」,是否完全失敗呢?

    Eitak :
    問題根本不在資源限制上。能放到電影節裡放,請問有多少個獨立電影有這個機會?又有多少獨立電影能夠得到別人資助拍攝??
    這套電影真的很折磨人,拍出來也沒有任何一方好受…製作、演員、觀眾…在放映後,有誰心裡好受過?

    夠了……夠了……應該要遺忘, 一切都可以忘記, 已經在消散了, 忘記時間, 忘記誤解, 還有失去的時光. 試著了解要如何忘記那些片刻, 在一連串質問下被抺殺的幸福的心…

    俾套片精神虐待到今日…. 唉, 仲有以後.

  42. Ryan

    darshan: 多謝提供,讓大家可以用另一角度觀看《一》片。

    其實閣下覺得前段又如何呢?

    darshan :
    詳程見以下link:
    http://darshanchung.blogspot.com/

  43. Ryan

    darshan: 看半套和一套有時又未必一樣,期望閣下先行觀畢全片,再來談談好了。

    darshan :
    沒看,不知道!sorry!
    所以只是半平反!

  44. Ryan

    電影迷:還望當時只是放映器材問題,不然看全的「旺角黑夜」都幾難頂下。

    電影迷 :
    我未看過,但看CANNON BLOG 訪問他,他說HD 機帶來了質感,其實十年前我和友人去看月未老已不太中意,但月未老的確拍得不好看,可畫面總算好的,可聽你這樣說,倒想一看。

  45. 如果係藝發局出錢,質素較差也不出奇,因為不用向觀眾交待.

  46. Dony

    其實將「覆診」寫成「複診」係冇問題,因為兩個字係通用架。

    不過我估張偉雄根本唔知呢兩個字係通用,佢只係求其亂用,咁o岩今次俾佢用o岩o者。

  47. Zacky

    如果電影節節目表公佈時電影還未拍竣
    影片質素其實難以保證

    電影節協會有沒有可能因為節目表公佈了
    播映日期時間定了
    但是因為快上映時才知道影片差劣而臨時取消放映?

    儘管拾分鍾情和九降風內地篇的取消原因還是一個疑問

  48. Tina

    很欣賞答問環節中,最後那位觀眾先生的提問,那個問題問得非常得體。希望「導演」先生好好反思。

    就算是決定了放映日期而逼住去片,差極都應該有個譜……《一角之戀》真係爛到無譜。

    雖然我唔知點解套戲拍完會有咁多觀眾鼓掌,但我鼓掌十擊係因為我好欣賞大家作為觀眾o既能耐…

  49. R. Yan

    My dearest 張偉雄,
    I want to let you know that I was tortured by your masterpiece of film “一角之戀” . I would like to give you some advice that please step away from any film production right now and retire la.
    Please, please!!!

    R. Yan

  50. 其實在導演可以能力可以解決的範疇估做多一點,我相信結果也不會出現這個情況。

  51. Simon

    好以自從黃精蒲之後, 多左好多呢類搏大霧作品….. 佢哋真係諗住曾志偉成日都咁傻咁天真?

    BTW, 最後那位觀眾先生的提問是甚麼 ?

  52. ABC

    咁樣搞法,納稅人的公帑咪會浪費晒?

    只要班所謂「導演」同藝發局官員打好關係,然後求其用DV影堆野出黎,就可以問政府攞錢,咁呢班導演咪好好揾?

  53. Pizza

    剛才再跟友人談起此片,但實在未能釋懷,影片中的畫面和各種不尋常的細節不斷在空中飄來飄去…感覺極度無奈,完全遮蔽了電影原有的光輝。明明昨晚睡前已談了近兩小時,今日一覺醒來還是揮之不去,繼續在空中飄盪…又像惡夢般纏繞,像要煎熬著觀影者的一生。

    我們都不明白,因為實在難以明白一套明明有足夠資源去拍攝的電影,甚至在他們的youtube製作特輯片段中也看到,根本是有燈可用,有場地有時間又有人員可駛,一切看似不錯的製作過程錄像,何以出來的成品會如此不堪?

    「導演」先生不但為觀眾帶來不愉快經驗,更可能為那班演員甚至製作人員帶來人生不可磨滅的陰影。那些學生好像不太明白自己在做甚麼,也沒有人告訴他們在做甚麼似的…學生演員應有的水準沒有得到發揮。根本不是資源的問題,而是「導演」的才能實在大有問題。看著在場的學生還很支持「導演」,我感到他們純樸天真的可貴及不幸被利用的悲哀。

    將電影放在電影節中播放,用以代表香港獨立電影,這…實在讓我們覺得無顏目面對國際,自尊心嚴重受挫。

    原本昨天看了兩部電影,一部不錯的台灣電影,然後到場看了這部爛片,讓我連上一場電影的美好感受也被沖淡…然後腦裡就只剩這部爛片,入木三分,「繞樑三日」…苦不堪言。

  54. Simon

    話俾茹國烈(藝發局行政總裁)知, 呢壇野做得幾難睇……

    藝發局辦事處
    行政總裁辦公室
    行政總裁 茹國烈
    聯絡 黃嘉嬋
    電郵:wendy_wong@hkadc.org.hk
    電話:2820-1012
    傳真:2824-0585

  55. 花女

    真的如此差勁?那有電影可以是一文不值?
    我們用那一把尺去量度?每部電影都有它的意義與價值吧
    拍電影一點也不易,作評論相對易一點
    還沒看影片的我真的不能理解你們的感受
    我會看此片,我想知道何為「毒辣電影」?!

  56. Simon

    花女 :
    真的如此差勁?那有電影可以是一文不值?我們用那一把尺去量度?每部電影都有它的意義與價值吧拍電影一點也不易,作評論相對易一點還沒看影片的我真的不能理解你們的感受我會看此片,我想知道何為「毒辣電影」?!

    筆者是看過這部片後才出呢篇文…. 而

  57. Pizza

    花女 :
    真的如此差勁?那有電影可以是一文不值?
    我們用那一把尺去量度?每部電影都有它的意義與價值吧
    拍電影一點也不易,作評論相對易一點
    還沒看影片的我真的不能理解你們的感受
    我會看此片,我想知道何為「毒辣電影」?!

    你睇完就知咩事, 4月4日仲有一場… 你去睇睇吧. 你會明白何謂爛得徹底.

    我係導演o既話, 一係 4月4日果場唔放映, 一係用呢幾日時間拍過第二部片頂上…

  58. Simon

    Ryan :
    Simon:有興趣者,不妨跟進好了。
    Simon :話俾茹國烈(藝發局行政總裁)知, 呢壇野做得幾難睇……藝發局辦事處行政總裁辦公室行政總裁 茹國烈聯絡 黃嘉嬋電郵:wendy_wong@hkadc.org.hk電話:2820-1012傳真:2824-0585

    你會唔會介意我將這一篇及之前”講鏟「呃飯食」鮮浪潮電影大獎”兩篇forward俾佢睇睇?

  59. Zacky

    Ryan :
    Zacky:電影節常出現「搶片花」的情況,不過大前題係導演的前作或已拍成部份能給揀片者信心才會選。
    但這個例子,相信《一角之戀》不適用吧。
    Zacky :如果電影節節目表公佈時電影還未拍竣影片質素其實難以保證電影節協會有沒有可能因為節目表公佈了播映日期時間定了但是因為快上映時才知道影片差劣而臨時取消放映?儘管拾分鍾情和九降風內地篇的取消原因還是一個疑問

    但是我們怎知道電影節協會對張偉雄的前作有怎樣的評價?
    特別是「買名氣」的話……

  60. darshan

    藝發局不能保證每部影片質素,而其評審是由獨立審批員擔任,並非和官員打好關係便可拿到錢.

  61. Zacky

    花女 :
    真的如此差勁?那有電影可以是一文不值?我們用那一把尺去量度?每部電影都有它的意義與價值吧拍電影一點也不易,作評論相對易一點還沒看影片的我真的不能理解你們的感受我會看此片,我想知道何為「毒辣電影」?!

    看完4月4日的放映後再寫感想吧
    也許你對該片的感受和他人的不一樣

    well,看「毒辣電影」、「陷阱電影」是每個影癡在電影節的必經階段

  62. Zacky

    Pizza :
    將電影放在電影節中播放,用以代表香港獨立電影,這…實在讓我們覺得無顏目面對國際,自尊心嚴重受挫。

    寧願要一齣像上年「唱盤上的單行道」一樣的藝術片?

  63. Zacky

    Pizza :
    我係導演o既話, 一係 4月4日果場唔放映, 一係用呢幾日時間拍過第二部片頂上…

    真的不難
    找一個人,拍他連續說教三小時
    或者找十多個個不同的場景,每個地方定鏡拍一小時
    可以拍出一齣史詩式紀錄片了

    我說的是王兵今年的兩齣”documentary masterpiece”

  64. 小人

    大師也有失手,更何況拍了3部水準一般的獨立電影導演,雖略有點名氣,可能期望他會有進步。電影節在選片程序實難以確保質素,尤以一些首映作品,唯有觀眾自行判決入場與否。

  65. 小人

    今天看了自主新潮的另一影片”戀人路上”,水準以獨立片來說,我覺得尚算不錯,大家有何睇法?

  66. 小人

    現正期待”烈日當空”(原名九降風香港篇),年青女導演,在曾志偉支持下能否創造神話,據聞影片剛剛趕及完成不久。

  67. 小人

    藝術中心的投影機始終較差,過往不論放映HDV或Beta也好像出不到應有效果,看看下場在科學館會不會好一點。

    Ryan :
    小人:水準不差,不過問題係格式轉換由HD轉BETA出現問題,令到畫質打上折扣。
    小人 :今天看了自主新潮的另一影片”戀人路上”,水準以獨立片來說,我覺得尚算不錯,大家有何睇法?

  68. Zacky

    小人 :
    現正期待”烈日當空”(原名九降風香港篇),年青女導演,在曾志偉支持下能否創造神話,據聞影片剛剛趕及完成不久。

    看過麥曦茵上年拿ifva金獎的「他。她」,以獨立片來說效果不俗
    上年我看過所有公開組的入圍作品
    該片無論在劇情、演員演技、攝影等技巧均在平均水平之上
    不過,「烈日當空」畢竟是其主流長片處女作,加上有台灣原版珠玉在前,難免會作出比較,我還是抱觀望態度好了

  69. 迷逃小書童華安

    就算電影界需要新血,點解會在影評人處找呢?

    真係幾多影評人出身的導演,他們中只有葉念深較多,而且是因為有田雞等做監製題點…

    可能他們做導演做編劇之時,也應該找一個經驗老到的人做監製…

  70. 過路人

    ADC 0既FUNDING其實好少~~並唔足夠去拍一套長片~~
    而呢部戲0既CREW都係以學生為主
    仲要當中出出入入左好多唔同0既人
    所以技術上0既野~~有D野要體諒0既
    不過對於導演0既戲~~
    睇過前作0既我,覺得唔係我杯茶~~
    唔會揀入場睇~~
    你地真係好有勇氣好俾面

  71. Zacky

    Ryan :
    Zacky:未知是否怕珠玉在前,臨播前刪去《九降風》的副題? 😛
    Zacky :看過麥曦茵上年拿ifva金獎的「他。她」,以獨立片來說效果不俗上年我看過所有公開組的入圍作品該片無論在劇情、演員演技、攝影等技巧均在平均水平之上不過,「烈日當空」畢竟是其主流長片處女作,加上有台灣原版珠玉在前,難免會作出比較,我還是抱觀望態度好了

    應該沒有關係
    叫九降風的,從來只有台灣的那一齣
    中國內地篇的正名是「攤開你的地圖」
    香港篇是從上年12月開始趕拍的
    似乎是節目表公佈時還未命名居多

  72. 真係咁有殺傷力? 咁真係要睇睇,沖淡下看過「愛鬥大」的苦澀味先得。

    其實作為一個影評人,張偉雄都很不濟,文章常常狗屁不通。雖然我明白「食評家不一定要識煮餸的道理」,不過自打嘴巴就冇人幫到你…

  73. 無言

    不如講下我知既野,呢個導演做野真係亂晒龍,自己都唔知自己做緊乜,d對白又得啖笑,個副導都做到火滾。

    其實佢都係做影評人而出名,我真係唔知佢有乜野料到。

  74. Zacky

    4月4日晚上特地去看「一角之戀」
    在沒有看過前作,無從比較的情況下
    筆者對本片的觀感並不像大家所說的差
    歌詞問題,究竟是字幕打錯,還是女角唱錯而字幕提供的是正確歌詞,暫不深究
    打燈不足的情況,其實只有一兩場
    至於雜音的情況,既然在旺角拍攝,在不封路的情況下,這個情況似乎很難避免 (除非在後製時重新配音),也未至於聽不見對白的地步

    總括來說,整齣電影就像是數齣ifva得獎作品……相同素質電影的精華,整體素質也和該比賽的參賽作品相若
    有時間的話,另打一篇影評詳談好了

  75. 連埋先,至少萬一有「幸」o係其他地方再公映時,其他人可以先參考下:
    http://www.hkifflink.net/2008/04/09/1831/

    聽日上晝七點出。

  76. haha(無錯,係我)

    其實我同意網主的大部份意見, 不過有幾點我想可以更正的

    1. “一” 之 用 HDV 拍攝的
    2. 你對了, 是放映機出了問題
    3. 把打錯字幕放得太大了吧
    4. 回音, 是左右聲吾sync的問題

    無錯, 藝術是要有”術”的, 但也談談”藝”吧.
    只談”術”, 不如去電腦論壇吧.

  77. a

    Ryan :
    迷逃小書童華安:其實哪處出身不是問題,問題只是拍來拍去可以水準下降就真係驚了。
    迷逃小書童華安 :就算電影界需要新血,點解會在影評人處找呢?真係幾多影評人出身的導演,他們中只有葉念深較多,而且是因為有田雞等做監製題點…可能他們做導演做編劇之時,也應該找一個經驗老到的人做監製…

    看完劇本,我相信沒有人願意作這部電影監製, 縱使有他也可能是傻的, 好聽點可說他很勇敢.這部電影還是導演自己做監製, 主觀製作是在所難免.

  78. a

    R. Yan :
    My dearest 張偉雄,I want to let you know that I was tortured by your masterpiece of film “一角之戀” . I would like to give you some advice that please step away from any film production right now and retire la.Please, please!!!
    R. Yan

    你是不是太妒忌他可以拍自己的電影 “你有能力也可以嘗試申請adc” 說話還是留三分, 為自己積福利!!

  79. a

    米奇 :
    如果係藝發局出錢,質素較差也不出奇,因為不用向觀眾交待.

    這也是我們納稅人的錢, 為什麼質素差, 真的要問問那些現場製作人員, 後期工作人員, 後期公司, 和播放電影院的播放設備了? 有無回應?

  80. ju

    haha(無錯,係我) :
    其實我同意網主的大部份意見, 不過有幾點我想可以更正的
    1. “一” 之 用 HDV 拍攝的2. 你對了, 是放映機出了問題3. 把打錯字幕放得太大了吧4. 回音, 是左右聲吾sync的問題
    無錯, 藝術是要有”術”的, 但也談談”藝”吧.只談”術”, 不如去電腦論壇吧.

    容許借一借許鞍華在接受電台訪問時提及她眼中一部好電影的想法:

    1. 一套好睇的電影, 起碼技術上不要有太多錯漏, 有專業的感覺, 就算是粗糙, 都要是專誠造出來的, 不可以是真是粗糙的,

    2. 要動人, 令人有反應的, 可以令人笑, 或喊, 或有體會的, 或者有反思的(原句:要令人諗到o野的),

    3. 最好, 還是要新的, 表逹到新的角度, 或者能關注到一些平時關注不到的事

    所以, 若同意她的想法, 則”藝”和”術”都要兼備了.

  81. ron

    Tina :
    很欣賞答問環節中,最後那位觀眾先生的提問,那個問題問得非常得體。希望「導演」先生好好反思。
    就算是決定了放映日期而逼住去片,差極都應該有個譜……《一角之戀》真係爛到無譜。
    雖然我唔知點解套戲拍完會有咁多觀眾鼓掌,但我鼓掌十擊係因為我好欣賞大家作為觀眾o既能耐…

    我是製作人員之一, 雖然反應很差勁, 而我是為自己和台前幕後的工作人員而鼓掌, 因為這個製作是由06年5 月 拍到07年 7 月,時期長達成年, 我們只有有限資源 和 人力, 而且主要演員人數 有7-10 人, 要就他們每個人的期, 真的很幸苦. 很困難才完成這個被稱垃圾的作品, 的確我們在電影院看的版本與在後期公司看的大大不同, 大家要批評質素是不是應該考慮播放配套的問題?konica 和 sony 電視的顏色也有差異, 至於「導演」先生真的要好好反思為什麼那麼自私不好好感謝我們這班被外界認為是垃圾製作人員的成員, 狂我們在拍攝其間一直支持你, 也許你真的是電影擁有你, 而我們只是一班擁有電影的棋子.

  82. a

    Ryan :
    過路人:其實CREW不熟習的話,導演是有責任提點及看著情況。不知電影的監製去了哪麼?可容忍這樣水準的作品出來,包容性真高。
    過路人 :ADC 0既FUNDING其實好少~~並唔足夠去拍一套長片~~而呢部戲0既CREW都係以學生為主仲要當中出出入入左好多唔同0既人所以技術上0既野~~有D野要體諒0既不過對於導演0既戲~~睇過前作0既我,覺得唔係我杯茶~~唔會揀入場睇~~你地真係好有勇氣好俾面

    很可惜監製也是導演自己!!!!

  83. haha(無錯,係我)

    ju :
    haha(無錯,係我) :
    其實我同意網主的大部份意見, 不過有幾點我想可以更正的
    1. “一” 之 用 HDV 拍攝的2. 你對了, 是放映機出了問題3. 把打錯字幕放得太大了吧4. 回音, 是左右聲吾sync的問題
    無錯, 藝術是要有”術”的, 但也談談”藝”吧.只談”術”, 不如去電腦論壇吧.
    容許借一借許鞍華在接受電台訪問時提及她眼中一部好電影的想法:
    1. 一套好睇的電影, 起碼技術上不要有太多錯漏, 有專業的感覺, 就算是粗糙, 都要是專誠造出來的, 不可以是真是粗糙的,
    2. 要動人, 令人有反應的, 可以令人笑, 或喊, 或有體會的, 或者有反思的(原句:要令人諗到o野的)…

    我想, ju的quote這才是正確的評論方向ma.
    一知半解的”術”,是很容易令人誤會/迷失的.

  84. S

    首先我也是觀看了科學館的場次

    閱畢各人留言後,看來當晚似乎播放上出了問題
    而可能藝術中心的場次作出了若干的修正?

    但 張氏 在科學館的場次播畢後並沒任何反應 –
    難道他對製成品沒有要求?

    要知道,觀影效果是會影響觀感的;
    不然我們為甚麼還要進電影院去看電影?

  85. DIRECTOR_S

    話名講鏟,為什麼只懂講”技術”,”音效”,”畫面質素”,”字幕”,難道你不懂”講”電影語言, 劇情,內容, 任何電影作品的爛與不爛,難道要完全依賴技術? 就是多得你這樣的”講鏟”, 香港電影才這麼爛, 香港藝術發展資源才有籍口說技術問題,導演和劇本問題完全無人講, 就算講也只是幾行字,

    請”講鏟人”好好檢討自己的所作所為,看看自己寫什麼, 對我們這班熱愛電影的人的貢獻是什麼, 只懂借題嘲諷 “張偉雄被電影節照顧”, 倒不如好好利用自己的優勢,解構劇本本身的問題所在!分析導演的作風和手法….

    要批評技術上質素”爛與不爛”等問題, 是不是要考慮有幾多錢,有幾多資源?? 若想知的話,不妨看看同期出品的, 其中一部也是張導演的作品, 製作班底一樣,同期拍攝, 但資源差異, 相信你這狗屁的講鏟人無法入手”講鏟”…

    因為你也是那些寫作水準低劣,而層次及味道上卻是停留在自己自瀆的世界裡.和張導演所講的電影擁有他而不是他擁有電影一樣, 難道你不察覺你和他也一樣荒謬, 你們這些超級垃圾的評論和電影劇本是不應選出來獻世或作任何公開.

    告訴你, 張某人要表達的是對”電影樸素”的懷疑和感情, 張某的劇本堅持不採用那些所謂有知名度的藝人, 是要告訴大家,電影是可以好純樸, 好簡單, 不需要任何特技…我不是”講鏟人”, 但只少也看得出他的誠意….

    而真正的垃圾是否”藝發局” 呢?????

  86. 行內人

    ABC :
    咁樣搞法,納稅人的公帑咪會浪費晒?
    只要班所謂「導演」同藝發局官員打好關係,然後求其用DV影堆野出黎,就可以問政府攞錢,咁呢班導演咪好好揾?

    not many people can receive any money from this production, even director , he need to pay extra money for this.the budget is not enough for 16 -20 days shoot with 50-60 talents , and crews can only get transportation fee only ! Very sad

  87. 行內人

    Ryan :
    Simon:沒看過該片又怎去評呢? 🙂
    Simon :筆者是看過這部片後才出呢篇文…. 而

    very sad , watch but without thinking!!

  88. ling

    小人 :
    今天看了自主新潮的另一影片”戀人路上”,水準以獨立片來說,我覺得尚算不錯,大家有何睇法?

    but this is copy from “Lost in translation” , i can’t find any creative from the director.

  89. 電影人

    a :
    米奇 :如果係藝發局出錢,質素較差也不出奇,因為不用向觀眾交待.

    這也是我們納稅人的錢, 為什麼質素差, 真的要問問那些現場製作人員, 後期工作人員, 後期公司, 和播放電影院的播放設備了? 有無回應?

    我相信如果張偉雄有300萬而唔係30萬,同樣的製作,同樣的故事, 相信ruby先生的批評可以收皮.

  90. 我沒有有電影節中看到大家覺得”差勁”的版本,但我因為某些情況之下看到了試片,想講小小看法。
    首先張先生的劇本本身是有問題,對白上很難令演員用一份自然的方法去演出,全片給我感覺是平淡的,是摸不著頭顱的。
    故事所描述的年輕一代亦幾脫,係不少場口都令我產生疑問:唔會係咁卦?
    到真正拍攝上,鏡頭也是用得唔好的,畫面質素唔足夠會豐富劇本上的不足。
    不過係好方面,我見到幾個新人其實幾落力去做的,令成套戲的可觀性加強了一點。
    至於技術問題,不敢多講,看看遲些會唔會修正過再出街。

  91. Eitak

    DIRECTOR_S :
    香港藝術發展資源才有籍口說技術問題,導演和劇本問題完全無人講, 就算講也只是幾行字.

    解構劇本本身的問題所在!分析導演的作風和手法….
    要批評技術上質素”爛與不爛”等問題, 是不是要考慮有幾多錢,有幾多資源?? 若想知的話,不妨看看同期…

    問題根本不在資源限制上。能放到電影節裡放,請問有多少個獨立電影有這個機會?又有多少獨立電影能夠得到別人資助拍攝??

    這套電影真的很折磨人,拍出來也沒有任何一方好受…製作、演員、觀眾…在放映後,有誰心裡好受過?

    夠了……夠了……應該要遺忘, 一切都可以忘記, 已經在消散了, 忘記時間, 忘記誤解, 還有失去的時光. 試著了解要如何忘記那些片刻, 在一連串質問下被抺殺的幸福的心…

    俾套片精神虐待到今日…. 唉, 仲有以後.

  92. darshan

    詳程見以下link:

    http://darshanchung.blogspot.com/

  93. darshan

    沒看,不知道!sorry!
    所以只是半平反!

    Ryan :
    darshan: 多謝提供,讓大家可以用另一角度觀看《一》片。
    其實閣下覺得前段又如何呢?
    darshan :
    詳程見以下link:
    http://darshanchung.blogspot.com/

  94. 電影迷

    我未看過,但看CANNON BLOG 訪問他,他說HD 機帶來了質感,其實十年前我和友人去看月未老已不太中意,但月未老的確拍得不好看,可畫面總算好的,可聽你這樣說,倒想一看。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *