今年香港國際電影節選映了兩部以天水圍社區為題的電影，倘若說劉國昌的《圍。城》展現了負面的一面的話，許鞍華的《天水圍的日與夜》則呈現了天水圍的正面情景。
《天水圍的日與夜》不是一般的商業電影，因為電影裡沒有太大的起伏。大抵的劇情以鮑起靜與其兒子張家安（梁進龍飾）兩人居住天水圍的屋邨為中心，她可算為社區建立起關懷的重要元素，她跟其剛搬到天水圍的獨居長者關顧十足。然而她與其新相識的鄰居，卻於談及自己的整個家庭時，卻成了自己在人生上的死穴。
沒有起伏，《天》片看起來仿如香港電台製作的片集一樣。縱是如此，電影裡許鞍華卻細緻地描述到整個社區的日常關係。由鮑起靜提示張家安到便利店購買報章可獲紙巾及膠袋、長者慨嘆若要節省金錢需買三支食油、以至長者在電器行選購電視的情況等，雖然看似沒有太大關係，可是這些卻為整部電影平添了不少實感。 至於對於一眾少年在教會的情況，雖然拍得平淡，不過感覺十分實在。電影在天水圍取景，不過取的不止是濕地公園的美景，而是各村的商場等社區設施，不是明顯，但是卻見到許鞍華對電影準備是極為認真。
縱使沒有《圍。城》的大起大跌、也沒有深度的暴力，不過《天》片其實也有探討不少社區的家庭問題，只是談起來卻表現得過於隱晦。會考放榜前的張家安終日只留在家裡打機渡日，其實可視為是現今隱閉青年的投射。獨居長者、家庭貧富懸殊等問題，也許只是輕輕帶過。兩位女角對家庭的情義結，雖然同樣沒很清楚交代，但在兩人的演繹下，其心結表達仍可讓觀眾理解。對於一個社區呈現的現實，雖然不至於報喜不報憂的地步，但是一切似乎美化了不少。
不過，這種美化，也許是因應了該社區曾出現的負面情緒而有所調飾，情況也不算過火。反觀，電影也計需要的是給大家看天水圍的另一面。而事實上，天水圍社區其實有著不同的情景，實需要拍下另一面。一眾演員，演出自然，活像社區的各個體，這份舒服，有賴一眾演員的整體配合。
拍攝方面，電影以高清拍攝，畫面呈現天水圍富朝氣的一面，電影刻意拍攝清晨的景致，某程度上表達了社區裡仍有著朝氣。電影節播放不少高清製作電影都出現問題，不過《天》片的播放，無論是畫質上或效果上都十分流暢，終於看到高清製作的特色。燈光方面，常見的光度不足或爆光問題亦甚少出現。
看著天水圍的實景、看著鄰里的溫情，也許是《天水圍的日與夜》給大家要看的東西。正如片名所說，其日與夜簡單、直接，沒有起伏，但是卻看得舒服。
Ryan
**: 《圍。城》同《天水圍的日與夜》根本反映了兩個不同的天水圍。
Ryan
董小玥: 只是發稿相來而已。
Ryan
肥力: 要睇情況，始終《天》片在商業市場價值不算高。
Ryan
Tuss: 電影拍得細緻是最大優點。至於技術，多謝指出了情況。比較其他聲稱高清播放本地作品，《天》片效果明顯地勝一籌。
Ryan
大腦：不過仍未知道能否正式上正場。
Ryan
過路人: 不知到時能排到多少戲院和多少場次了。
Ryan
v：這倒也有可能。
**
希望快D係上映
(我住天水圍)
我覺依套應該好睇過圍牆
依套正面D
★董小玥★
睇劇照仲以為亞視d劇集劇照，哈哈。
肥力
應有機會，未知映期o者。唔知有冇消息？
另，連線會連起呢一篇，位置係：
http://www.hkifflink.net/2008/04/07/1771/
而我將會負責連結呢個站。
又，已經回應連線發生o既甩漏事件。
Tuss
其實我覺得係好好睇的，其好睇的原因是因為演員的演出很自然，而這種自然更是多位角色表現一致所展現出來，而且這種平淡有緻的感情都給人很大的感受。坐在我身邊的幾位外國人都在電影中感受到那份情懷，可見影片是相當成功的。
至於HD放映方面，其實是一個技術問題，以我所知的，電影節看到的本地獨立作品，多數是以HDV拍攝，可是相當民用的技術，畫面質素也是有著很大的缺陷。而像《天》片那些是利用HDCAM拍攝，畫面的寬容度、銳利度與製程都截然不同，所以畫面比較出色也是預期的。
大腦電波
天水圍的日與夜將於4月15日星期二下午5時至6時30分於香港大學黃麗松講堂舉行, 播放完畢後有座談會, 許鞍華親自到場.
免費入場, 請先登記.
詳情及登記:
http://hkuems1.hku.hk/hkuems/ec_hdetail.aspx?UEID=9112&guest=Y
過路人
暫定7月中上畫
松
Which film company bought this film 天水圍的日與夜? THX
爛泥
本身投資者為王晶:P
v
張家安不算隱閉青年吧, 他有跟同學去玩, 他又有主動去探外婆. 我覺得他只是怕出街要花錢. 打機的場景是在同學家, 他自己在家好似係睇電視同瞓覺算數.
sd
the film tends to debunk the common myth of Tin-Shui-Wei, and it goes pretty well. Sadly it turns out that the Box-office was disappointing. Well it’s just that the movie could be a breakthrough, but the main source of problem could be traced to the execution of the director.
It’s not hard to discern the director tries to release a sort of calm and peaceful tone to the overall impression of the film, as aptly as the title/ She nimbly avoids conventional form and without raising the tension level. However, the whole film is emotionless, and feels like a series of motionless pictures juxtaposes with adrift. The characters are flat, they do not have sufficient motivations/purposes to make the flow of the movie.
i felt like the movie is just an attempt of pseudo-neo-realism of Hong Kong Cinema.
anyway, nice try. You won’t see this in Cannes.
:)
是細緻,是平淡,演員演好,然而,我看不到有甚麼特別,這是天水圍?那麼跟香港一般的基層生活有甚麼不一樣?獨居長者,貧富懸殊,青年無所事是…,這些不都是香港的問題?天水圍最深刻的問題,是地點偏遠,是新移民聚居,是獨特的家庭不和諧,是政府的社區規畫一團糟…我在這部電影裡,到底看到跟其他香港有甚麼不一樣?許鞍華一向給我的感覺是踏實,如今卻讓我感到,取這”天水圍的日與夜”一名,只算是譁眾取寵
的
I found sufficient drama to keep me drawn to the flow. using chan yuk lin as the teacher is a stroke of directorial inspiration. this is down to earth, to me a movie about little things of everyday life, of decency found in some or most people, and of respect to the nameless mass.
Compared to Woman 40 (misnomer), I found a much more mature and adventurous Ann Hui.
坏檸樂
電影的英文名叫「The Way We Are 」，其實天水圍居民的生活，就跟你與我，別無兩樣。
ant
電影用天水圍反映全港基層市民生活, 並不只想突出天水圍, 是用作借喻. 看了很多評語, 我想故事可作兩面睇, 一方面可認為劇中角色安於平淡生活, 但另一方面亦可看出角色根本無力突破基層生活的各種制抓, 無論經濟, 智識, 工作以至家人朋友關係.
真喜歡許鞍華的電影, 無論畫面劇情對白都非常細膩~