講戲、鏟戲、片戲

《咖啡,或茶》:1:4加水稀淡

Picture

今年的香港國際電影節,最終選取了關文軒與舒琪合導的《咖啡,或茶》作閉幕作,可算是傾盡了香港演藝學院的人力與物力攝製。舒琪先生在播放前已表明該片播放的版本是特別為電影節而設的高清版本,當中其配樂更是未完全落實,而該部以超16米厘拍攝的作品,最終是以35米厘菲林公映。

可以,到底這個「電影節特別版」,又會否達到兩人之願?
 

未談電影,先談背景,導演之一的關文軒是演藝學院二年級學生,《咖啡,或茶》是源自蔡浩泉作品《天邊一朵雲》的同名短篇小說。該作品本是港台《首作映畫》的一個約廿分鐘的短篇作品,並已於今年二月在電視台播過。然而,由於愈拍愈長,結果拍成現在八十四分鐘的版本。

明白背景是一部以師生上陣拍攝的作品,相信大家觀看時,不會只以主流角度去看,也不妨從學生電影角度入手。

電影的成績其實各異。從技術層面去看,電影協力燈光方面的已有多達四十人,相信是一眾學生與畢業生協力。然而,雖然技術協力者甚多,不過在燈光、攝影及剪接方面,卻是有其水準,對於超16米厘的應用,總算是用得其所。特別值得留意的是光陰方面處理得宜,當中亦有賴調色方面的功夫。

故事先由同住的小方(陳兆禧飾)與子明(洪展明飾)開始,談及了子明的女友曉樺(楊淇飾)。在港大唸法律的曉樺因子明貌似自己前男友孟嘉而跟子明關始交往。可是當曉樺碰上小方後,卻發現愛好文學的小方更似孟嘉,然而性格單純的子明卻令小方不欲開展其關係。一次事件後,事隔八個月,小方與曉樺再遇,又倒敘至當年三人剖白的情況。

從意念上看,電影來的是一個具缺憾的三角關係。曉樺的背景在孤兒院長大,失去親情,對情有著缺憾,前男友的失蹤令她難以承受。子明是一名單純少年,對愛情熱衷,但又能承受愛情同樣帶來的殘酷。至於小方,卻是一名每每受著制肘的人。三人的關係發展,就建基於這個沒有贏家的困局上。然而,這個設定在廿分鐘的短片是可以的,但在長片中,舖排不足,就流於空洞。

沒看過原著,故此只好單從電影上看。港台的廿分鐘版本,算是電影最重要的精華,現在拍成的八十四分鐘版長,削去長達七分鐘的片尾字幕,實際片長僅七十七分鐘。然而,電影卻不乏使用環境空鏡來希望加長片長。倘若真的拍短一點的話,恐怕電影只能達六十多鐘,在發行上遇上難度。

電影的描述可以分為數個階段,包括子明與曉樺的相識、曉樺對小方的迷思、三人關係的崩潰,以及八個月後三人最終剖白。廿分鐘的版本拍成現在的電影,實驗味雖濃,但原本的《咖啡,或茶》卻沖得過淡。雖然部份空鏡給觀眾空間細味,可是在劇本張力不足的情況下,部份連接戲卻拍得突兀,當中其中一幕描述小方與曉樺之間的電郵通訊,卻使用了全黑的畫面。處理方法也許但求破格,可是該段在效果上卻不理想。全黑的畫面長達數十秒,倒不如倒回兩人在電腦前看電郵和覆電郵更實在。至於子明及曉樺在船中的一場,則對白上仍有潤飾的空間。可是更有改善空間的,來自其末段剖白的處理。

末段剖白,也許因應環境,選在破舊的孤兒院舊址進行。三人的剖白為要聚合一起而使用了疑似舞台劇形式。可是,電影轉到該幕的轉折點不夠圓滑。而轉入後各人之間的互動情況突兀,當中子明仿如鬼魂的出現更令在場觀眾失笑。而攤牌後的處理效果不夠深刻,恐怕是事前處理時未完全作好準備。

演員演出方面,楊淇是三名主角中唯一一名職員演員,演出孤兒背景的曉樺,屬一個渴求愛但又為此不停地追求更佳選擇的人。楊淇算是電影中演出最為稱職的演員。至於飾演小方的陳兆禧,雖然表現較為呆滯,不過角色上也不是要求他情感豐富,也許算是達到基本要求。然而,飾演子明的洪展明,可以說是電影角色中「負能量」主要來源。洪展明在演繹上,未能準確抓緊場景所需的感情要求。當中一幕描述子明與曉樺在船上的剖白一幕,洪展明在表情奇怪,令到本來的激動變成韓劇般的「死狗」款式,也是令人失笑之處。洪展明的表現較兩年前作品《b420》還要退步,實在可惜,還望他仍能好好地改進演技。

《咖啡,或茶》在技術層面,其實是不俗的。然而,電影在劇本處理上失衡,將廿分鐘撐作八十分鐘,依如將一杯咖啡或茶加入三杯水般,感覺淡而無味。作為學生作品,改善空間不少。作為電影節閉幕作品,卻是一個很弱的選擇。

Previous

周日估電影遊戲之港產Matrix

Next

電影節好片必會在港發行麼?

23 Comments

  1. Ryan

    P仔:其實有心拍一部一眾學生的代表作的話,該不應拍出這樣的貨色吧。

    P仔 :
    確實淡而無味,看到中途已開始令我和幾位友人都有點不耐煩。其實要把這個故事拖到成為一套未計End credits有七十多分鐘、勉強地足以令高先可以當作長片般發行的電影實在太勉強甚至有點難為了APA學生似的。舒琪院長這樣做有點吃力不討好吧。況且,我這樣說絕對不是針對或不認同APA眾學生的努力,但以一套為趕及參與電影節而根本未算完成的作品作為一個自稱國際影壇上受到重視的電影節的閉幕作品,不知道外國來觀摩的觀眾會怎樣想。

  2. Ryan

    片倉小十郎:可否再談多一點?不方便公開談的話,私下電郵來也可以了。

    片倉小十郎 :
    飾演小方的陳兆禧也是APA的學生,今次鮮浪潮學生組《行僧》的導演
    其實本片在拍攝期間在校內已鬧出不少風波,不少人覺有某些人一意孤行而且結果也不甚理想

  3. Ryan

    **:要看情況,不一定有的。兩年前黎妙雪的《小心眼》,便是沒有在戲院發行的例子。

    ** :
    唔知電影節既香港電影,有冇機會正式上映呢?

  4. Ryan

    iserlohn:電影節被這類尷尬問題問起,連翻譯也笑了山來。恐怕這樣答只是想不太難受吧。

    iserlohn :
    舒琪在映後答問環節說不明白觀眾看戲時為何經常發笑,如果不是因為保護學生而故意說謊的話,就令人非常擔心這個電影學院的學生了。

  5. Ryan

    松永久秀:看起來十分難說了。

    松永久秀 :
    舒大師的喜好和品味多多少少有點過時了,老實說這片導演的工作真的有多少是學生執行的呢?

  6. Ryan

    AQ:多謝補充。

    只能說的是,電影行業的崗位,不限於製作上。現時的環境如何,閣下心中有數。倘若是APA拍出來展示實力水平的話,這種展現方法,也許令不少APA學生感到不好意思了。

    創立品牌不能靠人家,要靠自己。所謂的機會,焉知非禍?

    AQ :
    actually i havn’t watch this movie.
    but what i want to say is……
    shu kei is totally a bastard.
    I am an APA student.
    as one of the above person say that
    shu kei think this film can turn to a feature length film
    most of the student disagree the decision.
    but it is useless, cause he is the dean of …

  7. Ryan

    片倉小十郎:那麼,閣下是否慶幸沒參與該片?

    片倉小十郎 :
    我想樓下的AQ君更能解答,小弟在本片的參與度是0

  8. Ryan

    student X: 不如從另一個角度看,大家怎看他拍該片的目的?

    student X :
    me too , i don’t have interest to watch this shu kei ‘s work, since i know from lots of student , they are force to do this work otherwise will deduct the grade in their resuit. by the way, shu kei is a failure director in HK, that’s y he did the teacher in APA. i just can’t believe how wicked he is, he get lots money from his fulltime work in APA, and get lots money from the freelence work by film translation, and now he dare to use his authority to producing film. shit…..

  9. Ryan

    暱稱:多謝補充。大家也許可以也來試看一下比較好了。

    暱稱 :
    看過電影後做了一些 research:
    1. 寫意空間 2003 拍過,”咖啡或茶”
    http://www.rthk.org.hk/channel/tv/tvarchivecatalog/
    http://tol.etvonline.tv/etv/front/archive.jsp?PROGRAM_REF_NBR=2936
    2. 導演關文軒好像用了別人一段文字 – 有些人一輩子討厭咖啡 …
    http://rthk27.rthk.org.hk/php/tvarchivecatalog/episode.php?progid=559&tvcat=2
    http://webserver1.et

  10. Ryan

    沒有吉士的學生:其實一比十的Shooting Ratio算高還是低的?希望在行的能解答一下。

    讀APA是否會被定型,其實很難說,但自己要「逆天而行」的,阻力亦相當大。

  11. Ryan

    片倉小十郎:掛著APA的名字,對品牌不可能沒有影響的。不過在個人層面上,唯有以其實力來証明自己好了。

    片倉小十郎 :
    慶幸又如何,最後這片掛著apa之名,別人也就會覺得「apa學生質素就是這樣了」,小弟一樣「瀨野」
    最後的真心話,這電影只是舒琪的自瀆,裡面全是只有他欣賞的肉麻當有趣,所以這是舒琪的電影,不是APA的電影,更不是APA學生的電影,在製作中我們只是技工罷了,這也是舒琪希望我們所成為的!

  12. P仔

    確實淡而無味,看到中途已開始令我和幾位友人都有點不耐煩。其實要把這個故事拖到成為一套未計End credits有七十多分鐘、勉強地足以令高先可以當作長片般發行的電影實在太勉強甚至有點難為了APA學生似的。舒琪院長這樣做有點吃力不討好吧。況且,我這樣說絕對不是針對或不認同APA眾學生的努力,但以一套為趕及參與電影節而根本未算完成的作品作為一個自稱國際影壇上受到重視的電影節的閉幕作品,不知道外國來觀摩的觀眾會怎樣想。

  13. 片倉小十郎

    飾演小方的陳兆禧也是APA的學生,今次鮮浪潮學生組《行僧》的導演

    其實本片在拍攝期間在校內已鬧出不少風波,不少人覺有某些人一意孤行而且結果也不甚理想

  14. **

    唔知電影節既香港電影,有冇機會正式上映呢?

  15. 舒琪在映後答問環節說不明白觀眾看戲時為何經常發笑,如果不是因為保護學生而故意說謊的話,就令人非常擔心這個電影學院的學生了。

  16. 松永久秀

    iserlohn :
    舒琪在映後答問環節說不明白觀眾看戲時為何經常發笑,如果不是因為保護學生而故意說謊的話,就令人非常擔心這個電影學院的學生了。

    舒大師的喜好和品味多多少少有點過時了,老實說這片導演的工作真的有多少是學生執行的呢?

  17. AQ

    actually i havn’t watch this movie.
    but what i want to say is……
    shu kei is totally a bastard.
    I am an APA student.

    as one of the above person say that
    shu kei think this film can turn to a feature length film
    most of the student disagree the decision.
    but it is useless, cause he is the dean of school
    he control all the thing.
    I try to complain those event before.
    but the principal don’t care about this event.
    cause he hope the popularity of APA get higher.
    as a studying film student
    i feel disappointed of the future film industry
    it is because shu kei this man just use his own power to use APA to make his campany.
    not to help student to develop their creative and ability
    this is a tragedy. the later film industry will get more more copy of Shu Kei.
    I finally know why there is no brand new idea from the
    gradated student. cause”舒大師的喜好和品味多多少少有點過時了” as 松永久秀 say
    in the environment of APA now

    Shu Kei will always try to use his power to create many “new director” out..but ignore all the other student
    .as i am the ” other student” we just use our school fee to help these star to create film.

    i hope what i comment here

    make people know that is this film really
    as the catalogue said” 通力合作“

    or

    “被迫合作“

    A_Q

  18. 片倉小十郎

    Ryan :
    片倉小十郎:可否再談多一點?不方便公開談的話,私下電郵來也可以了。
    片倉小十郎 :飾演小方的陳兆禧也是APA的學生,今次鮮浪潮學生組《行僧》的導演其實本片在拍攝期間在校內已鬧出不少風波,不少人覺有某些人一意孤行而且結果也不甚理想

    我想樓下的AQ君更能解答,小弟在本片的參與度是0

  19. student X

    Ryan :
    AQ:多謝補充。
    只能說的是,電影行業的崗位,不限於製作上。現時的環境如何,閣下心中有數。倘若是APA拍出來展示實力水平的話,這種展現方法,也許令不少APA學生感到不好意思了。
    創立品牌不能靠人家,要靠自己。所謂的機會,焉知非禍?
    AQ :actually i havn’t watch this movie.but what i want to say is……shu kei is totally a bastard.I am an APA student.as one of the above person say thatshu kei think this film can…

    me too , i don’t have interest to watch this shu kei ‘s work, since i know from lots of student , they are force to do this work otherwise will deduct the grade in their resuit. by the way, shu kei is a failure director in HK, that’s y he did the teacher in APA. i just can’t believe how wicked he is, he get lots money from his fulltime work in APA, and get lots money from the freelence work by film translation, and now he dare to use his authority to producing film. shit…..

  20. 暱稱

    看過電影後做了一些 research:

    1. 寫意空間 2003 拍過,”咖啡或茶”
    http://www.rthk.org.hk/channel/tv/tvarchivecatalog/
    http://tol.etvonline.tv/etv/front/archive.jsp?PROGRAM_REF_NBR=2936

    2. 導演關文軒好像用了別人一段文字 – 有些人一輩子討厭咖啡 …
    http://rthk27.rthk.org.hk/php/tvarchivecatalog/episode.php?progid=559&tvcat=2
    http://webserver1.etvonline.tv/etv_c/digilibrary/description.cfm?PROGRAM_REF_NBR=2936

    3. 蔡浩泉作品《天邊一朵雲》可以在這購買
    http://www.suyeh.com/book_index.php

  21. 沒有吉士的學生

    現在發言可能遲了一點,但是我想給自己多一點的時間去細想一下。

    我不知道各位對這套電影的喜好,但是我是覺得因為人事可以令到這電影成為閉幕電影,那不如用電影節的其中一部電影做好了。我很想知道舒老師到底覺得這一部電影好看否,如果他是真的覺得好看的話,那我也真的不知道他是否可以做我們apa 的老師了。

    學校的政策,朝令夕改。令我們做學生的無所適從。因為對某某學生的喜愛而做了這樣的事。

    我只是覺得學校的目的不是有教無類嗎?這套片的shooting ratio 是10 :1 。那84分鐘x10 =840分鐘。如果拿這些金錢和機會,樣其他一些也比較有能力的學生去嘗試不是更好嗎?如果要做一條好爛長片,倒不如花些心機拍幾條短片,不是更好嗎?

    現在,我只希望各位不要因為這套片而把我們apa 讀電影的人定形。因為這裏是很黑暗的,有些人能隻手遮天。
    aq,你很勇敢,我沒有你的勇氣。

  22. 片倉小十郎

    Ryan :
    片倉小十郎:那麼,閣下是否慶幸沒參與該片?
    片倉小十郎 :我想樓下的AQ君更能解答,小弟在本片的參與度是0

    慶幸又如何,最後這片掛著apa之名,別人也就會覺得「apa學生質素就是這樣了」,小弟一樣「瀨野」

    最後的真心話,這電影只是舒琪的自瀆,裡面全是只有他欣賞的肉麻當有趣,所以這是舒琪的電影,不是APA的電影,更不是APA學生的電影,在製作中我們只是技工罷了,這也是舒琪希望我們所成為的!

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *