講戲、鏟戲、片戲

電影節閉幕電影之趕頭趕命

Picture

電影節閉幕電影《咖啡,或茶》的評價如何。相信有觀看過該片的觀眾,該自有其評價。不過,從《咖啡,或茶》的播放情況,可說是「趕頭趕命」,能順利播放真的難得。
 

趕頭趕命,從播放前舒琪談及的情況,也許略知一二。他說電影是以超16米厘 (Super 16mm)拍攝,但現在提供的僅為專為電影節播放的高清版本,而該版本部份配樂更是未曾落實。而最終公映時,則回轉到35米厘格式。

不過,更加趕的,也許是電影的送檢過程。
Picture
上圖所見的,就是俗聲「電檢紙」的電影檢查例條核准證明書,可見片長僅得84.25分鐘的《咖啡,或茶》由香港國際電影節負責送檢,而證明書簽發日期則為四月三日,剛好是電影作全球首映前最後一個工作天。其實今年這類情況不了,麥曦茵的《烈日當空》首場於四月一日放映,但電檢紙卻在三月三十一日才發出。

《咖啡,或茶》在趕的情況下作閉幕放映,結果反應於後段,觀眾對於突如其來的場面報以笑聲,相信不是製作人之願。在答問環節中,更有觀眾問其導演對該等反應是否意料之外。當時就連翻譯員也感到尷尬,英文譯到出到一半,觀眾也笑起來。結果舒琪還是有完場說「我聽朋友說,近年電影節觀眾很喜歡笑」以求有所下台,但台上製作人,相信也不太好受。

要這樣趕出來才得到一部所謂的閉幕電影,是否應像去年不設閉幕電影較好?到底何以在這環境下仍要把《咖啡,或茶》放上閉幕?下回再講。

Previous

第三十二屆香港國際電影節普查

Next

林子聰新作《大四喜》上映有期

14 Comments

  1. Ryan

    阿橙:不清楚了,望知情者代答好了。

    阿橙@我愛查之女 :
    第二十七屆電影金像獎幾時派飛呀???

  2. Ryan

    AQ:已另文回應了。一般情況下,其實留言只貼一處而夠。是次只是破例,下回恐怕會砍了,因為我們相信大家會更方便集中於對於主題的回應。

    AQ :
    actually i havn’t watch this movie.
    but what i want to say is……
    shu kei is totally a bastard.
    I am an APA student.
    as one of the above person say that
    shu kei think this film can turn to a feature length film
    most of the student disagree the decision.
    but it is useless, cause he is the dean of s…

  3. Ryan

    King:的確,現實上看的不是誠意,而是實際電影成績。《咖啡,或茶》淡得來,最大問題就是沒有作細緻的描寫,結果搞到淡得來更淡。

    King :
    怎樣完成一部電影可以說是各施各法,電影的成績才是最重要,咖啡或茶的問題是演是太過文藝腔,技術部門發揮得不錯,但無助故事推進,同樣是想淡淡的味道,跟天水圍的日與夜相差太遠

  4. Ryan

    switchonann:其實是否學院出身,拍出來的作品,除了表達主題外,還要顧及觀眾理解的情況。看《咖啡,或茶》,看到毫無感覺,自說自話,想找鏡位欣賞也不能,觀眾自然會柴台。

    switchonann :
    AQ :
    的確,現在的電影學院有點過時。
    APA的學生在技術層面上的確頗為成熟,可是就是來來去去都是那種空鏡比能推進電影敍事鏡頭多的電影,讓觀眾大打呵欠。
    我是多年前的BU學生。當年學校容許學生有很大的創作空間,老師都明白,學生的想法和大師的想法是有距離的,而學生的作品的味道,大師們是拍不到的。
    以前是學生在畢業那年想拍16mm或是Beta都可以的。聽說近年卻有嚴謹的劇本審查,教授從劇本去評定作品是否可以用16mm, 而且聽說還要Photography科達一定分數才可以拍攝。其實是大大限制了創造性,學生在三年的學習中可能有體會,而拍出可觀的作品。
    用盡APA的人力物力去拍一齣丟人現眼的作品,是否真的能打響APA的名堂? I doubt it.

  5. Ryan

    小人:十分認同。趕拍絕不能成為效果欠佳的借口來的。

    小人 :
    其實趕拍與否不是問題,也不是籍口,最重要是對質素的要求。
    相信製作人對影片有自已評價,觀眾也是。
    出醜與否,必有定案。

  6. Ryan

    Zacky:有時不一定的,相信《烈日當空》製作人員本也不想趕拍吧。

    Zacky :
    同樣是趕拍,”烈日當空”效果不俗,所以這跟影片製作出來的效果關係似乎不大

  7. Ryan

    Zacky:學院每每對某些事有其準則,不知同意或會扼殺創作空間。

    Zacky :
    這個情況大概可以和今屆電影節選映的另一齣丹麥電影「少年尼采讀電影」相對照
    劇情的理念太艱深,本人看不明白,不過在電影的最後,電影學院一直不肯通過尼采畢業電影的劇本,結果尼采寧願捨棄畢業的資格,自資把電影拍畢
    我想兩者情況在某程度上是相似的

  8. 阿橙@我愛查之女

    第二十七屆電影金像獎幾時派飛呀???

  9. AQ

    actually i havn’t watch this movie.
    but what i want to say is……
    shu kei is totally a bastard.
    I am an APA student.

    as one of the above person say that
    shu kei think this film can turn to a feature length film
    most of the student disagree the decision.
    but it is useless, cause he is the dean of school
    he control all the thing.
    I try to complain those event before.
    but the principal don’t care about this event.
    cause he hope the popularity of APA get higher.
    as a studying film student
    i feel disappointed of the future film industry
    it is because shu kei this man just use his own power to use APA to make his campany.
    not to help student to develop their creative and ability
    this is a tragedy. the later film industry will get more more copy of Shu Kei.
    I finally know why there is no brand new idea from the
    gradated student. cause”舒大師的喜好和品味多多少少有點過時了” as 松永久秀 say
    in the environment of APA now

    Shu Kei will always try to use his power to create many “new director” out..but ignore all the other student
    .as i am the ” other student” we just use our school fee to help these star to create film.

    i hope what i comment here

    make people know that is this film really
    as the catalogue said” 通力合作“

    or

    “被迫合作“

    A_Q

  10. King

    怎樣完成一部電影可以說是各施各法,電影的成績才是最重要,咖啡或茶的問題是演是太過文藝腔,技術部門發揮得不錯,但無助故事推進,同樣是想淡淡的味道,跟天水圍的日與夜相差太遠

  11. AQ :
    actually i havn’t watch this movie.but what i want to say is……shu kei is totally a bastard.I am an APA student.
    as one of the above person say thatshu kei think this film can turn to a feature length filmmost of the student disagree the decision.but it is useless, cause he is the dean of school…

    的確,現在的電影學院有點過時。
    APA的學生在技術層面上的確頗為成熟,可是就是來來去去都是那種空鏡比能推進電影敍事鏡頭多的電影,讓觀眾大打呵欠。
    我是多年前的BU學生。當年學校容許學生有很大的創作空間,老師都明白,學生的想法和大師的想法是有距離的,而學生的作品的味道,大師們是拍不到的。
    以前是學生在畢業那年想拍16mm或是Beta都可以的。聽說近年卻有嚴謹的劇本審查,教授從劇本去評定作品是否可以用16mm, 而且聽說還要Photography科達一定分數才可以拍攝。其實是大大限制了創造性,學生在三年的學習中可能有體會,而拍出可觀的作品。
    用盡APA的人力物力去拍一齣丟人現眼的作品,是否真的能打響APA的名堂? I doubt it.

  12. 小人

    其實趕拍與否不是問題,也不是籍口,最重要是對質素的要求。
    相信製作人對影片有自已評價,觀眾也是。
    出醜與否,必有定案。

  13. Zacky

    Ryan :
    小人:十分認同。趕拍絕不能成為效果欠佳的借口來的。
    小人 :其實趕拍與否不是問題,也不是籍口,最重要是對質素的要求。相信製作人對影片有自已評價,觀眾也是。出醜與否,必有定案。

    同樣是趕拍,”烈日當空”效果不俗,所以這跟影片製作出來的效果關係似乎不大

  14. Zacky

    switchonann :
    的確,現在的電影學院有點過時。
    APA的學生在技術層面上的確頗為成熟,可是就是來來去去都是那種空鏡比能推進電影敍事鏡頭多的電影,讓觀眾大打呵欠。
    我是多年前的BU學生。當年學校容許學生有很大的創作空間,老師都明白,學生的想法和大師的想法是有距離的,而學生的作品的味道,大師們是拍不到的。
    以前是學生在畢業那年想拍16mm或是Beta都可以的。聽說近年卻有嚴謹的劇本審查,教授從劇本去評定作品是否可以用16mm, 而且聽說還要Photography科達一定分數才可以拍攝。其實是大大限制了創造性,學生在三年的學習中可能有體會,而拍出可觀的作品。
    用盡APA的人力物力去拍一齣丟人現眼的作品,是否真的能打響APA的名堂? I doubt it.

    這個情況大概可以和今屆電影節選映的另一齣丹麥電影「少年尼采讀電影」相對照
    劇情的理念太艱深,本人看不明白,不過在電影的最後,電影學院一直不肯通過尼采畢業電影的劇本,結果尼采寧願捨棄畢業的資格,自資把電影拍畢
    我想兩者情況在某程度上是相似的

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *