講戲、鏟戲、片戲

《圍。城》之虛擬現實?

Picture

劉國昌執導的《圍。城》繼去年十二月廿八日「偷步」放映一天及於今年香港國際電影節播放所謂的「世界首映」後,將會於五月一日開畫,與王晶執導的《我老婆係賭聖》一同硬撼荷里活大片《鐵甲奇俠》。

不過,想不到即將出畫的《圍。城》,竟出現「虛擬現實」的情況。
 

上圖所見,是來自製作公司天下媒體的資料,顯示《圍。城》的演員包括何靈傑、何俊傑及綺華。不過細心一看劇情,角色卻出現這三人的名字。難道三人像劉國昌有份執導的另一部作品《無野之城》一樣,叫一眾人士演回自己?

翻查去年年底該網站的《圍。城》資料時,並無顯示演員的名字。再看電影節的官方網頁,才得悉主要演員才是鄧德保、黃溢豪、黃孝恩及蔣祖曼。
Picture
天下媒體的「虛擬現實」,莫非是將《圍。城》的晃鏡也帶入了網站的演員資料之中,令人感覺思覺失調?還是要給我們知道「人生如戲,戲如人生」?恐怕要請張衛健出來高歌當年名曲「真真假假」了。

Previous

《赤壁》七月十日開畫

Next

UA MegaBox減價救亡?

8 Comments

  1. Ryan

    觀眾:上圖顯示節錄自電影節官方網站:

    http://www.hkiff.org.hk/chi/programme/show_detail.php?fi_id=425

    依閣下之說,是否電影節在誤導觀眾呢?

    觀眾 : 請注意電影節從沒有把圍城列為「世界首映」,不要在此誤導大家。只是把「世界首映」的無野之城同日作首映(可能意思是電影節首映)。

  2. Ryan

    觀眾:的確如此。嚴格來說,由於《圍。城》已於去年在港公映一天,故此不能說成是「世界首映」,小冊子應是正確,不過難道網頁版要「加料」才能吸引觀眾?

    觀眾 :
    好像網頁與訂票手冊有所不同

  3. Ryan

    Terry: 有沒有看《天水圍的日與夜》?有的話,也許你會看到大銀幕的另一個天水圍。

  4. Ryan

    Zacky:這個情況在港片是十分常見的。

    Zacky :
    我在看畢「圍。城」後,在網路搜尋該片資料,也有去過該相關網頁
    值得留意的是
    該網頁的劇情介紹中
    結局和公映版本有不同
    介紹中的結局是俊傑自殺,靈傑叫綺華自首
    公映版本卻變成俊傑自首……

  5. 觀眾

    請注意電影節從沒有把圍城列為「世界首映」,不要在此誤導大家。只是把「世界首映」的無野之城同日作首映(可能意思是電影節首映)。

  6. 觀眾

    Ryan :
    觀眾:上圖顯示節錄自電影節官方網站:
    http://www.hkiff.org.hk/chi/programme/show_detail.php?fi_id=425
    依閣下之說,是否電影節在誤導觀眾呢?
    觀眾 : 請注意電影節從沒有把圍城列為「世界首映」,不要在此誤導大家。只是把「世界首映」的無野之城同日作首映(可能意思是電影節首映)。

    好像網頁與訂票手冊有所不同

  7. Terry

    我想問下原意想反映D咩架,想反應天水圍既童黨問題?或是其他?
    如果係既時候,我想問點解要選擇天水圍?係因為天水圍既童黨特別嚴重?
    又好似唔見得吧,近年天水圍已經被外界標籤得好嚴重,「天水圍城」「悲情城市」我相信無一個香港人唔知道,但事實天水圍係唔係咁一文不值,我相信自殺、家庭問題每一個社區都會有,點解要標籤天水圍呢?
    呢部戲我睇左首影啦,其實我好欣賞呢部戲既內容,演員都做得唔錯,可以反映到童黨既問題,比到我好多既衝擊。但我睇完之後我好唔開心,唔開心唔係因為戲既內容,我唔開心既係戲再一次將天水圍標籤成為一個負面既城市,一個滿是童黨問題既地方,我個人覺得對天水圍既居好唔公平,每一個區都有童黨問題,我想信唔單止係天水圍,但點解要選擇天水圍?係因為天水圍被人標籤慣?或是天水圍人易被人「蝦」?
    我相信天水圍有很多值得我們去欣賞地方,而唔係你或外界所描述滿是負面問題社區。

  8. Zacky

    我在看畢「圍。城」後,在網路搜尋該片資料,也有去過該相關網頁

    值得留意的是
    該網頁的劇情介紹中
    結局和公映版本有不同
    介紹中的結局是俊傑自殺,靈傑叫綺華自首
    公映版本卻變成俊傑自首……

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *