講戲、鏟戲、片戲

電影檢查員的操守

圖片來源:搜狐社區

英皇電影《新宿事件》雖然計劃明年復活檔期才上映,但早幾天已送去送檢,可是卻有名為「電檢員」的網民,在送檢後數天於網上披露劇情及評價,事件惹來有關電影公司的驚訝。

不過,也許更為重要的,就是帶起了俗稱電檢員的電影檢查員操守問題。

電影檢查員制度可算是市民自願參與的制度,定期到影視及娛樂事務處辦事處與該部門的職員一起就送檢電影作出評級。任何十八歲以上人士,只要不是從事電影相關行業也可申請。不是從事電影相關行業,理解上除了在電影行業有其崗位人士外,其實為電影作出報導的傳媒及作出評論的影評人也計算在內。

從制度上看,暫時看不到電影檢查員有沒有保密協議,倘若有讀者曾或現任職電影檢查員的話,不妨補充。

電影公司對是次事件感到驚訝不無理由,正如大家期望一件工具的功能,例如電飯煲可用來煮飯、煲粥甚至焗蛋糕,但大家不會期望一部電飯煲可用來上網。電影公司期望公映、影展或優先場獲悉觀眾反應,試片是業內反應,根本沒期望電影檢查會洩露資訊。

當然,電影曝光在非業內人士面前,也可視為已應預期會像今次事件一樣,但這種說法到底認同度有多少,則另作別論。

今次事件,也許可聯想到電影傳媒每因為朋友身份的緣故,得悉很多業界事件的內幕故事,大都不能即時發佈,因恐怕影響整件事件發展或構成不良影響,這些資訊最終應否發放、何時發放或以甚麼形式發放,也是電影傳媒需考量之處。

大家又怎去看電影檢查員的操守呢?

Previous

《Mr. Right》:簡單平實的短片

Next

周末票房:《畫皮》周日收過百萬

14 Comments

  1. Ryan

    Ohnus: 這種說法,明顯看不出問題所在。現在談及的不是某片某演員,而是電影檢查員的操守,煩請重看文章再行理解。

    Ohnus :
    好彩今次係成龍d戲, 因為就算新戲劇情有否被披露, 我對成龍的電影實在感到厭悶….

  2. Ryan

    花夢蝶: 發行商的商業決定,雖這個答案十分「行貨」。

    花夢蝶 :
    拖到咁耐都未上,希望快些上,本來又話今年十月上架麻…

  3. Ryan

    shtmanhk: 這類事件跟其職業沒有必然關係的。

    shtmanhk :
    此人是一名老師,竟將他自己blog的文貼在discuss.com,仲留埋條link.

  4. Ryan

    guest: 恐怕這個問題值得電檢方面深思的。

    guest :
    此老師明目張膽地在自己的blog及討論區貼文,很明顯地影視處沒有硬性規定電影檢查員要遵守保密協議。
    況且這是義務工作,電檢署最多只可警告及請那位老師離開而已。

  5. Ryan

    柯南: 賣電影的整體又有沒有可能呢?

    柯南 :
    不過近年成龍的戲的確不再吸引…如果今次連動作都大為減少..咁仲有甚麼賣點呢??
    可能呢次事件都可作此片的”另類宣傳”..叫做有少少 noise啦 ~ 🙂

  6. Ryan

    shtmanhk: 這種組合不一定任何年齡層受得住的。

    shtmanhk :
    成龍+爾冬陞+竹中直人

  7. Ryan

    kit: 這點恐怕要曾任職或現在仍任職人士解答了。

    kit :
    好好奇影視及娛樂事務處辦事處冇同電影檢查員簽保密協議,如果追究影事處都有排搞

  8. Ohnus

    好彩今次係成龍d戲, 因為就算新戲劇情有否被披露, 我對成龍的電影實在感到厭悶….

  9. 花夢蝶

    拖到咁耐都未上,希望快些上,本來又話今年十月上架麻…

  10. shtmanhk

    此人是一名老師,竟將他自己blog的文貼在discuss.com,仲留埋條link.

  11. guest

    此老師明目張膽地在自己的blog及討論區貼文,很明顯地影視處沒有硬性規定電影檢查員要遵守保密協議。

    況且這是義務工作,電檢署最多只可警告及請那位老師離開而已。

  12. 柯南

    不過近年成龍的戲的確不再吸引…如果今次連動作都大為減少..咁仲有甚麼賣點呢??

    可能呢次事件都可作此片的”另類宣傳”..叫做有少少 noise啦 ~ 🙂

  13. shtmanhk

    成龍+爾冬陞+竹中直人

    柯南 :
    如果今次連動作都大為減少..咁仲有甚麼賣點呢??

  14. kit

    好好奇影視及娛樂事務處辦事處冇同電影檢查員簽保密協議,如果追究影事處都有排搞

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *