何以香港演藝學院今年缺席鮮浪潮？

雖然一年一度的鮮浪潮短片競賽已經結束，各個獎項已是名花有主。不過比賽背景的故事每每都耐人尋味。當大家留意學生組別的作品時，可有留意今年香港演藝學院卻於鮮浪潮的學學生組缺陣？

原來，背後卻有著另一個故事。

香港演藝學院於鮮浪潮短片競賽的成績其實不俗，當中首屆的最佳電影獎許學文《枉少年》及第三屆鮮浪潮大獎陳兆禧《行僧》均來自香港演藝學院的學生組作品。至於第二屆鮮浪潮大獎得獎作品《聖誕禮物》導演歐文傑也是香港演藝學院的畢業生。以此往績來看，實在看不到何以今年從缺，莫非該學院有意杯葛鮮浪潮？

近期有消息傳出，香港演藝學院於去年下半年也許校內邀請參與第四屆鮮浪潮短片競賽的計劃，並且獲得數份的申請。結果，該學院也跟其他院校的做法一樣，從多個計劃中選取了一個來。選好過後，並由學生開始修改，並由電影電視學院院長作出提點。可惜的是，提點不果，學院院長覺得學生的能力不足，於是決定放棄參加比賽。

整件事件若果屬實的話，也許看到了學院的顏面似乎重於學生的機會。

香港演藝學院去年「傾力」製作的未完成版《咖啡，或茶》成為了去年香港國際電影節的閉幕作品，結果換來觀眾以反應投下不信任票，而電影至今仍未曾在港播放完成版本來。未知是否這樣，學院害怕自家的學生參賽會拍出如《咖啡，或茶》的水準來，於是不敢再來。

可是，從學生角度來看，既然有作品有興趣參加鮮浪潮，無論如何也該讓學生像其他院校般有參賽的權利。若以水準不足而自行棄權，對於香港演藝學院的學生來說實在不太公平，莫非自己的院長較鮮浪潮的評審更能評定鮮浪潮的水準來，扼殺他們本來擁有的參賽權？

鮮浪潮的學生組以學生執導外還以院校作代表，是提供學生試煉的機會，還是提供各學院表現來？到底是該讓學生盡量參與，還是各院校先保著自己顏臉才會選擇性參與呢？也許這個問題更值得學生、學院和鮮浪潮主辦單位反思。

Ryan